Дело № 1 –81/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Красноармейского районного суда Приморского края Савенкова Ю.А., при секретаре Крыловой А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района старшего помощника прокурора Красноармейского района Приморского края Крутова С.В., защитника Ободова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому лицу и незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное время, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности около берега реки 

<

адрес>, расположенном на расстоянии примерно 200 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, имеющим географические координаты №?, в камнях обнаружил пистолет, относящийся к пистолетам образца ДД.ММ.ГГГГ гг. конструкции 

<

данные изъяты>» (заводской номер удален) калибра 

<

данные изъяты> мм, являющийся 

<

данные изъяты> оружием, пригодным для стрельбы, а также не менее двух патронов, относящихся к 

<

данные изъяты> мм пистолетным патронам для 

<

данные изъяты> оружия, являющихся боеприпасами для 

<

данные изъяты> оружия, пригодными для стрельбы и предназначенными для стрельбы из пистолета «

<

данные изъяты>», достоверно зная о том, что приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, без соответствующего разрешения запрещено и является уголовно наказуемым, действуя умышленно, заведомо осознавая преступность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение указанных, запрещенных к свободному гражданскому обороту боевого нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение требований ст.ст. 5, 6, 9, 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно присвоил указанные предметы себе, тем самым незаконно приобрел их, которые с целью сокрытия и сохранности спрятал среди камней на указанном участке местности, где незаконно хранил их примерно до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял указанное 

<

данные изъяты> оружие – пистолет образца ДД.ММ.ГГГГ гг. конструкции 

<

данные изъяты>» (заводской номер удален) калибра 

<

данные изъяты> мм, и боеприпасы к нему – не менее двух патронов, относящихся к 

<

данные изъяты> мм пистолетным патронам для 

<

данные изъяты> оружия, являющихся боеприпасами для 

<

данные изъяты> оружия, пригодными для стрельбы и предназначенными для стрельбы из 

<

данные изъяты>», незаконно хранящиеся в указанном месте, и незаконно перенес их при себе по адресу: 

<

адрес>, где использовал для совершения убийства ФИО Непосредственно после совершения убийства ФИО, ФИО1 с места преступления скрылся, продолжая незаконно носить при себе указанное 

<

данные изъяты> оружие и боеприпасы к нему, передвигаясь по территории 

<

адрес>, до момента его обнаружения и изъятия указанных предметов сотрудниками полиции в период с 17 часов 15 минут до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения смерти потерпевшему, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО и желая их наступления, используя в качестве оружия, находящиеся при нем пистолет, относящийся к пистолетам образца ДД.ММ.ГГГГ гг. конструкции 

<

данные изъяты>» (заводской номер удален) калибра 

<

данные изъяты> мм, являющийся боевым нарезным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы, а также не менее двух патронов, относящихся к 

<

данные изъяты> мм пистолетным патронам для 

<

данные изъяты> оружия, являющихся боеприпасами для 

<

данные изъяты> оружия, пригодными для стрельбы и предназначенными для стрельбы из пистолета «

<

данные изъяты>», применяя насилие, опасное для жизни человека, произвел выстрел в область шеи ФИО, причинив последнему телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты> наступила смерть ФИО, и убил его. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершении вменяемых преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, явку с повинной поддерживает, указал, что у него имеется на иждивении 

<

данные изъяты>, которого он воспитывает и содержит, поводом к конфликту с потерпевшим послужило его противоправное поведение, так как последний оскорблял его по мотивам 

<

данные изъяты>. Так как события совершения преступлений плохо помнит, ФИО1 просил огласить его показания, данные им на следствии. По ходатайству подсудимого, с согласия участников процесса судом оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в т. №. Согласно показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он проживает со своей 

<

данные изъяты> ФИО, ему знаком житель 

<

адрес> – ФИО, также ему знаком ФИО Как с ФИО, так и с ФИО каких-либо конфликтов у него не было. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 09 часов 00 минут он начал распивать спиртное, а именно водку, которой выпил большое количество. Спиртное он распивал один дома. Около 16 часов 00 минут он решил пойти в гости к своему знакомому ФИО, для того, чтобы распить с тем спиртное. Около 16 часов 30 минут он пришел к ФИО Пояснил, что когда он шел к ФИО, он зашел на берег реки 

<

данные изъяты>, где забрал пистолет системы «

<

данные изъяты>», с находящимися в нем тремя патронами, для того, чтобы в последующем, уходя от ФИО, зайти в отдел полиции и сдать данный пистолет сотрудникам полиции. Пояснил, что указанный пистолет он нашел на берегу реки в начале ДД.ММ.ГГГГ года. Данный пистолет он спрятал там же, на берегу реки, место обнаружения пистолета и место его хранения он может показать. После того как он забрал пистолет, он спрятал его себе за пояс и прикрыл курткой. Когда он пришел к ФИО, он вошел на веранду и открыл входную дверь, ведущую в помещение кухни. В кухне он увидел сидящими около кухонного стола ФИО, ФИО, а также еще одного ранее ему не знакомого мужчину, те распивали спиртное. Как только ФИО увидел его, то стал кричать на него, требуя, чтобы он ушел. Все присутствующие на кухне находились в состоянии достаточно сильного алкогольного опьянения. Причина, по которой ФИО стал на него кричать, и требовать, чтобы он ушел, ему не известна, так как ранее в конфликты они не вступали. После того как ФИО стал на него кричать, тот взял в руку нож, который лежал на столе. После этого ФИО, держа нож в руке, повернулся к нему, но ножом в его сторону тот не махал, каких-либо выпадов в его сторону не делал. Все присутствующие стали требовать, чтобы ФИО положил нож обратно на стол, а он, для того, чтобы напугать ФИО достал из-за пояса пистолет, который продемонстрировал ФИО Как только ФИО увидел у него в руках пистолет, тот положил нож обратно на стол. ФИО и второй парень, стали просить, чтобы он убрал пистолет, и «не делал глупостей». Так как ФИО на тот момент положил нож на стол, то он тоже успокоился и убрал пистолет обратно к себе за пояс. После того как он убрал пистолет, ФИО продолжил требовать, чтобы он уходил. Тот начал подходить к нему, в связи с чем, он вышел на веранду квартиры. ФИО вышел вслед за ним, и закрыл входную дверь в квартиру. Находясь на веранде, ФИО подошел к нему, и нанес ему удар кулаком правой руки в область грудной клетки, от которого он не упал, но по инерции, спустился с крыльца во двор. Данное действие ФИО вызвало у него приступ ярости, так как он никому не позволяет подобным образом поступать с собой, а также у ФИО вообще не было оснований вести себя с ним подобным образом. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а также был в ярости, он решил убить ФИО за совершенные тем действия, в связи с чем, он достал пистолет из-за пояса, после чего передернул затвор пистолета, для того, чтобы зарядить его, после чего направил пистолет в сторону головы ФИО и произвел один выстрел. После произведенного им выстрела, ФИО сразу же упал на площадку крыльца. Он подошел к тому ближе, и увидел, что из шеи того сильно идет кровь, а тот не дышит. Он понял, что убил ФИО После этого он вышел с территории домовладения ФИО и пошел в сторону автозаправочной станции 

<

адрес>. Когда он находился на проезжей части автодороги, вблизи указанной автозаправочной станции, к нему подъехал автомобиль, из которого вышел ранее ему знакомый сотрудник полиции – ФИО, который потребовал, чтобы он сдал оружие, и проехал с тем. Он вытащил из кармана куртки пистолет, и добровольно выдал его ФИО Однако, по пути к АЗС, он вытащил обойму с двумя патронами из пистолета, и положил ее в другой карман куртки, в связи с чем ФИО, увидев, что в пистолете нет обоймы, потребовал, чтобы он выдал ее тому, что он и сделал. После этого он, совместно с сотрудниками полиции проехал в пункт полиции 

<

адрес>. Пояснил, что в содеянном он раскаивается, вину признает полностью. Согласно показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ранее данные показания он подтвердил в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он стал распивать спиртное, а именно водку. При этом пояснил, что спиртное он распивал и в предыдущие два дня. Около 16 часов 00 минут, он решил сходить в гости к своему знакомому ФИО, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Когда он шел к ФИО, он зашел на берег реки 

<

адрес>, где забрал пистолет, который он ранее нашел там же на берегу реки и хранил его там же. Пистолет он хотел отнести в полицию и сдать. Когда он пришел к ФИО, у того находился ранее ему знакомый ФИО Как только он вошел, ФИО стал на него ругаться, требовать, чтобы он ушел. После этого ФИО стал его толкать, в результате чего он вышел на веранду. ФИО вышел вслед за ним и вновь толкнул его, от чего он сбежал по ступеням крыльца во двор. ФИО стоял на веранде. Действия ФИО вызвали у него приступ ярости и он решил убить ФИО, для чего выхватил пистолет из-за пояса, и произвел один не прицельный выстрел в область груди и головы ФИО От выстрела тот упал. Он подошел к тому, и увидел, что тот не двигается. После этого он ушел. Согласно показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вину в инкриминируемом деянии признал он частично, пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, более точную дату он не помнит, на берегу реки 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, он нашел среди камней пистолет «

<

данные изъяты>». После того как он осмотрел данный пистолет, он оставил его на том же месте, где и нашел. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, дома он распивал пиво. В послеобеденное время он решил забрать с берега реки пистолет и отнести его в отдел полиции, для того, чтобы его сдать. Прейдя на берег реки он забрал пистолет из того места среди камней, где оставил его ранее, когда нашел. Забрав пистолет, он спрятал его за пояс штанов. Когда он ушел с берега реки, он решил зайти в гости к своему знакомому ФИО Пояснил, что дом ФИО расположен дальше, чем пункт полиции, относительно берега реки, откуда он шел. Когда он пришел к ФИО, он вошел в квартиру, и увидел в кухне ФИО, ранее ему не знакомого парня, а также ФИО Те находились в состоянии алкогольного опьянения и распивали спиртное. ФИО сразу же начал в грубой форме говорить зачем он пришел и что бы он уходил. Он пытался объяснить ФИО, что он пришел в гости к ФИО, но тот его не слушал. Тот толкнул его в сторону выхода на веранду, и он вышел из помещения кухни. ФИО вышел следом за ним и закрыл за собой дверь в квартиру. Он не помнит, демонстрировал ли он пистолет, когда находился на кухне. Находясь на веранде, ФИО продолжил оскорблять его, высказываясь нецензурно. Дрались ли они с ФИО на веранде, он не помнит. ФИО стал его толкать руками в область груди и от действий того, он стал пятиться назад, в результате чего он оказался на крыльце. Действия ФИО его сильно разозлили, и он решил убить того. Он выхватил из-за пояса пистолет, зарядил его и направил в сторону ФИО Уточнил, что под словом «зарядил» пистолет, он имел ввиду то, что он взвел затворную раму пистолета, и поставил боек в боевое положение, и патрон был доставлен в ствол пистолета. Увидев пистолет, ФИО взял его обеими руками за руку в которой был пистолет, а именно за правую руку. При этом он держал указательный палец на курке пистолета. Он решил, что ФИО намерен отобрать у него пистолет. Он знал, что пистолет заряжен. Опасаясь за то, что ФИО вырвет у него из рук пистолет, он выстрелил в момент, когда пистолет находился в области шеи ФИО После выстрела ФИО упал. Так как он был в шоковом состоянии, он точно не помнит следующие события. На сколько он помнит, он подошел к ФИО, тот не шевелился. После этого он ушел. Спустя некоторое время, на сколько он понял, ему позвонил кто-то из сотрудников полиции, и поинтересовался, где он находится. Он пояснил, что сам приедет к автозаправочной станции 

<

адрес>. Когда он туда пришел, то добровольно выдал сотрудникам полиции пистолет и патроны, и сдался. Пояснил, что когда ФИО увидел у него пистолет, тот схватил его за правую руку и стал пытаться вырвать пистолет. В результате борьбы он понял, что ФИО может вырвать у него пистолет, так как чувствовал, что тот с силой вырывал у него пистолет. Он побоялся, что тот вырвет у него пистолет и может его убить, так как он почувствовал с какой силой тот вырывает у него пистолет. Оглашенные показания подсудимый подтвердил, уточнил, что вину в совершении вменяемых ему преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Оглашена явка с повинной ФИО1, имеющаяся в материалах дела, явку с повинной подсудимый поддержал.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью приведенных доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО суду дал показания, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО и ФИО распивали спиртные напитки у него дома по адресу 

<

адрес>. Спиртное они распивали примерно с обеденного времени, конфликтов между ними не было. Примерно в 16:30 часов, они вышли покурить, увидели, что идет ФИО1 Они зашли в дом, потом зашел ФИО2, увидел ФИО, сказал ему, что и он здесь, начал предъявлять ему претензии, что он конкретно говорил, свидетель не помнит. Они сцепились возле печки, ФИО2 ударил ФИО по лицу, потом ФИО2 отошел к двери, вытащил пистолет, ему сказали успокоится и убрать пистолет. ФИО2 успокоился, убрал пистолет, после чего ФИО вытолкал его из дома в коридор, что там происходило ему не известно, так как они остались в доме. Примерно через минуту они услышали щелчок, когда они вышли ФИО уже лежал, не двигался, не дышал. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания ФИО, данные им ДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного следствия в №. Из оглашенных показаний следовало, что ему знакомы жители 

<

адрес> ФИО, ФИО4, ФИО. Около 11 часов 00 минут к нему домой в гости пришли ФИО и ФИО После их прихода, они стали распивать спиртное, все они находились в состоянии алкогольного опьянения. В период распития спиртного, ссор и конфликтов между ними не возникало, ни кто из квартиры не уходил. Около 16 часов 30 минут в помещение кухни вошел ранее ему знакомый ФИО4, который также явно находился в состоянии алкогольного опьянения. Увидев сидящего за столом у окна ФИО, сразу же стал на того нецензурно ругаться, а именно унизительно называя ФИО, после чего подошел к тому ближе, и нанес удар правой рукой в область лица ФИО Чтобы защититься от возможных последующих ударов, ФИО поднял руки над головой, прикрываясь ими. Тогда ФИО2 отшагнул назад к входной двери в квартиру, и отодвинув правую полу куртки, вытащил из-за пояса пистолет, который был внешне похож на пистолет системы «

<

данные изъяты>», пистолет он направил на ФИО Увидев пистолет, он испугался, и стал, успокаивая ФИО4, требовать, чтобы тот убрал пистолет и успокоился. ФИО4 успокоился и убрал пистолет обратно за пояс. В этот момент ФИО встал со стула, и оттолкнул ФИО4 обеими руками в сторону входной двери в квартиру. От данного толчка ФИО ФИО4 ударился о дверь, в результате чего та открылась, и тот как бы «вывалился» в помещение веранды. ФИО также вышел на веранду и закрыл за собой дверь. После этого он услышал как ФИО4 и ФИО ругаются на веранде. Что именно те говорили он не слышал, но те явно разговаривали на повышенных тонах. Звуков ударов по туловищу, либо падения или борьбы, он не слышал. Спустя примерно минуту с момента как ФИО и ФИО4 вышли на веранду, он услышал звук выстрела. Пояснил, что звук выстрела он однозначно может отличить от любого другого громкого звука, так как ранее, в молодости он неоднократно стрелял из ружья. Услышав звук выстрела, он догадался, что ФИО4 выстрелил из пистолета в ФИО Он и ФИО из квартиры не выходили. Спустя примерно 3-4 минуты с момента, когда он услышал звук выстрела, в окно кухни, он увидел как ФИО4 уходит с территории его домовладения, при этом в руке тот нес пистолет. Проследив за тем, чтобы ФИО4 ушел, он и ФИО вышли на веранду, и увидели лежащего на крыльце, в луже крови ФИО ФИО подошел к тому ближе и сообщил ему, что ФИО не дышит. Они поняли, что ФИО4 убил того, выстрелив в того из пистолета. Он сразу же собрался и пошел в пункт полиции, где сообщил сотрудникам полиции о произошедшем. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО суду показал, что он работает 

<

данные изъяты> МО МВД РФ «

<

адрес>», В конце ДД.ММ.ГГГГ года, числа ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе на ТПМ 

<

адрес>, туда пришел ФИО, и сообщил, что у него дома по адресу 

<

адрес>, находились ФИО и ФИО2, в результате ссоры между ними, ФИО2 достал пистолет и выстрелил в ФИО, от чего тот умер, тело лежит у него дома на крыльце. После этого они с ФИО прошли к нему домой, на крыльце находилось тело ФИО, под которым была лужа крови. Он позвонил в дежурную часть, вызвал следственно-оперативную группу. Приехала следственно-оперативная группа, начали разыскивать ФИО1, через некоторое время позвонил начальник ОУР ФИО сообщил, что ФИО2 задержали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО суду пояснил, что работает 

<

данные изъяты> ОП № МО МВД РФ «

<

адрес>», в его должностные обязанности входит выявление, пресечение преступлений, установление места нахождения лиц, их совершивших. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00 часов в дежурную часть поступило сообщение, что в 

<

адрес>, обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти. Они с сотрудниками уголовного розыска выехали на место, где действительно был обнаружен труп, опознанный как ФИО. На месте происшествия находились ФИО и ФИО, которые сообщили, что указанное преступление совершено ФИО3 при помощи пистолета, предположительно системы 

<

данные изъяты>. ФИО1 на месте преступления не было. В ходе розыскных мероприятий ему поступила информация, что ФИО2 находиться в районе АЗС «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Они направились в указанном направлении, где на обочине дороги в районе данной АЗС был обнаружен гражданин ФИО1, они подъехали к нему потребовали выдать оружие, он добровольно выдал пистолет, в котором отсутствовала обойма, в стволе патрон отсутствовал, его спросили, где обойма, на что ФИО1 так же добровольно выдал обойму. После чего пистолет был упакован в картонную коробку, ФИО2 был доставлен в ТПМ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса судом оглашены показания свидетеля ФИО, данные им на стадии предварительного следствия в №. Так из показаний следовало, что в ДД.ММ.ГГГГ года он периодически проживал в квартире его знакомого ФИО, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Пояснил, что ранее ФИО познакомил его со своим знакомым ФИО Периодически все они совместно распивали спиртное. Так ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он с ФИО пришли в гости к ФИО и стали распивать спиртное, около 16 часов 30 минут в гости к ФИО пришел ранее ему не знакомый парень, как ему стало известно в последующем – ФИО1, который явно находился в состоянии алкогольного опьянения. Как только ФИО1 увидел ФИО, то начал на него ругаться, называя ФИО нецензурными выражениями. ФИО сидел за столом около окна. ФИО4 подошел к ФИО и нанес тому удар правой рукой в область лица. ФИО стал закрывать голову руками, какого-либо сопротивления ФИО4 не оказывал. После этого ФИО4 отшагнул от ФИО назад к входной двери, и достал из-за пояса пистолет, который направил на ФИО Увидев в руках ФИО2 пистолет, ФИО стал просить того успокоиться и убрать его. ФИО4 послушал ФИО и убрал пистолет обратно за пояс. ФИО встал из-за стола и толкнул ФИО4 обеими руками в область груди, от чего ФИО4 ударился о входную дверь и она открылась. ФИО4 как бы «вывалился» на веранду от толчка ФИО, после чего ФИО тоже вышел на веранду и закрыл за собой дверь. Ни он, ни ФИО из кухни на веранду не выходили. ФИО и ФИО4 стали о чем-то ругаться на повышенных тонах на веранде. Звуков, похожих на удары он не слышал. Спустя несколько секунд он услышал звук выстрела. При этом пояснил, что это был именно выстрел, так как он неоднократно стрелял из ружья и знает данный звук. Он догадался, что ФИО4 выстрелил из пистолета в ФИО Испугавшись, ни он, ни ФИО на веранду не выходили. Спустя примерно 3-4 минуты, в окно кухни они увидели, как ФИО4 уходит от дома ФИО и в руке того был пистолет. Они вышли на веранду и увидели лежащего в крови на крыльце ФИО Он подошел к тому, и понял, что тот не дышит, о чем он сообщил ФИО После этого ФИО пошел в пункт полиции и сообщил о произошедшем.

Суд принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств показания вышеуказанных свидетелей, в том числе оглашенные показания свидетелей, данные ими на стадии предварительного следствия, так как они не противоречивые, дополняют друг друга, согласуются с совокупностью иных доказательств по делу.

Также, виновность подсудимого нашла свое полное подтверждение материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

1. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предмет, похожий на пистолет, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, относится к пистолетам обр. ДД.ММ.ГГГГ гг. конструкции 

<

данные изъяты>» (заводской номер удален) калибра 

<

данные изъяты> мм и является 

<

данные изъяты> оружием. Представленный пистолет «

<

данные изъяты>» (заводской номер удален), пригоден для стрельбы. Два патрона, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, относятся к 

<

данные изъяты> мм пистолетным патронам для 

<

данные изъяты> оружия. Патроны предназначены для стрельбы из пистолета «

<

данные изъяты>», пистолетов-пулеметов «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и другого оружия изготовленного под данный патрон. Патрон с маркировкой «

<

данные изъяты>», пригоден для стрельбы и является боеприпасом для 

<

данные изъяты> оружия. Патрон с маркировкой «

<

данные изъяты>», для стрельбы не пригоден и боеприпасом не является. Одна пуля, изъятая в ходе осмотра места происшествия в кв. № д. № по 

<

адрес>, является частью 

<

данные изъяты> мм пистолетного патрона, который предназначен для стрельбы из пистолета конструкции 

<

данные изъяты>», пистолета 

<

данные изъяты>» и другого оружия изготовленного под данный патрон. Одна пуля, изъятая в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>. 7 по 

<

адрес>, выстреляна из пистолета «

<

данные изъяты>» (заводской номер удален), изъятого в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. Одна гильза, изъятая в ходе осмотра места происшествия в кв. № д. № по 

<

адрес>, является частью 

<

данные изъяты> мм пистолетного патрона, который предназначен для стрельбы из пистолета конструкции 

<

данные изъяты>», пистолета 

<

данные изъяты>» и другого оружия изготовленного под данный патрон. Представленная гильза могла быть стреляна из пистолета конструкции 

<

данные изъяты>). Одна гильза, изъятая в ходе осмотра места происшествия в кв. № д. № по 

<

адрес>, стреляна из пистолета «

<

данные изъяты>» (заводской номер удален), изъятого в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ - т. №;

2. Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 страдал и страдает в настоящее время эмоционально неустойчивым расстройством личности импульсивного типа, состояние компенсации – шифр по 

<

данные изъяты>. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии (психическая напряженность, растерянность, фрустрация), которое могло бы существенно повлиять на его сознание или психическую деятельность - т. №;

3. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория домовладения кв. № д. № по 

<

адрес>, где на крыльце обнаружен труп ФИО с огнестрельным ранением в области шеи, а также обнаружены и изъяты гильза и пуля - т. №;

4. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на берегу реки 

<

данные изъяты>, расположенном на расстоянии 200 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, имеющим географические координаты №?, на котором обвиняемый ФИО1 незаконно приобрел путем присвоения найденного, незаконно хранил, пистолет образца ДД.ММ.ГГГГ. конструкции 

<

данные изъяты>» (заводской номер удален) калибра 

<

данные изъяты> мм. являющийся 

<

данные изъяты> оружием, пригодным для стрельбы, а также три патрона (боеприпаса), два из которых пригодны для стрельбы, которые стал незаконно хранить в тайнике на указанном участке местности - (т. №);

5. Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у начальника уголовного розыска ОП № МО МВД России «

<

адрес>» ФИО изъяты пистолет системы «

<

данные изъяты>», а также обойма с двумя патронами – т. №, 

6. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: пистолет конструкции 

<

данные изъяты>» (заводской номер удален), патрон калибра 

<

данные изъяты> мм., гильза, пуля калибра 

<

данные изъяты> мм., которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

адрес>»;

7. Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он убил ФИО, выстрелив в область шеи последнего из пистолета, после чего с места происшествия скрылся;

8. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>; 

9. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 каких-либо телесных повреждений, соответствующих сроку, указанному в фабуле постановления, при судебно-медицинской экспертизе ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено – т. №;

10. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому группа крови потерпевшего ФИО – 

<

данные изъяты>. Группа крови подозреваемого ФИО1 – 

<

данные изъяты>. В пятнах на представленных, на исследование трико, куртке и на правом ботинке обнаружена кровь человека 

<

данные изъяты> группы, что не исключает происхождение данной крови от потерпевшего ФИО От подозреваемого ФИО1 эта кровь происходить не может. В трех объектах на куртке, на смыве с подошвы правого ботинка и на смыве с левого ботинка обнаружена кровь, видовую и групповую принадлежность, которой не определяли из-за малого количества. На смывах с подошвы левого ботинка крови не обнаружено. На футболке пятен подозрительных на кровь не обнаружено – т. №; 

11. Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты предметы его одежды: куртка синего цвета; трико черного цвета; футболка с длинным рукавом; пара ботинок черного цвета – т. №;

12. Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО1 получен образец крови – т. №;

13. Протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен трупа ФИО, в ходе которого отобран образец крови ФИО - т. №;

14. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: образец крови обвиняемого ФИО1, образец крови потерпевшего ФИО, футболка подозреваемого ФИО1, трико черного цвета подозреваемого ФИО1, куртка синего цвета подозреваемого ФИО1, пара ботинок черного цвета подозреваемого ФИО1, хранятся при уголовном деле; пистолет конструкции 

<

данные изъяты>» (заводской номер удален), патрон калибра 

<

данные изъяты> мм., гильза, пуля калибра 

<

данные изъяты> мм., хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

адрес>» - т. №.

Суд принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств исследованные вышеуказанные материалы дела, так как они не противоречивые, получены в соответствии и соответствуют УПК РФ, дополняют друг друга, согласуются с совокупностью иных доказательств по делу.Суд не усматривает в действиях ФИО1 необходимых признаков физиологического аффекта, оснований допускать, что подсудимым были превышены пределы необходимой обороны у суда не имеется. Показания изложенные ФИО1 в явке с повинной, в материалах дела, а также в показаниях свидетелей, признанных судом допустимыми, существенных противоречий не имеется. Поэтому явка с повинной признается судом допустимым доказательством по уголовному делу. Показания, данные ФИО1, в ходе предварительного следствия даны им с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, показания ФИО1 данные им на стадии как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании суд принимает и расценивает как допустимые доказательства.

Суд принимает во внимание, что исследованные оглашенные показания свидетелей ФИО, ФИО данные в ходе предварительного следствия, а также показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО данные ими в суде, являются последовательными и дополняют друг друга, противоречий в их показаниях судом не установлено. Основания не доверять показаниям свидетелей, которые являются последовательными, и не противоречат иным доказательствам, у суда отсутствуют. Совокупность исследованных доказательств свидетельствует и указывает на ФИО4 как на лицо, приобретшее, хранившее и носившее огнестрельное оружие, боеприпасы, и лицо, причинившее потерпевшему ФИО ранение, повлекшее смерть. Оснований полагать, что свидетели оговаривают ФИО4 не установлено. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов, а также экспертов доказательств обвинения судом не установлено. Для оправдания подсудимого судом основания не установлены. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, показания свидетелей и исследованные письменные материалы дела в их совокупности, суд находит доказанной с достаточной полнотой вину ФИО1 в совершении им преступлений, совершенных при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Положенные в основу обвинения ФИО1 доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии с нормами УПК РФ, их допустимость, достоверность сомнений не вызывает, своим объемом они достаточны для разрешения уголовного дела по существу. Каждое из доказательств подтверждается другими фактическими данными по делу, все они последовательны, согласуются между собой и не содержат противоречий. Совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 инкриминируемого ему преступления. Суд приходит к выводу, что между действиями ФИО1, причинившего ранение ФИО, и смертью ФИО, имеется причинно-следственная связь, которая также подтверждается исследованными письменными материалами дела, в частности экспертизой, и показаниями свидетелей. 

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ нашла свое подтверждение в полном объеме, органами предварительного следствия действиям подсудимого дана правильная квалификация по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому лицу и как незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов соответственно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений обстоятельствами смягчающими наказание суд признает явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние, противоправность поведения потерпевшего, добровольную выдачу оружия, состояние здоровья. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание по эпизоду по ч. 1 ст. 105 УК РФ является совершение преступления с использованием оружия, боеприпасов, по ч. 1 ст. 222 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, судимости не имеющего, участковым характеризующегося удовлетворительно, допрошенными свидетелями в целом - положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд также учитывает общественную опасность совершенного ФИО1 преступлений, суд полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым определить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК РФ и пределах наказаний, установленных ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 222 УК РФ. 

ФИО1 не судим, характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит. С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности ФИО1 суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время а также после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по этому полагает, что оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначении условного осуждения судом не установлено. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по составу ч. 1 ст. 105 УК РФ и в виде штрафа по составу ч. 1 ст. 222 УК РФ, полагая возможным исправление ФИО1 отбытием основного вида наказания без отбытия дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. 

В соответствии с ч. 3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей во время судебного заседания засчитывается в срок лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбыванием наказания назначить колонию строгого режима. Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, с Федеральным законом «Об оружии», п.п. 2, 58 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке. Предметы, вещи, признанные по делу вещественными доказательствами, передаются законным владельцам, либо уничтожаются. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 7 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Содержать осужденного ФИО1 до отправки в места отбывания наказания в 

<

адрес>.

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Красноармейский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Красноармейского районного суда 

Приморского края Ю.А. Савенкова