ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2024 года г. Салават Республики Башкортостан 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Семендяева А.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Салават 

ФИО1,

защитника - адвоката Абьяпарова Р.Р., 

подозреваемого ФИО2,

при секретаре Кошелевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО по (адрес) СУ СК РФ по РБ Д.Р. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2, (данные изъяты)

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – части 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия подозревается в том, что ФИО2, назначенный приказом (распоряжением) о приеме работника на работу (данные изъяты) от 00.00.0000 на должность начальника управления - начальник отдела по претензионно-исковой работе обособленного подразделения «(данные изъяты)» (данные изъяты)» (Далее - (данные изъяты)»), на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу ...-П от 00.00.0000. переведен на должность начальника управления (данные изъяты)», руководствуясь в своей работе должностной инструкцией «начальника управления по правовой работе департамента по правовой работе», утвержденной от 00.00.0000, с которой он ознакомлен под роспись, согласно которой начальник управления по правовой работе (данные изъяты)» относится к категории «руководитель» (п. 1); обязан осуществлять руководство работниками управления по правовой работе департамента по правовой работе (п. 4.6); обязан требовать от подчиненных работников предоставления анализа текущего положения дел по конкретным вопросам деятельности (данные изъяты)» (п. 4.11); обязан осуществлять контроль за ходом судебных дел и действиями представителей (данные изъяты)», участвующих в рассмотрении дел (п. 4.13); обязан возглавлять работу по анализу и обобщению результатов рассмотрения претензий, судебных дел, а также практики заключения и исполнения хозяйственных договоров, разрабатывать предложения по улучшению контроля за соблюдением договорной дисциплины по поставкам продукции (выполнению работ, оказанию услуг), устранению выявленных недостатков и улучшению производственной и хозяйственно-финансовой деятельности (данные изъяты)» (п. 4.15); обязан осуществлять руководство по подготовке материалов о хищениях, растратах, недостачах, возмещении ущерба, вызванного выпуском недоброкачественной продукции, некачественным выполнением работ, оказанием услуг, нарушением экологического законодательства и об иных правонарушениях для выработки правовой позиции по фактическим обстоятельствам (п. 4.16); обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, должностной инструкцией (п. 4.30); имеет право действовать от имени управления по правовой работе, представлять интересы (данные изъяты)» во взаимоотношениях с иными подразделениями (данные изъяты)» (п. 5.1); имеет право взаимодействовать и запрашивать от структурных подразделений (данные изъяты)» информацию и документы, необходимые для осуществления своей деятельности, в пределах своей компетенции (п. 5.3); имеет право осуществлять работу с данными, содержащимися в системе электронного документооборота (п. 5.10); несет ответственность за незаконное использование предоставленных прав (п. 6), а также руководствуясь в своей работе положением «управления по правовой работе департамента по правовой работе», утвержденной от 00.00.0000, с которым ФИО2 ознакомлен под роспись, согласно которому управление по правовой работе возглавляет начальник управление по правовой работе (п. 1.3); осуществлять функцию по подготовке от имени (данные изъяты)» совместно с другими подразделениями претензий к контрагентам и исков, отзывов на претензии и иски (п. 3.2.5); осуществлять функцию по представительству с целью защиты интересов (данные изъяты)» в судах общей юрисдикции и арбитражных судах (п. 3.2.6); осуществлять функцию по участию в рассмотрении материалов о состоянии дебиторской задолженности с целью выявления долгов, требующих принудительного взыскания, и подготовки заключений по предложениям о списании безнадежной задолженности (п. 3.2.8); осуществляет функцию по пресечению и предупреждению хищений или иного причинения убытков (данные изъяты)» его работниками (п. 3.5.2); имеет право получать от структурных подразделений (данные изъяты)» информацию, необходимую для решения вопросов, входящих в компетенцию управления по правовой работе и запрашивать необходимую информацию в установленном порядке (п. 4.3); несет ответственность за незаконное использование предоставленных прав, за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности (п. 5.2); взаимодействует с другими службами в процессе выполнения поставленных задач и возложенных функций управления по правовой работе осуществляет взаимодействие со всеми, без исключения, подразделениями (данные изъяты)», путем запросов документов, сведений и информаций по всем вопросам, входящим в компетенцию, а также путем выдачи заключений, рекомендаций, документов по соответствующим обращениям в пределах своих полномочий, путем обмана и злоупотреблением доверия решил совершить хищение денежных средств при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 между (данные изъяты)» (Далее – (данные изъяты)») в дальнейшем Заказчик и (данные изъяты)» в дальнейшем «(данные изъяты)» ((данные изъяты)) заключен договор оказания услуг ..., согласно которому Заказчик поручает, а (данные изъяты) принимает на себя обязательства по заданию Заказчика оказывать услуги по ведению налогового, бухгалтерского учета в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1.2.1); правовое сопровождение Заказчика (п. 00.00.0000); ведение претензионно-исковой работы в интересах Заказчика (п. 00.00.0000), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке, размерах и сроках, определенные в соответствии с настоящим Договором. (данные изъяты) гарантирует отсутствие договорных и иных отношений третьими лицами, которые могли бы оказать влияние на проведение и результат оказания услуг. При этом, (данные изъяты) обязан сотрудничать при оказании услуг, предусмотренных Договором с государственными и муниципальными органами, общественными организациями, контрагентами и аудиторами Заказчика согласно положениям настоящего Договора (п. 2.1.6); обязан обеспечить сохранность оригиналов документов, регистров бухгалтерского, налогового, корпоративного и управленческого учета и электронных версий отчетов (п. 2.1.8); (данные изъяты) имеет право направлять в адрес Заказчика запросы о предоставлении информации, необходимой для выполнения своих обязательств по Договору (п. 2.2.2); имеет право по согласованию с Заказчиком получать доступ к информации, документам, имуществу, а также ЭВМ и электронным базам данных, в том числе доступ на территорию административных, производственных, складских и иных зданий (п. 2.2.7); осуществлять подготовку документов для предоставления в Уполномоченные органы в случае, если доверенностью, выданной работникам ОЦО Заказчиком, предусмотрено право заверения копий документов (п. 5.1.2). 

00.00.0000 ФИО2, осознавая, что на него возложено как на представителя (данные изъяты)» на основании выданной доверенности ... от 00.00.0000, представлять интересы (данные изъяты)» в органах государственной власти, осуществлять подготовку и предоставление в государственные органы документов, давать письменные разъяснения в уполномоченных органах, подписывать иные документы за руководителя (данные изъяты)», а также на основании договора оказания услуг ... от 00.00.0000, согласно которому, он осуществляет подготовку документов для предоставления в Уполномоченные органы в случае, если доверенностью, выданной работникам (данные изъяты) Заказчиком, предусмотрено право заверения копий документов, осознавая незаконный характер своих действий, зная, что в отношении А.Н., являвшегося бывшим работником (данные изъяты)», в ОЭБиПК МВД России по (адрес) находится материал доследственной проверки по заявлению от представителя (данные изъяты)» по факту мошеннических действий со стороны А.Н. в части незаконного получения денег под видом заработной платы на сумму (данные изъяты) рубль (данные изъяты) копеек, из корыстных побуждений, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у А.Н., как бывшего работника (данные изъяты)» и непосредственного директора 00.00.0000» (Далее – (данные изъяты)»), путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба, используя свои служебные полномочия в части предоставления интересов в государственных органах, а также документов, в ходе личного разговора предложил А.Н. решить вопрос с вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении последнего, путем предоставления документов в ОЭБиПК МВД России по (адрес) виде актов взаимозачета между (данные изъяты)» и (данные изъяты) платежных поручений к данным актам, а также приказа с заключениями о списании с (данные изъяты)» дебиторской и кредиторской задолженности, которые обосновывают получение А.Н., как бывшего работника (данные изъяты)», на свой расчетный счет сумму в размере (данные изъяты) рубль (данные изъяты) копеек, за что попросил (данные изъяты) рублей. 

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, 00.00.0000 ФИО2 в ходе дачи объяснения сотруднику ОЭБиПК МВД России по (адрес) предоставил акты взаимозачета между (данные изъяты)» и (данные изъяты)», платежные поручения к данным актам, а также приказы с заключениями о списании с (данные изъяты)» дебиторской и кредиторской задолженности, которые обосновывали получение А.Н. в 00.00.0000 году, как бывшего работника (данные изъяты)», на свой расчетный счет сумму в размере (данные изъяты) рубль (данные изъяты) копеек. После чего, сотрудником ОЭБиПК МВД России по (адрес), на основании предоставленных документов ФИО2, вынесено процессуальное решение в виде постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 00.00.0000 в отношение А.Н., на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. 

При этом, преступный умысел ФИО2, направленный на хищение денежных средств путем обмана и введения в заблуждение А.Н., с причинением значительного ущерба, в общей сумме (данные изъяты) рублей, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, в виду того, что 00.00.0000 в (данные изъяты) час. (данные изъяты) мин. ФИО2 задержан сотрудниками ОЭБиПК МВД России по (адрес) при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в момент получения от А.Н. денежных средств в сумме (данные изъяты) рублей.

Старший следователь Д.Р. с согласия руководителя следственного отдела обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство.

Подозреваемый и его защитник просили прекратить производство по уголовному делу и назначить меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший А.Н. в своем заявлении не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, указав, что ущерб ему возмещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что сведения об участии ФИО2 в преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, что подтверждается: показаниями самого подозреваемого, потерпевшего А.Н., свидетелей М.Н., Г.В., С.Е., А.А., Т.Н., Р.Р., Р.Р.1, В.Н., В.В.; заявлением потерпевшего; актами личного досмотра, осмотра, пометки и передачи денежных средств, передачи технического средства; должностной инструкцией; постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности; протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, очной ставки между потерпевшим и подозреваемым.

Суд считает, что квалификация действий ФИО2 по части 3 статьи 30 - части 2 статьи 159 УК РФ, что он совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, является правильной. 

ФИО2 при допросе в качестве подозреваемого и в судебном заседании полностью признал вину, с квалификацией его действий согласился, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, готов оплатить штраф.

В судебном заседании установлено, что условия, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ, соблюдены в полном объеме. 

По смыслу закона под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Из материалов дела следует, что инкриминируемое ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, ущерб преступлением потерпевшему возмещен, ФИО2 судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК РФ, суд, учитывая тяжесть преступления, имущественное положение ФИО2, наличие на иждивении двоих малолетних детей, возможность получения дохода от трудовой деятельности, считает необходимым установить размер судебного штрафа, подлежащего уплате в сумме 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – части 2 статьи 159 УК РФ, прекратить.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности по части 3 статьи 30 – части 2 статьи 159 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю и в Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется с привлечением к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 100-101 том ... денежные средства - 39 купюр номиналом (данные изъяты) рублей и 30 купюр номиналом (данные изъяты) рублей, переданные на хранение в камеру хранения СО по (адрес) СУ СК РФ по РБ, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности; копии документов – хранить в уголовном деле; на л.д. 180-182, 190-191 том ... документы, диск с видеозаписями – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, они вправе в тот же срок со дня вручения им копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: Получатель УФК по Республике Башкортостан (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 027801001, к/с 03100643000000010100 р/сч 

<

***>, ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН Г.УФА, БИК 018073401, ОКТМО 80701000, ОКПО 84449863, код дохода 417 116 03121 01 0000 140 «Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановления или решения суда по уголовному делу № 12302800011000081 от ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159 УК РФ».

Судья подпись А.В. Семендяев

Верно. Судья А.В. Семендяев

Постановление не вступил в законную силу Секретарь суда

Постановление вступил в законную силу Секретарь суда

Судья А.В. Семендяев

Подлинник постановления подшит в уголовное дело 1-62/2024 (УИД № 03RS0015-01-2024-000657-05) Салаватского городского суда РБ