К делу № (№) 

(УИД 23MS0№-73)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Судья Советского районного суда города Краснодара Симанчев Г.Ф., с участием: представителей юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - адвоката Смык О.А., представившей доверенность от 29 января 2024 года, доверенность от 17 февраля 2025 года, удостоверение № 2311, ордер № 20 от 24 декабря 2024 года, ФИО1, представившей доверенность 23АВ5254602 от 19 сентября 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя (защитника) ТСЖ «Связист» - адвоката Смык О.А., представившей доверенность от 29 января 2024 года, удостоверение № 2311, ордер № 20 от 24 декабря 2024 года, на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Карасунского административного внутригородского округа г. Краснодара ФИО3 от 11 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении ТСЖ «Связист» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также по тексту - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Представитель (защитник) ТСЖ «Связист» - адвокат Смык О.А., представившая доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась ДД.ММ.ГГГГ через судебный участок мирового судьи в Советский районный суд 

<

адрес> с жалобой, поданной в порядке главы 30 КоАП РФ, на постановление мирового судьи судебного участка № Карасунского административного внутригородского округа 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ТСЖ «Связист» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.11 КоАП РФ, которым ТСЖ «Связист» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.11 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере шестидесяти тысяч рублей, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения. (л.д. 55-56)

Представители ТСЖ «Связист» Смык О.А., ФИО1 в судебном заседании представили дополнение к жалобе, подписанное Смык О.А., по аналогичным доводам, подержали доводы жалобы, настаивали на удовлетворении жалобы.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

Частью 1 статьи 13.11 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации в области персональных данных, а именно, обработку персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, либо обработку персональных данных, несовместимую с целями сбора персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и статьей 17.13 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекущие наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до шести тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от шестидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При вынесении постановления в отношении ТСЖ «Связист», которым ТСЖ «Связист» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.11 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере шестидесяти тысяч рублей, мировой судья дал правильную оценку доказательствам, имеющимся по делу, сославшись на эти доказательства, приведенные в постановлении, дав всем исследованным доказательствам, как и обстоятельствам, влияющим на вид и размер наказания, надлежащую оценку. 

Совокупность приведенных в постановлении доказательств, отвечающим всем необходимым требованиям закона, изобличают юридическое лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении инкриминируемого административного правонарушения. Мировой судья обоснованно сослался на нарушения, влекущие административную ответственность, доказательства, исследованные мировым судьей при постановлении обжалуемого постановления, получены в соответствии с нормами КоАП РФ, отвечают требованиям норм КоАП РФ, наказание назначено мировым судьей с учетом обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, санкции части 1 статьи 13.11 КоАП РФ, 

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - ТСЖ «Связист» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.11 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 35 Карасунского административного внутригородского округа г. Краснодара ФИО3 11 декабря 2024 года, оставить без изменения, жалобу представителя (защитника) ТСЖ «Связист» - адвоката Смык О.А. - оставить без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Г.Ф. Симанчев