ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«12» августа 2019 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Базевой В.А.

при секретаре: Аркаевой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Самары Вагнер Е.А.,

подсудимого – Павлычева А.В.,

защитника – адвоката Колесова Д.С., представившего удостоверение № 2607, ордер № 19/24 458 от 12.08.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-472/19 в отношении

Павлычев, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлычев совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Павлычев, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> H.С., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Указанным постановлением мирового судьи Павлычев было назначёно наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в - законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1.1.ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В соответствии с 4.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение Павлычев на хранение в архив полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> не сдал. Таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами приостановлен (прерван).

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

В связи с чем, Павлычев, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал нарушить данные правила.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точное время не установлено, у Павлычев возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Во исполнении своего преступного умысла, в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», Павлычев, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, будучи в состоянии опьянения, осознавая, что в состоянии опьянения снижается внимание водителя автомобиля, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, и пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, сел на водительское сидение автомобиля - БОГШФОРД «Фокус» государственный регистрационный знак 

<

***>, завел двигатель автомобиля и начал управлять автомобилем марки БСЖОФОРД «Фокус» государственный регистрационный знак 

<

***> в состоянии опьянения, предвидя возможное наступление общественно- опасных последствий, создавая опасность жизни и здоровью граждан, передвигаясь на указанном автомобиле по улицам 

<

адрес>, до 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у 

<

адрес> был задержан сотрудниками 2 взвода 2 роты 2 батальона полка УВО по 

<

адрес> ФФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> для проверки документов. 

При выяснении обстоятельств, прибывших на место инспекторами ДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> у Павлычев были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, невнятная речь, что, в соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, что явилось основанием для освидетельствования Павлычев на состояние опьянения, как водителя автомобиля. 

Впоследствии, по результатам проведенного в 05 часа 31 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по прибору алкотектер «Юпитер», у Павлычев было установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,908 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно- 0,16 миллиграмма, установленную Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в (Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на Состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у Павлычев было установлено состояние опьянения.

Подсудимый Павлычев в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину по нему признал полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, защитник также поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, обстоятельства совершения преступления им не оспариваются, наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Павлычев в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Павлычев на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Павлычев и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить Павлычев наказание в виде обязательных работ.

При определении размера назначенного наказания, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения при назначении Павлычев наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, у суда не имеется. 

Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не рассматривает, поскольку преступление, совершенное Павлычев, относится к преступлениям небольшой тяжести.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлычев виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде 100 (ста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год. 

Мера пресечения в отношении Павлычев не избиралась.

Вещественные доказательства: 2 CD-R-диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной при остановке транспортного средства под управлением Павлычев, оформлении отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на алкогольное опьянение Павлычев, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Разъяснить, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий В.А. Базева