РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

Серафимовичский районный суд ФИО3 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Блюдёнова Ю.И.,

с участием прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев 27 июля 2017 года в открытом судебном заседании в городе Серафимович ФИО3 

<

адрес> гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес> в интересах неопределённого круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, третье лицо: ГУ ЦЗН 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес> «о понуждении к предоставлению информации о наличии вакантных мест (должностей) в ГУ ЦЗН 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>», 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав, что на работодателя возложена обязанность по ежемесячному предоставлению информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в соответствующее отделение ГУ ЦЗН по месту его нахождения. 

Согласно информации, предоставленной ГКУ Центр занятости населения 

<

адрес> по состоянию на дата ИП ФИО1 сведения о наличии вакантных рабочих мест (должностей), либо об отсутствии вакансий в ГКУ ЦЗН 

<

адрес> не предоставлены.

Просит суд признать незаконным бездействие вышеуказанных предпринимателей, выраженное в не предоставлении ежемесячной информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в ГУ Центр занятости населения 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>.

Обязать ИП ФИО1 предоставить в ГУ Центр занятости населения 

<

адрес>, информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей) за дата.

<

адрес> ФИО3 

<

адрес> ФИО5 в судебном заседании поддерживает исковые требования и просит удовлетворить их в полном объёме.

Директор ГКУ ЦЗН 

<

адрес> ФИО6 в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает на удовлетворении заявленных требований. 

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, исковые требования признаёт в полном объеме.

Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 5 ФЗ № от дата «О занятости населения в Российской Федерации», одним из направлений государственной политики в области занятости населения является осуществление мероприятий, способствующих занятости граждан, испытывающих трудности в поиске работы, обеспечение равных возможностей всем гражданам Российской Федерации независимо от национальности, пола, возраста, социального положения, политических убеждений и отношения к религии в реализации права на добровольный труд и свободный выбор занятости, а также объединение усилий участников рынка труда и согласованность их действий при реализации мероприятий по содействию занятости населения.

В силу требований ч. 3 ст. 25 вышеуказанного Закона, на работодателей возложена обязанность по ежемесячному представлению органам службы занятости информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей), выполнении квоты для приема на работу инвалидов.

Согласно п. 2.1 Порядка предоставления работодателями информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в органы службы занятости населения ФИО3 

<

адрес>, утвержденного Постановлением ФИО2 

<

адрес> от дата №, информация о наличии вакантных рабочих мест (должностей) работодателями предоставляется в соответствующие ГКУ Центры занятости населения по месту нахождения работодателя ежемесячно. Указанная информация предоставляется не позднее следующего дня после открытия вакансии. В случае отсутствия вакансии в текущем месяце указанная информация предоставляется не позднее 30 числа текущего месяца.

Судом установлено, что ИП ФИО1 по состоянию на дата информация о наличии вакантных рабочих мест (должностей), либо об отсутствии вакансий в ГКУ Центр занятости населения 

<

адрес> не предоставлена, что подтверждается информацией, предоставленной ГКУ Центр занятости населения 

<

адрес> и заявлением ответчика. 

Проявленное работодателем бездействие создает препятствие в сфере занятости граждан испытывающих трудности в поиске работы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая требования ст. 333.20 НК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.103, 194-196, 198, 199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>, действующего в интересах неопределённого круга лиц в соответствии со статьёй 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворить в полном объёме.

Признать незаконным бездействие Индивидуального предпринимателя ФИО1 выраженное в не предоставлении ежемесячной информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в Государственное казенное учреждение Центр занятости населения 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 предоставить в Государственное казенное учреждение Центр занятости населения 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>, информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей) дата.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход государства госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО3 областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд.

Судья подпись Блюдёнов Ю.И.

Решение изготовлено в совещательной комнате

с использованием компьютера

Копия верна судья Блюдёнов Ю.И.