Дело № 2-588/20224

УИД: 22 RS 0013-01-2023-005457-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2024 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Н.Г. Татарниковой,

при секретаре: К.А. Котовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке наследования,

по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «СОНРИСА» к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности в порядке наследования, в котором просит суд:

Взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО4, в размере 29 055 руб. 27 коп.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что между ООО «Быстроденьги» и ФИО4 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 предоставлен займ в размере 23 000 руб. 00 коп., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 0,97 % в день. 

Заемщик обязался возвратить ООО «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренным договором займа.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы ООО «Быстроденьги» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 29 055 руб. 27 коп., из которых:

- 22 264 руб. 65 коп. – основной долг;

- 6 790 руб. 62 коп. – проценты за просрочку.

ООО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление – требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление – требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку вне судебного разбирательства истец не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации о наследниках не имеет, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

ООО МКК "СОНРИСА" обратилось в суд к наследникам имущества открывшегося после смерти ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, в котором просит суд:

Взыскать из наследственного имущества умершей ФИО4, сумму задолженности основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8 080 руб. 00 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. 00 коп.

В уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец просит суд:

Взыскать в пользу ООО МКК «СОНРИСА» с ФИО2 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 080 руб. 00 коп.

Также в уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец просит суд взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. 00 коп. по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что между ООО МКК «Сонриса» и ФИО4 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора займа заемщику была предоставлена сумма в размере 8 080 руб. 00 коп. 

Заемщик обязан был осуществить погашение займа и уплатить проценты за пользование займом в срок, установленный договором займа.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита не исполнил должным образом, образовалась просроченная задолженность в размере 8 080 руб. 00 коп.

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди к имуществу умершего заемщика ФИО4 является: сын – ФИО2

Наследник ФИО2 обратился к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не связано неразрывно с личностью должника ФИО4, в связи с чем, кредитор может принять исполнение от любого лица, поскольку такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества.

В этой связи истец ООО «СОНРИСА» обратилось в суд с данным иском.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Истец ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Истец ООО МКК «СОНРИСА» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным. В судебном заседании 21.02.2024 представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Кроме того, соответствующая информация о рассмотрении настоящего дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации указанного лица, его неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст.117 ГПК РФ).

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

На основании ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, суд, находит возможным рассмотреть данное дело в настоящем судебном заседании в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Быстроденьги» и ФИО4 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ФИО4 предоставлена сумма займа в размере 23 000 руб. 00 коп. Согласно п. 2. Договора – договор действует по дату возврата займа по графику платежей. В соответствии с графиком платежей, последний платеж по договору должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства представлены заемщику под 354,050% годовых (0,97% в день). Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 1 (первого) дня просрочки соответствующего платежа. 

Уплата суммы займа и процентов производится в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью индивидуальных условий договора, единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 условий договора. Размер платежа заемщика к моменту возврата займа 3 858 руб. 88 коп., из которых 3 456 руб. 54 коп. – размер основного долга, 402 руб. 34 коп. – размер процентов.

Платежи, связанные с погашением займа и уплатой процентов за его использование, осуществляются путем перевода денежных средств на расчетный счет займодавца.

В соответствии с п.12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщику начисляется неустойка в размере 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по Графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

ДД.ММ.ГГГГ Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) уступило ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» права (требования) по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № № и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО «Быстроденьги» с ФИО4 принадлежат ООО «Центр финансово-юридического консалтинга».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СОНРИСА» и ФИО4 заключен договор займа № по условиям которого ФИО4 предоставлена сумма займа в размере 8 080 руб. 00 коп. Срок возврата займа, согласно п. 2. договора – ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства представлены заемщику под 76,786% годовых. 

Сумма расходов заемщика при используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа), начиная со второго очередного платежа, составляет 200 рублей, начиная с даты начала течения второго периода (включительно) по день фактического исполнения обязательств по возврату основной суммы займа. Считать датой действия второго периода в соответствии с графиком платежей являющейся неотъемлемой частью индивидуальных условий договора (п.5.1. договора).

Уплата суммы займа и процентов производится в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью индивидуальных условий договора, единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 условий договора. Размер платежа заемщика к моменту возврата займа 681 руб. 00 коп., из которых 646 руб. 00 коп. – размер основного долга, 35 руб. 00 коп. – размер процентов.

Платежи, связанные с погашением займа и уплатой процентов за его использование, осуществляются путем внесения Заемщиком наличных денежных средств в кассу Займодавца, либо перечислением на расчетный счет займодавца.

После истечения срока возврата займа, указанного в п.2 индивидуальных условий договора займа, заемщик уплачивает займодавцу 1,7% в день (620,650 % годовых), начисляемой с даты, следующей за датой истечения срока возврата основной суммы займа, установленной настоящим договором, до даты фактического возврата суммы займа включительно (п.22 договора). 

В соответствии с п.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, заемщику начисляется неустойка в размере 1 % в день от суммы займа установленной п.1 индивидуальных условий договора за период с первого дня просрочки по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.

На основании п.21 договора с заемщика взимается комиссия за информационное обслуживание договора потребительского займа за услугу «Информатор». Стоимость услуги составляет 600 рублей в день за период с 1-го дня течения второго периода пользования займом по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107).

Наследником к имуществу умершего Заемщика ФИО4 является ее сын ФИО2, который принял наследство, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. 

В силу требований п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

Согласно ст. 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

В силу подлежащих применению в данном деле положений статей 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как установлено в судебном заседании Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, состав наследственного имущества и его стоимость подлежат определению на указанную дату. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечает наследник, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно и от времени осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, все обязательства наследодателя по долгам устанавливаются к моменту открытия наследства, то есть, как было указано выше, на день смерти наследодателя.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратился сын – ФИО2. 

Наследственное дело заведено нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО7 Установлено следующее наследственное имущество: 

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

- права на денежные средства, находящиеся на счете в АО «Почта Банк»: №, в полной сумме, с причитающимися процентами и компенсациями;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России»: №, №, №, №, в полной сумме, с причитающимися процентами и компенсациями;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Совкомбанк»: №, №, №, в полной сумме, с причитающимися процентами и компенсациями.

Установлено, что наследодатель ФИО4 является матерью ответчика ФИО2 и матерью ФИО3

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются: сын – ФИО2, сын – ФИО3

Сын ФИО3 отказался от наследования причитающейся ему доли.

Наследодатель на момент смерти был зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества превышает долговые обязательства наследодателя перед истцами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцами представлены допустимые доказательства в обоснование заявленных исковых требований. 

Как следует из искового заявления, истцом ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 055 руб. 27 коп., в том числе: основной долг – 22 264 руб. 65 коп., проценты за просрочку – 6 790 руб. 62 коп.

Истцом ООО МКК "СОНРИСА" заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 080 руб. 00 коп.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, расчет задолженности не оспорил, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению судом. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу положений ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дел, относятся: 

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, другие издержки, связанные с рассмотрением дела, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 071 руб. 66 коп.

Поскольку исковые требования в отношении ответчика ФИО2 удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» государственную пошлину в возврат в размере 1 071 руб. 66 коп.

На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ООО МКК "СОНРИСА" в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы: 

- по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.;

- на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. 00 коп. по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт несения истцом данных расходов подтвержден документально (л.д. 122, 123).

Согласно договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора является оказание следующих юридических услуг:

- представление интересов в судебной стадии разбирательства по исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору;

- составление искового заявления и направление его в суд по подсудности;

- предоставление устных консультаций по правовым вопросам в рамках вышеуказанного заявления (не менее 3 консультаций);

- выступать в качестве представителя на всех судебных заседаниях.

В рассматриваемом случае суд, с учетом объема проделанной представителем работы, составление искового заявления, уточненного искового заявления, подготовка документов к исковому заявлению, количества судебных заседаний с участием представителя ФИО8 (2 судебных заседания: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), продолжительности судебных заседаний, сложности дела, суд считает заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. 00 коп. разумной и справедливой.

В силу положений ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, в связи с удовлетворением судом исковых требований истца ООО МКК "СОНРИСА", с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН: №, ОГРН: №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 055 руб. 27 коп., в том числе: основной долг – 22 264 руб. 65 коп., проценты за просрочку – 6 790 руб. 62 коп., государственную пошлину в возврат в размере 1 071 руб. 66 коп., всего взыскать - 30 126 руб. 93 коп. 

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «СОНРИСА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «СОНРИСА» (ИНН:№, ОГРН№) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору Займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 080 руб. 00 коп., судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. 00 коп., а всего взыскать – 15 480 руб. 00 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Н.Г. Татарникова 

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2024 года.