Дело №1-122/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской федерации

г. Терек, КБР 20 октября 2020 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Балкарова А.А., 

при секретаре Афауновой З.В.,

с участием государственного обвинителя – Жигуновой М.А.

подсудимой ФИО1,

защитника Хибиевой Л..Б., представившей удостоверение № от 

<

дата> и ордер № от 

<

дата>,

потерпевшей Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

дата>, примерно 08 часов 05 минут, ФИО1, находясь в детском инфекционном отделении ГБУЗ ЦРБ 

<

адрес>, расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, №, воспользовавшись невнимательностью потерпевшей Г., которая положила свой сотовый телефон марки «SAMSUNG GAIAY J2 PRIME» серебристого цвета на стол в кабинете для бактериальных пасевов (приема дачи анализов), расположенном на втором этаже вышеуказанного здания, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, тайно похитила указанный телефон, принадлежащий Г., стоимостью 5110 рублей, с защитной пленкой «Броня», с установленной в нем флеш-картой объемом памяти 16 гб., сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером № и сим-картой оператора связи «МТС» с абонентским номером №,, не представляющих материальной ценности для Г., причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника Небежевой Д.И., в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и защитник Хибиева Е.Б. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, осознаёт последствия применения к ней положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Жигунова М.А. и потерпевшая Г. в судебном заседании не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после её консультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, следовательно, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч.1 ст.314 УПК РФ, по делу не имеется.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд квалифицирует их по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по квалифицирующим признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимой. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, признала вину, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, наличие у неё четверых несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, судом не усматриваются основания, для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО1, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также имущественного и семейного положения подсудимой, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимой ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, путём назначения ей наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учётом требований, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, обязав её не менять места жительства без ведома Майского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, куда являться на регистрацию ежемесячно не менее одного раза.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «SAMSUNG GAIAY J2 PRIME» серебристого цвета с защитной пленкой «Броня», с установленной в нем флеш-картой объемом памяти 16 гб., сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером 

<

***> и сим-картой оператора связи «МТС» с абонентским номером 

<

***>, находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по 

<

адрес>, вернуть потерпевшей Г. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР, с учётом ограничений, установленных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий А.А.Балкаров