Дело №... 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Парамоновой Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Суханове А.И., 

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 февраля 2020 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения №... обратился в суд с иском к ФИО1, предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с его Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт. 

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 100 000 руб. и процентной ставкой по кредиту в размере 23,9% годовых, на имя ответчика был открыт счет для учета операций, совершаемых с использованием Карты,

Ранее ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения №... подавало заявление в суд о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Определением мирового судьи судебный приказ был отменен. 

Утверждает, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 121 030 руб. 82 коп. 

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819, 850 ГК РФ, просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитной карте №... в размере 121 030 руб. 82 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 620 руб. 62 коп. 

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте его проведения, не явился. Иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. До начала судебного заседания представил заявление о прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности, выдать определение и справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по подаче иска. 

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласились, просили в удовлетворении иска отказать, обратили внимание, что задолженность по кредиту погашена в полном объёме. 

Суд, выслушав ответчика и его представителя, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Статья 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк было принято заявление от ФИО1 на выдачу кредитной карты Сбербанка России (далее - Карта) в валюте Российской Федерации.

Подписью в указанном Заявлении на получение карты ответчик подтвердила факт ознакомления и выразила согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Условия), которые в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), образуют договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Судом также установлено, что Банком на имя ответчика был открыт счет №... для учета операций, совершаемых с использованием Карты, а также предоставлена Карта №... с лимитом кредита – 100 000 руб. и процентной ставкой по кредиту – 23,9% годовых.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из материалов дела следует, что с использованием рассматриваемой банковской карты были сняты наличные денежные средства. При этом платежи в счет возврата указанной суммы и процентов за пользование ею не производились.

Ранее ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения №... подавало заявление в суд о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Общества суммы задолженности по договору кредитной карты, а также суммы госпошлины. Определением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Согласно расчету Банка задолженность по карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 121 030 руб. 82 коп., из которых: просроченный основной долг – 99 950 руб. 77 коп., просроченные проценты – 16 772 руб. 91 коп., неустойка – 4 307 руб. 14 коп.

Проверив представленный расчёт, суд находит его соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречащим нормам действующего законодательства, условиям договора и математически верным.

Вместе с тем, стороной ответчика суду представлены платёжное поручение и кассовый чек, свидетельствующие об уплате задолженности в пользу ПАО «Сбербанк» в сумме 121 030 руб. 82 коп., то есть в полном объёме в рамках заявленных исковых требований. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанка о взыскании задолженности по рассматриваемой карте в размере 121 030 руб. 82 коп. не подлежат удовлетворению, в связи с добровольной уплатой ответчиком задолженности после подачи искового заявления в суд. 

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

По смыслу названной нормы добровольное погашение ответчиком задолженности основанием для прекращения производства по делу не является. 

С учётом изложенного, вопреки ходатайству представителя истца о прекращении производства по делу, предусмотренных ст.220 ГПК РФ оснований для прекращения производства по делу судом по делу не установлено, в связи с чем производство по делу не может быть прекращено, соответственно оснований для возврата государственной пошлины истцу также не имеется. 

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования на момент подачи иска были заявлены обосновано, задолженность на момент подачи иска истцом ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелась, а была уплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ уже после подачи иска в суд, то документально подтвержденные расходы Банка на оплату госпошлины при подаче иска в размере 3 620 рублей 62 копейки подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов - удовлетворить в части. 

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 620 рублей 62 копейки, отказав в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитной карте №... в размере 121 030 рублей 82 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Составление мотивированного решения суда отложено до ДД.ММ.ГГГГ.