№2-1545/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 18 июля 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.,

при секретаре Сайфутдиновой Н.Г.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 404 рублей 56 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – 5 244 рубля 05 копеек, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства (нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) сроком на 1827 дней (61 месяц), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Однако заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и смс-сообщений. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности заемщиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 204 404 рубля 56 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суде с требованиями не согласилась, пояснила, что договор кредитования не заключала, денежные средства не получала, было произведено рефинансирование другого договора, но в этом увеличили процентную ставку, намерено не обращались в суд длительный период. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требование подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (Банк) и ФИО1 (Заёмщик) заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 131744 руб. на срок 60 месяцев под 34,5% годовых, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика об отсутствии обязательств в спорных правоотношениях в суде не нашли подтверждение, поскольку наличие своей подписи в заявлении клиента о заключении настоящего договора кредитования ФИО1 подтвердила, тогда как доказательств не заключения договора не приведено. 

Ч.2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик обязался оплачивать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, что отражено в п.6 Индивидуальных условий кредитования.

По положениям ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, … и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что закреплено в ст.330 ГК РФ. 

П.12 Индивидуальных условий договора предусмотрен штраф за нарушение клиентом очередного погашения кредитной задолженности 590 рублей за факт образования просроченной задолженности.

Ответчик ознакомилась и согласилась с условиями кредитного договора, графиком платежей и последствиями неуплаты кредита, о чем свидетельствует её подпись в кредитном договоре, графике платежей и анкете заявителя, иного в суде не установлено.

Факт исполнения своих обязательств ПАО «Восточный экспресс банк» по выдаче кредита в размере 131744 руб. подтверждается выпиской из лицевого счёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в опровержение данного обстоятельства ответчик в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ доказательств суду не представила.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,.. . Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета подтверждается наличие у ответчика кредитной задолженности в размере 204404 руб. 56 коп., из них: 129095 руб. 03 коп. – задолженность по основному долгу, 64689 руб. 53 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 10620 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченной к возврату основной долг. 

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иной ее размер, ФИО1 суду не представлено, суммы, внесенные по кассовому чеку и приходному кассовому ордеру нашли отражение в выписке из лицевого счета.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов, требование о досрочном взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.

Определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г. Тобольска 

<

адрес> № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 158134 руб. 57 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2181 руб. 35 коп. отменен.

По положениям п.13 ст.333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 5244 руб. 05 коп., которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 404 рубля 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 5 244 рубля 05 копеек, всего взыскать: 209 648 (двести девять тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.Б. Сайдашева