Дело № 2-4108/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Мильдзиховой Л.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов 

У с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанными требованиями. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 29.03.2018г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания им Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007г. №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался ответчику предоставить денежные средства в сумме 700 000,0 рублей на срок по 25.10.2018г. с взиманием за пользование кредитом 12,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме и 29.03.2018г. ответчику были предоставлены денежные средства в размере 700 000,0 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не исполнил свои обязательства. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец потребовал досрочно погасить всю сумму долга. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, требования поддержала в полном объеме и пояснила, что общая сумма задолженности с учетом снижения штрафных санкций составила 731 788,71 рублей, из которых 6689 645,56 рублей – основной долг, 41 486,20 рублей – плановые проценты, 656,95 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Просила учесть, что в исковом заявлении допущена опечатка. Срок действия договора еще не истек, и истекает не как указано в исковом заявлении 25.10.2018г., а 29.03.2023г. Просила взыскать всю сумму задолженности и уплаченную государственную пошлину в сумме 10 517,89 рублей. 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал и просил учесть, что срок действия договора еще не истек. Не отрицал, что не погашает долг за пользование кредитом, но не погашает из-за сложившегося тяжелого материального положения. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив его, ФИО1 в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком Кредитный договор. Условия договора определены в Правилах и Согласии на Кредит. 

Согласно п.п. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между сторонами посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. 

Из представленных суду документов следует, что ФИО1 29.03.2018г. подписал Согласие на получение кредита в размере 700 000,0 рублей сроком на 60 месяцев под 12,9 процентов годовых. Ответчик тем самым обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства и 29.03.2018г. были предоставлены денежные средства в размере 700 000,0 рублей, что не отрицалось ФИО1 в судебном заседании. 

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Материалами дела установлено, что условия кредитного договора нарушаются, и Заемщик не погашает в срок сумму основного долга и начисленные проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № от ...г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

Учитывая систематическое неисполнение условий кредитного договора ответчиком, Банк направил ФИО1 в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ требование о досрочном погашении суммы предоставленного кредита со всеми полагающимися начислениями. 

Требование было оставлено без исполнения. 

Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору, из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Из расчета задолженности на 28.10.2018г. усматривается, что сумма долга составила 731 788,71 рублей, с учетом снижения сумы штрафных санкций – из которых задолженность по основному долгу – 689 645,56 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 41 486,20 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 656,95 рублей.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, и с ответчика по кредитному договору следует взыскать сумму задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 10 517,89 рублей, подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 29.03.2018г. в размере 731 788,71 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 689 645,56 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 41 486,20 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 656,95 рублей, и уплаченную государственную пошлину в размере 10 517,89 рублей, а всего 742 306,60 (семьсот сорок две тысячи триста шесть) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца.

Судья Тотрова Е.Б.