Р Е Ш Е Н И Е

город Череповец 29 января 2019 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Полунин В.Б.,

С участием представителя ФИО1 ФИО2

Рассмотрев материалы жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи по судебному участку № 21 от 3 апреля 2018 года, которым ФИО1, 

<

 > подвергнут административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей,

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 21 от 3 апреля 2018 года ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей, за то, что ФИО1 не уплатил в установленный законом срок административный штраф, назначенный постановлением УИН № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок обжалования, а также постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Указал, что данное правонарушение он не совершал, поскольку транспортным средством не управлял, т.к. оно находилось в пользовании у другого лица по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. О судебном заседании он не был уведомлен надлежащим образом, повестки и постановление мирового судьи не получал, поэтому полагает, что срок обжалования постановления мирового судьи должен быть ему восстановлен.

В суде представитель ФИО1 ходатайство о восстановлении ему срока обжалования постановления мирового судьи поддержала, доводы жалобы также поддержала по изложенным в ней основаниям, при этом пояснила, что Вологодским районным судом вынесено решение ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области УИН №, которое послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и производство по административному делу также прекращено по основанию ст. 2.6.1 ч.2 КоАП РФ, решение вступило в законную силу.

Выслушав доводы жалобы ФИО1, изучив документы дела об административном правонарушении, судья полагает, что основания для восстановления пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи по судебному участку № 21 от 3 апреля 2018 года имеются. Также имеются основания для полного удовлетворения жалобы ФИО1 и для отмены обжалуемого постановления, т.к. доводы ФИО1 полностью нашли свое подтверждение в суде и являются обоснованными. Из материалов административного дела усматривается, что постановление мирового судьи от 3 апреля 2018 года, основанием для вынесения которого является неуплата штрафа по постановлению постановления ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области УИН №, не является законным и обоснованным, т.к. в настоящее время постановление № отменено районным судом, производство по делу прекращено. Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 ч.4 КоАП РФ, 

Решил:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 21 от 3 апреля 2018 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ к штрафу в сумме 1000 рублей, удовлетворить.

Жалобу ФИО1 удовлетворить полностью, постановление мирового судьи по судебному участку № 21 от 3 апреля 2018 года которым ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей отменить, производство по административному делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного нарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно, однако может быть обжаловано в порядке ст. 30.12- 30.19 КоАП РФ. 

Судья 

<

 > В.Б. Полунин