№5-1016/2021

23RS0001-01-2021-002782-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

21 июля 2021 г. г. Абинск 

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Сурмач Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Масливец- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки РФ, русским языком владеющей, работающего юристом в ООО «Интерьер-Дизайн», не женатой, детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

До начала судебного разбирательства, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО1, разъяснены и понятны, ходатайств нет. 

Начальник ОМВД России по Абинскому району направил в Абинский районный суд дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ ссылаясь на то, что 10.05.2021 в 03-00 час. по адресу 

<

адрес> причинила телесные повреждения ФИО2, которая испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что 09.05.2021 она совместно с ФИО4 и ФИО2 отмечали праздник день победы и употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ у них с матерью произошел конфликт на почве того, что ФИО1 вылила спиртное в раковину, так как мать находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО2 это не понравилось и она устроила скандал, после ссоры ФИО1 ушла к себе комнату. Телесных повреждений своей матери – ФИО2 не причиняла.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1, рано утром 10.05.2021 ее не била, а один раз толкнула в область шеи, телесных повреждений она ей не наносила. В связи с тем, что телесных повреждений не было, она не обращалась к судебно-медицинскому эксперту. Причины по которым в судебном заседании она изменила свои пояснения, которые отличаются от пояснений данных в ходе проведения доследственной проверки о том, что ФИО1 причинила ей телесные повреждения руками и ногами, она в судебном заседании пояснить не смогла. Заявление в полицию она написала, по причине того, что у нее с ее дочерью - ФИО1 постоянно происходят скандалы на бытовой почве.

Выслушав стороны, исследовав письменные документы, приложенные к материалу об административном правонарушении, суд приходит к следующем выводу.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются виновность лица в совершении административного правонарушения, подлежат выяснению обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ своего подтверждения не нашли, доказательств причастности ее совершению правонарушения не добыто. 

Довод о том, что ФИО1 совершила правонарушение подтверждаются только заявлением ФИО2, иных доказательств не предоставлено. 

Свои объяснения о причинении ей телесных повреждений, данные в ходе доследственной проверки ФИО2 в судебном заседании не подтвердила, каких-либо иных доказательств также не предоставила. Пояснила, что телесных повреждений она не получила, поэтому для производства судебно-медицинской экспертизы не обращалась.

Согласно пояснений, ФИО4, данных в ходе доследственной проверки, и обозренных в судебном заседании ФИО1 не причиняла телесных повреждений ФИО2.

Достаточных данных как ходе производства доследственной проверки, так и в ходе административного расследования не добыто, что также подтверждается материалами административного дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлена объективная сторона правонарушения, то есть не установлены обстоятельства совершенного деяния, а соответственно отсутствует субъективная сторона правонарушения в действиях ФИО1, которая выражается в форме вины.

В соответствии с п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Оценив в совокупности, приведенные доказательства, объяснения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в действиях ФИО1, соответственно дело об административном правонарушении подлежит прекращению 

Руководствуясь ст.ст.12.24, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Масливец- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ст.6.1.1 КоАП РФ, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Н.А. Сурмач