Дело № 5-65/2023

Поступило 10.10.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 октября 2023 года р.п.Краснозерское

Судья Краснозерского районного суда Новосибирской области Силантьева Т.В.

при секретаре Онищук А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении 

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а 

<

адрес>, к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, составленному оУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Краснозерский» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО3, находясь в подъезде 

<

адрес>, нанесла один удар кистью для побелки в область лица ФИО1, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка в параорбитальной области слева, двух кровоподтёков в области левого плеча (без указания точной локализации), которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Действия ФИО3 квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Краснозерский» ФИО5 возбуждено производство по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она вышла из своей квартиры в подъезд жилого многоквартирного дома в котором проживает, расположенного по адресу: 

<

адрес>а 

<

адрес>, где её соседка ФИО3 совместно со своей сестрой ФИО6 производили побелку стен. В указанное время между ней и ФИО3 произошла словестная ссора, в результате которой ФИО3 подошла к ней и нанесла один удар кистью для побелки в область лица, а так же неоднократные удары в область туловища и головы, хватала за волосы, чем причинила физическую боль и телесные повреждения, а так же психологическую травму.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, принесла свои извинения потерпевшей стороне, подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут она со своей сестрой ФИО7 производила побелку подъезда дома в котором проживает, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанное время из своей квартиры вышла ФИО1 и начала возмущаться, в результате между ними произошла словестная ссора, в ходе которой ФИО1 начала махать руками, а она оттолкнула потерпевшую от себя при этом нанесла ей один удар кистью для побелки в область лица, после чего ФИО1 ушла в свою квартиру и больше не выходила. Она не наносила ФИО1 неоднократные удары в область туловища и головы, а так же не хватала её за волосы, полагает данные доводы потерпевшей надуманными.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ). 

Судья в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела устанавливает, в том числе следующие обстоятельства: событие административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и т.д.

Данные обстоятельства устанавливаются с помощью доказательств, которыми в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания технических средств, вещественные доказательства.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

По настоящему делу помимо полного признания своей вины ФИО3, фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом (л.д.2);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Краснозерский»о регистрации сообщения в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступило сообщение, о том, что на неё напала соседка и нанесла побои (л.д.3);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Краснозерский» о регистрации сообщения в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от МЦРБ, поступило сообщение, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в МЦРБ обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен диагноз ушибы кровоподтёки мягких тканей лица, левого плеча (л.д.5);

-протоколом заявления потерпевшей ФИО1 об административном правонарушении (л.д.6-8), из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, она находилась в подъезде жилого дома в котором проживает, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 со своей сестрой ФИО6 производили побелку подъезда. В указанное время между ней и ФИО3 произошла словестная ссора в результате которой ФИО3 оттолкнула её от себя, затем нанесла удар кистью для побелки в область лица, поскольку она размахивала руками перед ФИО3 Указанными действиями ФИО3 причинила ей физическую боль и телесные повреждения;

-определением от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Краснозерский» ФИО5, согласно которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, проведенного с участием ФИО3, в присутствии свидетелей ФИО8, ФИО9, согласно которому объектом осмотра является подъезд 

<

адрес>, участвующая в осмотре ФИО3 указала место где между ней и ФИО1 произошла ссора ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, в ходе которой она нанесла последней один удар кистью для побелки в область лица (л.д.9, 10-11);

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГотобранными в соответствии с требованиями закона, согласно которым она пояснила, что действительно в ходе ссоры с ФИО1 оттолкнула последнюю от себя и нанесла ей один удар кистью для побелки в область лица (л.д.12);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранными в соответствии с требованиями закона, согласно которым она пояснила, что в ходе ссоры с ФИО10 последняя накинулась на неё, ударила кистью для побелки в область лица, а так же неоднократно нанесла удары в область туловища и голов, хватала за волосы, тем самым причинила физическую боль и телесные повреждения, а так же психологическую боль (л.д.13);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранными в соответствии с требованиями закона, согласно которым она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она с сестрой ФИО3 производила побелку подъезда жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанное время из своей квартиры вышла ФИО1 и начала высказывать своё возмущение, между ФИО3 и ФИО1 произошла словестная ссора, в ходе которой ФИО1 размахивала руками перед ФИО3, в результате ФИО3 оттолкнула ФИО1 от себя и нанесла ей один удар кистью для побелки в область лица, после чего ФИО3 затянула ФИО1 в квартирупоследней (л.д.14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов, которого у ФИО1 на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, имелись телесные повреждения в виде кровоподтёка в параорбитальной области слева, 2 кровоподтёков в области левого плеча(без указания точной локализации), которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в срок возможно ДД.ММ.ГГГГ и не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.20-21).

Имеющиеся у ФИО1 телесные повреждения не имеют квалифицирующих признаков тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Данные повреждения, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Суд признает показания ФИО3 о ее причастности к причинению потерпевшей ФИО1 телесных повреждений, указанных в заключении эксперта, достоверными и считает возможным положить их в основу решения, поскольку они подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО1, показаниями свидетеля ФИО7, не противоречат исследованным судом документам, рапортам сотрудников полиции, объективно подтверждаются заключениями эксперта.

Изложенные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными, согласующимися между собой и с иными материалами дела. Доказательства собраны в соответствии с законом и в совокупности подтверждают вину ФИО3

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО3, находясь в подъезде 

<

адрес>, в ходе ссоры оттолкнула ФИО1 от себя и нанесла ей один удар кистью для побелки в область лица, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка в параорбитальной области слева, двух кровоподтёков в области левого плеча (без указания точной локализации), которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Суд находит доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО3 совершила в отношении ФИО1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом довод потерпевшей ФИО1 о том, что ФИО3, нанесла ей удары в область туловища и головы, хватала её за волосы находит несостоятельными, не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Суд находит установленной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ст.6.1.1. КоАП РФ –совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, положительную характеристику по месту жительства, семейное положение, имущественное положение, и другие обстоятельства.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне в ходе судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд приходит к выводу, что достижение цели административного наказания в данном случае может обеспечить назначение наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 3.5, 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПО С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Краснозерский» по 

<

адрес>), КПП 540601001, ИНН 

<

***>, номер счета получателя платежа 03№ в Сибирское ГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК 015004950, кор.счет 40№, КБК 18№, УИН18№.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд 

<

адрес>.

Судья