Дело № 2-70/2024

УИД: 87RS0002-01-2024-000039-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2024 года г.п. Угольные Копи

Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе: 

председательствующего судьи Замалетдинова А.А.,

при секретаре судебного заседания Манатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого последней был выдан кредит на сумму 700 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых. В нарушение условий договора заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 799 379 рублей 83 копейки, из которых задолженность по основному долгу в размере 510 706 рублей 77 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 46 636 рублей 42 копейки, неустойка в размере 242 036 рублей 64 копейки. 

Учитывая материальное положение ответчика, истец посчитал возможным в одностороннем порядке уменьшить размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 17 676 рублей 69 копеек.

Просит, с учётом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 706 рублей 77 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 46 636 рублей 42 копейки, неустойку в размере 17 676 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 950 рублей 20 копеек (т. 1 л.д. 3, 100).

Определением судьи от 6 февраля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО (т. 1 л.д. 100, 118-125).

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (т. 1 л.д. 239-240).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, представила суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объёме (т. 1 л.д. 248-250).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ООО в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя (т. 1 л.д. 239, 241-243, т. 2 л.д. 3).

Изучив заявление ответчика, признавшего исковые требования, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Данные требования закона судом выполнены.

Последствия такого процессуального действия, как признание иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО1 были разъяснены. Из представленного ответчиком заявления от 13 марта 2024 года следует, что такие последствия ей понятны, иск признает в полном объёме, просит иск удовлетворить.

Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учётом изложенного, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

Разрешая процессуальный вопрос о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 8 950 рублей 20 копеек, размер которой исчислен из цены иска и подтвержден платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 27), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

принять признание ФИО1 исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору в размере 575 019 (пятисот семидесяти пяти тысяч девятнадцати) рублей 88 копеек, из которых основной долг – 510 706 (пятьсот десять тысяч семьсот шесть) рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом – 46 636 (сорок шесть тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 42 копейки, пени по просроченному долгу – 17 676 (семнадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 950 (восьми тысяч девятисот пятидесяти) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Чукотского автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Замалетдинов

Мотивированное решение изготовлено 2 апреля 2024 года.