К делу №2-1192/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

02 ноября 2020 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.,

при секретаре Гержа Г. И.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № . . . от 07.03.2014 г. за период с 06.10.2014 по 17.07.2019 в виде просроченного основного долга в размере 31090 (Тридцать одна тысяча девяносто) рублей 8 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 8864 (Восемь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 53 копейки, проценты на просроченный основной долг в размере 7270 (Семь тысяч двести семьдесят) рублей 32 копейки, неустойку в размере 59158 (Пятьдесят девять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 86 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 3327 (Три тысячи триста двадцать семь) рублей 68 копеек.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 07.03.2014 года КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался выплатить кредит и проценты по нему. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполнял, из-за чего образовалась задолженность. 17.07.2019 года банк уступил право требования с ответчика истцу по делу.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом; просил дело рассмотреть в его отсутствие (л. д. 2).

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что им был заключен договор страхования своей ответственности по данному кредитному договору, по которому страховой случай наступал, в случае потери им работы. Он работу потерял, из-за этого не смог погасить кредит, поэтому просит взыскать кредит со страховой компании.

Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

07 марта 2014 года между ответчиком ФИО1 и ООО «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № . . ., по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 37920,00 рублей с размером процентной ставки 39,9% годовых сроком на 24 месяца (л. д. 7).

Истцом представлена выписка по лицевому счету ответчика (л. д. 17), из которой следует, что банком открыт счет ответчику и на него 07.03.2014 года банком зачислена сумма кредита. То есть банк свои обязательства по договору выполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.

07 марта 2014 года ответчиком был заключен договор страхования с ООО СК «Согласие-Вита» (л. д. 14), однако в данном договоре страховым риском указано – смерть застрахованного по любой причине; инвалидность застрахованного 1 группы по любой причине.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик, основывая свою позицию не доказал наличие обстоятельств, освобождающих его от ответственности за нарушение обязательств по данному договору, таким образом он является надлежащим ответчиком по данным исковым требованиям.

Как следует из сведений, предоставленных банком (выписка по счету ответчика на л. д. 17), ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял не в соответствии с условиями договора. Остаток ссудной задолженности составляет 31090,08 рублей.

С ответчика подлежит взысканию ссудная задолженность.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом доказано путем предоставления выписки из лицевого счета ответчика, что по состоянию на 17.07.2019 года ответчиком не оплачены проценты на непросроченный основной долг в сумме 8864,53 рублей и проценты на просроченный основной долг в размере 7270,32 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 811 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в п. 1.1 данного договора, договор заключен, в том числе, и в соответствии с Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит», которые ответчик обязался исполнять в силу п. 3.2.3 договора (л. д. 7).

Данными тарифами предусмотрена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) – 0,9% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Выпиской по счету ответчика доказано, что у ответчика возникла неустойка в размере 59158,86 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что соразмерным нарушенному ответчиком обязательству будет размер неустойки в 1000,00 рублей.

В п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковский карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс капитал» (л. д. 20), которые являются составной частью договора кредитования в силу п. 1.1 банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

16.07.2019 года Банк уступил свое право требования по данному договору истцу, что подтверждено договором (л. д. 42-44).

Актом приема-передачи прав от 17.07.2019 года подтвержден факт передачи прав требования именно по этому договору от банка к истцу по делу (л. д. 37-40).

Таким образом, вышеуказанные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что суд частично удовлетворяет требования истца, то взысканию подлежит оплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № . . . от 07.03.2014 г. за период с 06.10.2014 по 17.07.2019 в виде просроченного основного долга в размере 31090 (Тридцать одна тысяча девяносто) рублей 8 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 8864 (Восемь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 53 копейки, процентов на просроченный основной долг в размере 7270 (Семь тысяч двести семьдесят) рублей 32 копейки, неустойки в размере 1000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек, расходов на оплату госпошлины в размере 1646 (Одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 75 копеек, а всего взыскать 49871 (Сорок девять тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 68 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Феникс» отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: ________________

Мотивированный текст решения изготовлен 09 ноября 2020 года.