Дело №2-85/2025

УИД 16RS0013-01-2024-001019-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

30 января 2025 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Масловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Дербеневой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 был заключен кредитный договор №IC000012397043, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 198 564 рублей на срок 36 месяцев. Договор является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога в случае приобретения транспортного средства в кредит. Кредитный договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита, заявление к договору потребительского кредита. Договором установлен график погашения задолженности и сумма ежемесячного погашения задолженности. Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету №. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед баком составляет 219 022,83 рублей, в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 194 182,24 рублей, сумма просроченных процентов – 23 224,19 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 1 616,40 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №IC000012397043 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 022 рублей 83 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 390 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по его ходатайству, не возражавшего против вынесения заочного решения, а также в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 был заключен кредитный договор №IC000012397043, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 198 564 рублей на срок 36 месяцев. 

Договор является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита, заявление к договору потребительского кредита.

Договором установлен график погашения задолженности и сумма ежемесячного погашения задолженности. 

Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету №. 

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не производил ежемесячные платежи. 

Определением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно расчету АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед баком составляет 219 022,83 рублей, в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 194 182,24 рублей, сумма просроченных процентов – 23 224,19 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 1 616,40 рублей. 

Ответчиком, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, оплаты каких-либо сумм задолженности после поступления искового заявления в суд, не представлено.

Учитывая, что ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств оплаты заявленной к взысканию задолженности не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 390 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 9205 №) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору №IC000012397043 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 022 (двести девятнадцать тысяч двадцать два) рублей 83 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 390 (пять тысяч триста девяносто) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья Высокогорского районного суда 

Республики Татарстан Ю.В. Маслова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.