Приговор

Именем Российской Федерации

город Тюмень ДД.ММ.ГГГГ

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего: судьи Чезганова В.С.

при секретаре: Погорелой О.С.

С участием:

Государственного обвинителя: Молчановой Е.А. 

Подсудимого: ФИО1

защитника – адвоката Чусовитина Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1 овича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> тюменской области, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ; 

Установил:

ФИО1 ович, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 20 марта 2018 года, около 22 часов 00 минут, находясь за рулем автомобиля 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, стоящего на 

<

адрес>, не имея права на управление транспортными средствами, проявив преступную небрежность, начал движение на указанном автомобиле задним ходом, чем нарушил п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории....» при этом, во время начала движения ФИО1, не убедился в безопасности своего маневра, в том, что при движении задним ходом нет препятствий позади автомобиля, не прибегнул при этом к помощи посторонних лиц, чем нарушил п. 8.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому «При выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», чем нарушил п. 8.12. Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будетбезопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», во время движения задним ходом, ФИО1 открыл водительскую дверь автомобиля, чтобы посмотреть через открытую дверь назад и, передвигаясь задним ходом на указанном автомобиле вблизи 

<

адрес>, выехал на полосу встречного движения и допустил наезд водительской дверью своего автомобиля на пешехода Потерпевший №1, который шел по тротуару и в результате наезда автомобилем под управлением ФИО1 упал на тротуар. 

В результате неосторожных преступных действий ФИО1 овича, приведших к дорожно-транспортному происшествию пешеход Потерпевший №1 получил следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> который причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, подтвердив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора в указанном порядке осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 (л.д.104), также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке. 

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Назначая подсудимому наказание, суд, в соответствии со ст.6, 60, 61 учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

ФИО1 впервые совершил неосторожное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, вину признал полностью. На учете у психиатра и нарколога не состоит, ( л.д. 82,83), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 84,86,87). 

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (л.д.13-16), а также, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.85).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, но под надзором стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой гражданского истца в судебное заседание и сохранением за ним права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ;

Приговорил:

ФИО1 овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Возложить на ФИО1 овича обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Установить ФИО1 А.овичу следующие ограничения: не менять места жительства, а также запретить выезд за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, сохранив за ним право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в тот же срок, а также пользоваться услугами защитника. 

Председательствующий В.С.Чезганов