Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» декабря 2023 г. 

<

адрес> 

Рассказовский районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Толстых А.Ю., 

при секретаре Галактионовой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту после умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Тамбовское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 и, с учетом измененных исковых требований, ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту №-Р-708787850 от дд.мм.гггг в размере 67 162 рубля 70 копеек после умершего заемщика К., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 277 рублей 88 копеек, указав в обоснование исковых требований, что ПАО «Сбербанк России» и К. (далее по тексту – заемщик) заключили договор на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту №-Р-708787850 от дд.мм.гггг. Также К. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9% годовых. Поскольку платежи по карте заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком по состоянию на дд.мм.гггг образовалась просроченная задолженность в сумме 67 162 рубля 70 копеек, в том числе просроченные проценты – 2 999 рублей 02 копейки, просроченный основной долг – 64 163 рубля 68 копеек.

дд.мм.гггг заемщик К. умер. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом. В своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, считает их законными и обоснованными. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ей известны и понятны, о чем ею представлено письменное заявление.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 277 рублей 88 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан УМВД России по 

<

адрес> дд.мм.гггг, к од подразделения 680-006), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по эмиссионному контракту №-Р-708787850 от дд.мм.гггг после умершего заемщика К. по состоянию на дд.мм.гггг в размере 67 162 рубля 70 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 277 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме принято судом «13» декабря 2023 г.

Судья А.Ю. Толстых