Дело № 1-81/2019г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2019 г. г. Рыльск

Рыльский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Рыльского районного суда Курской области Березниковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Рыльского района Курской области Мокаева Т.Б.,

подсудимого ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес> со средне специальным образованием, холостого, не работающий, военнообязанного, судим: 14.08.2018 г. Рыльским районным судом Курской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 1 месяц (с учетом постановления того же суда от 12.03.2019 г.) 15.09.2019г. снят с учета ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области по истечению испытательного срока)),

защитника - адвоката Яцкова В.Н., представившего удостоверение №553 от 22.05.2006 года, выданного УФРФ по Курской области и ордер №072429 от 30.09.2019 года;

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 27 июля 2019 года около 12 часов 00 минут ФИО1 находился на участке местности, расположенном между 

<

адрес> и 

<

адрес> и имеющем географические координаты 

<

адрес> долготы, где обнаружил дикорастущее растение – конопля, и, зная, что растение – конопля содержит наркотическое средство, а фрагменты растения конопля являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), в 12 час 03 мин 27.07.2019г. сорвал фрагменты дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, собранные им части растения конопля, завернул в находящийся при нем лист бумаги, принес на территорию принадлежащего ему домовладения №, расположенного 

<

адрес> где в жилой комнате дома незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану) в бумажном свертке, количеством в высушенном до постоянной массы состоянии 6,55 г для личного потребления без цели сбыта до их обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Рыльский» до 15 час. 30 мин. 08.08.2019г. 

Изъятое в ходе производства осмотра места происшествия наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в бумажном свертке, количеством в высушенном до постоянной массы состоянии 6,55 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002, образует значительный размер. 

Согласно заключению эксперта №635/з от 09.08.2019г. представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабис (мароихуана) в высушенном состоянии составляет 6,55г; на экспертизу израсходовано 0,1г марихуаны.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении деяния, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере признал, суду сообщив, об обстоятельствах совершенного им преступного деяния, подробно изложенных в описательной части приговора. При этом пояснив, что 08.08.2019 г. на его намерение выдать сотрудникам полиции находящиеся в шкафу его домовладения наркотические средства в виде марихуаны в виде собранных им 27.07.2019 дикорастущих растений конопли, повлияло, то, что сотрудники полиции проинформировали, что располагают достоверной информацией о хранящихся у него в домовладении наркотических средствах, и намерены провести осмотр места происшествия, если он их сам не выдаст на их предложение о выдаче наркотических средств. Зная, что в шкафу его домовладения хранится марихуана, завернутая в газетный сверток и, что ее найдут, указал на первое отделение второй сверху полки шкафа, где находился газетный сверток с марихуаной, сообщив сведения о месте ее сбора, тем самым оказал содействие сотрудникам полиции в обнаружении места хранения и сбора дикорастущей конопли. Ходатайств о применении положений ст.82.1 УК РФ не имеет; желание пройти добровольный курс лечения от наркомании не имеется.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины и собственных показаний, виновность в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, 08.08.2019 г. он и его сожительница Свидетель №2 участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия – домовладения, расположенного по 

<

адрес> Перед началом осмотра сотрудники полиции сообщили ФИО1 о наличии имеющейся у них информации о хранении последним наркотических средств в шкафу его домовладения и предложили ему выдать имеющиеся у него запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы, вещества, в том числе и наркотические вещества, на что ФИО1 дал свое согласие на проведение осмотра его домовладения, указав на одно из отделений шкафа, расположенного в первой из комнат, где был обнаружен сверток газетного листа, в котором находились измельченные фрагменты растения зеленого цвета, пояснив, что там находится измельченное растение конопля, которую он собрал 27.07.2019 по пути следования домой, на поле рядом с дорогой, ведущей в 

<

адрес>. Содержимое газетного свертка, с растительным веществом было осмотрено в присутствии понятых, изъяты и упакованы. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что осмотр жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> сотрудники полиции начали с согласия ФИО1, располагая информацией о хранящемся у него растении конопля, собранной ФИО1, со слов последнего, для личного потребления по дороге в 

<

адрес> 27.07.2019. 

Допрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Рыльский» Свидетель №3 пояснил, что в его должностные обязанности входит профилактический обход административных участков, находящихся в его ведении; 08.08.2019 при осуществлении профилактического обхода им была получена оперативная информация о том, что ФИО1 незаконно приобрел и хранит в шкафу на территории своего домовладения наркотическое средство - марихуана. В связи с чем, было принято решение о проведении незамедлительных процессуальных действий, направленных на изъятие из незаконного оборота наркотического средства. Перед началом осмотра ФИО1 в присутствии понятых было сообщено, что в отношении него имеется информация о незаконном хранении в шкафу его домовладения, расположенного по 

<

адрес> наркотического средства и предложено его выдать, на что ФИО1 согласился. ФИО1 в ходе осмотра места происшествия указал на газетный сверток с частями растения конопля, которое было изъято с места происшествия, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, а так же указал место и дату сбора растения конопля,-27.07.2019г. Части растения, со слов ФИО1 – растение конопля, были упакованы в картонный короб, опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом, заверены подписями всех участвующих в осмотре лиц. Помимо этого с места происшествия был изъят след пальца руки при помощи дактилопленки, который был также изъят и упакован в бумажный конверт. 

Допрошенный в качестве свидетеля старший оперуполномоченный МО МВД России «Рыльский» Свидетель №4 пояснил, что в его должностные обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности, направленной на выявление лиц, употребляющих наркотические средства и психотропные вещества без назначения врача. В связи с чем, по долгу службы, он знает круг лиц, проживающих на территории Рыльского района, являющихся потребителями наркотических средств. В отношении ФИО1 он такой оперативной информацией не располагает, до совершения настоящего преступления ФИО1, сведений о нем, как о лице, употребляющем наркотические средства, без назначения врача в ГКОН МО МВД России «Рыльский», не имелось. 

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей обвинения виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2019 года, согласно которого с 15 ч.30 мин до 17 часов 50 минут, в присутствии понятых: Свидетель №1 и Свидетель №2 при осмотре домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, в комнате жилого дома, в шкафу, в первом отделении на полке обнаружен газетный сверток, при осмотре которого обнаружены растения и части растения, по своим анатомо-морфологическим свойствам схожие с частями и растения конопля, которые упакованы в картонный короб и изъяты с места происшествия. При обработке поверхности дверцы секции шкафа дактилоскопическим порошком, на его поверхности обнаружен след пальца руки, который перекопирован на отрезок темной дактилоскопической пленки, который упакован в бумажный конверт и изъят с места происшествия (л.д.9-13), фото таблица (л.д.14-19);

- заключением эксперта № 653/3 от 09.08.2019 года, в котором указано, что представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составила 6,55 г., (на экспертизу израсходовано 0,1 г. марихуаны (л.д.34-35);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы №183 от 13.08.2019 представленный на экспертизу и перекопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки след пальца руки, обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия 08.08.2019- домовладение № 

<

адрес>, принадлежит ФИО1 

<

дата> года рождения (л.д.43-47);

- заключением судебно-медицинского эксперта №228 от 14.08.2019 г.: на день проведения судебно-медицинской экспертизы у ФИО1 

<

дата> рождения в проекции подкожных вен видимых повреждений кожных покровов, которые могли бы образоваться от действия предмета колющего характера, не обнаружено (л.д.49-50); 

- заключением специальной медицинской комиссии по проведению наркологических осмотров №226 от 16.08.2019 ФИО1 страдает хроническим алкоголизмом (синдромом зависимости от алкоголя), осложненным употреблением каннабиноидов, нуждается в лечении, которое ему не противопоказано. Наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.51); 

- протоколом осмотра предметов от 02.09.2019г., согласно которому объектами осмотра являются: картонный короб, оклеенный бумажной биркой с пояснительной надписью, выполненной красящим веществом синего цвета «635/з Рыльск /подпись/» с оттиском печати «№3 ЭКЦ УМВД России по Курской области», внутри которого находится в газетном свертке измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, по анатомно-морфологическим признакам схожее с фрагментами растения конопля и бумажный конверт с отрезком темной дактилоскопической пленки, прямоугольной формы, при визуальном осмотре со следом пальца руки, обработанный дактилоскопическим порошком. После осмотра растительное вещество и отрезок дактилоскопической пленки помещены в исходные упаковки и опечатаны; фото таблица (л.д.72-78); 

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.09.2019 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела: измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, по анатомно-морфологическим признакам схожее с фрагментами растения конопля, массой 6,45 г., отрезок темной дактилоскопической пленки, со следами пальца руки ФИО1, 

<

дата> года рождения, а также осмотренными в судебном заседании вещественными доказательствами – картонным коробом с растением конопля и дактилоскопической пленки (л.д.79-80). 

Оценивая изложенные выше доказательства, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются друг с другом. 

Перечисленные доказательства являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований УПК РФ.

Вышеизложенные выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку даны квалифицированными экспертами, после предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере. 

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете у врача- психиатра по месту жительства последний не состоит (л.д.118).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Поскольку ФИО1, осознавая противоправность своих действий, путем сбора дикорастущего растения конопля - каннабис (марихуна) 27 июля 2019 года приобрел и до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 08.08.2019г., в ходе осмотра места происшествия - домовладения №, расположенного по 

<

адрес> где в одной из комнат в шкафу незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, вес которой в высушенном состоянии, с учетом использованных на исследование 0,1 г., составил 6,55 г, что в соответствии с постановлением Правительств РФ от 01 октября 2012 г. №1002 образует значительный размер. 

Оснований полагать, что в действиях ФИО1 имела место добровольная выдача наркотических средств, по делу не усматривается. 

Из смысла закона выдача наркотических средств, при проведении гласных оперативных розыскных мероприятий и следственных действий по обнаружению и изъятию таких средств и веществ по предложению должностного лица, осуществляющего такие действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление по ст. 228 ч.1 УК РФ является умышленным преступлением небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), что дает основания назначить ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив положения ст.73 УК РФ. Указанный вид и размер наказания осужденному Двойных Н.ВА. будет являться справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости и пресечения совершения новых преступлений. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в обеспечение исполнения приговора, суд считает необходимым возложить на ФИО1 в период испытательного срока дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных. 

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 альтернативных видов наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничением свободы, поскольку данные виды наказания в меньшей мере будут способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 является в силу «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в указании места, где им был обнаружены и сорваны растения конопля, место его хранения, что влечет назначение наказания с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает осознание последним своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований, исходя из смысла и содержания ст.142 УПК РФ и п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, с учетом правовой позиции изложенной в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015г. и п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №55 от 29.11.2016г. для признания явки с повинной, изложенную в объяснении от 08.08.2019г., поскольку хотя и данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, поскольку из материалов уголовного дела и объяснений ФИО1 видно, что объяснения отбирались когда юридически значимые обстоятельства преступления и доказательства уже установлены должностным лицом (л.д.20-23). В связи с чем довод стороны защиты и стороны обвинения о признании обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, - явка с повинной (объяснения ФИО1 от 08.08.2019г.) по вышеуказанным основания, суд находит не состоятельным и подлежащим отклонению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не установлено. 

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 116), состояние здоровья ФИО1, который 

<

данные изъяты> на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д.51, 118-119), военнообязанный, состоит на воинском учете в ВК 

<

адрес> (л.д.112). 

В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом (ч. 4 ст. 74 УК РФ).

Поскольку в период испытательного срока, установленного приговором Рыльского районного суда Курской области от 14.08.2018, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, которое относится к умышленному преступлению небольшой тяжести, учитывая положения ч.4 ст.74 УК РФ, п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (в редакции от 29.11.2016), принимая во внимание характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести; обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого преступления, в том числе размер наркотического средства (6,55г.); данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), поведение ФИО1 в период условного осуждения, суд оснований для отмены условного осуждения по предыдущему приговору от 14.08.2018 не находит, полагая возможным сохранение условного осуждения в отношении ФИО1, как лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление небольшой тяжести (ч.4 ст.74 УК РФ). 

Приговор Рыльского районного суда Курской области от 14.08.2018, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 1 месяц (с учетом постановления того же суда от 12.03.2019 г.) исполнять самостоятельно. При этом суд учитывает, что в целом условно-осужденных Д.Н.ВБ. по приговору от 14.08.2018г. возложенные на него приговором обязанности исполнял добросовестно, основанием продления постановлением суда от 12.03.2019г. испытательного срока явилась единственная неявка на регистрацию, как следует из материалов дела, по причине болезни осужденного, при отсутствии медицинских документов в подтверждение данного факта (л.д.128-131). Как следует из приобщенной и исследованной в судебном заседании справки от 30.09.2019г. ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области условно осужденный по приговору от 14.08.2018г. ФИО1 в период отбывания наказания допустил одно нарушение - неявка на регистрацию (постановлением суда от 12.03.2019г. продлен испытательный срок на 1 месяц), иных нарушений порядка отбывания наказания не допускал и общественный порядок не нарушал; 15.09.2019г. ФИО1 снят с учета по истечению испытательного срока. 

Суд считает, что именно вышеуказанный вид наказания будет отвечать целям исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 и назначению уголовного судопроизводства.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ в отношении ФИО1, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит, равно как оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

В силу п.3,5 ч.3ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 1) измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, по анатомо-морфологическим признакам схожее с фрагментами растения конопля, массой 6,45 г., находящееся в картонном коробе, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рыльский», как предметы, запрещенные к обращению, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; 2) отрезок темной дактилоскопической пленки, с перекопированным на него пальцем руки ФИО1, 

<

дата>, хранить при уголовном деле (л.д.79-80). 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует избрать – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив меру процессуального принуждения – обязательство о явке. 

Согласно ст.ст.132, 309 УПК РФ надлежит взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в размере 2900 руб. (л.д.153-154).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В силу ч.3 ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных. 

Приговор Рыльского районного суда Курской области от 14.08.2018 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.228,ст.73 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с испытательным сроком 1 год 1 месяц (с учетом постановления Рыльского районного суда Курской области от 12.03.2019 г.) исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием на стадии досудебного производства защитника по назначению органа предварительного следствия в сумме 2900 рублей (две тысячи девятьсот) рублей, зачислив на расчетный счет №

<

***>, ИНН 

<

***>, БИК 043807001, КПП 463201001, КБК 32211302030016000130, УФК по Курской области (администратор Управление Федеральной службы судебных приставов по Курской области).

Вещественные доказательства: измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, по анатомо-морфологическим признакам схожее с фрагментами растения конопля, массой 6,45 г., находящееся в картонном коробе, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рыльский» после вступления приговора в законную силу, уничтожить; отрезок темной дактилоскопической пленки, с перекопированным на него пальцем руки ФИО1, 

<

дата>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда, в течение 10 суток со дня провозглашения, через Рыльский районный суд Курской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (председательствующий): Е.М. Березникова