Копия

Дело № 2-3306/2025 

УИД 63RS0045-01-2025-001180-18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р., 

при секретаре Высотиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3306/2025 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет средств наследственного имущества,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследникам должника ФИО4, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке путем подачи (подписания) клиентом заявления на предоставление комплексного обслуживания и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в банке, Правил дистанционного банковского обслуживания, в порядке ст. 428 ГК РФ. В рамках указанного договора комплексного обслуживания клиенту был предоставлен доступ к системе ВТБ-онлайн, а также открыт банковский счет в рублях. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 дистанционно, с использованием системы ВТБ-онлайн заключили договор № о предоставлении и использовании карты банка ВТБ (ПАО) путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования Карты ВТБ», «Тарифов на обслуживание карты ВТБ», подписания электронной подписью Анкеты-Заявления на получение кредита и условий предоставления и использования банковской карты, которые в свою очередь состоят из уведомления о полной стоимости кредита, согласия на установление кредитного лимита (индивидуальных условий предоставления кредитного лимита) и расписки. Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания. В соответствии с Правилами ДБО доступ Клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется (п. 3.1.1. Правил ДБО). При этом в соответствии с Общими Положениями Правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО. ДД.ММ.ГГГГ Клиент, произведя вход в Систему ВТБ-Онлайн» и ознакомившись с условиями кредитного договора, предлагаемого Банком, подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор, путем присоединения ответчика к Общим условиям и подписания простой электронной подписью Ответчиком Индивидуальных условий кредитного договора, что подтверждается протоколом операции цифрового подписания. В соответствии с Индивидуальными условиями кредита Истец обязался предоставить Ответчику кредит в форме овердрафта для обеспечения платежей по счету карты с лимитом в размере 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты> годовых, в зависимости от вида платежных операций. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом путем ежемесячных минимальных платежей в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, в соответствии с тарифами и индивидуальными условиями. Заемщик в установленные сроки не производил возврат кредита и уплату процентов. С учетом снижения истцом размера штрафных санкций, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно размер задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты>., - основной долг, 

<

данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. - пени. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер и нотариусом ФИО5 было возбуждено наследственное дело. На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследников в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты>. - основной долг, 

<

данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>. - пени, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО3.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив отзыв в котором ссылалась, что по наследству от мужа ей перешла только 

<

данные изъяты> в автомашине, стоимостью 

<

данные изъяты>. и она может отвечать по требованиям банка только в пределах стоимости данной доли.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст.ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, произведя вход в Систему «ВТБ-Онлайн» и ознакомившись с условиями кредитного договора, предлагаемого Банком, подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключили кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен лимит овердрафта к счету банковской карты в размере 

<

данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> годовых. Возврат Кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 

<

данные изъяты> числа каждого календарного месяца, путем внесения минимальных платежей в размере 

<

данные изъяты> % от суммы задолженности по овердрафту и суммы начисленных банковских процентов. 

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом снижения истцом размера штрафных санкций, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты>., - основной долг, 

<

данные изъяты>. - плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. - пени. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ответу нотариуса г.Самары ФИО5 на запрос суда, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело №.

Наследником всего имущества, оставшегося после умершего ФИО1 является супруга - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследственное имущество состоит из: 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, модификация (тип) т/с - 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, 

<

данные изъяты> года выпуска, с рыночной стоимостью на дату смерти наследодателя - 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО7 на указанное имущество.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 указанного постановления).

Согласно пунктам 60, 61 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Давая оценку изложенным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3, вступив в права наследования, являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО1, приняла на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора и в пределах стоимости принятого наследства. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно расчету истца задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Учитывая, что сумма кредитной задолженности наследодателя превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору частично, в пределах стоимости наследственного имущества, то есть, в сумме 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования истца о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат частичному удовлетворению, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН/ОГРН: 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84000,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего взыскать 88 000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 июля 2025 г. 

Председательствующий: подпись Кутуева Д.Р. 

Копия верна. 

Судья Кутуева Д.Р.