Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года 

<

адрес>. 

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины и на оплату представителя,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Ботлихский районный суд РД с иском к ФИО2, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины и на оплату представителя.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения средству МERCEDES-BENZ, регистрационный номер 

<

***>, застрахованной на аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису АА 107203311.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 509 294, 99 рублей.

Согласно административному материалу указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО2, ПДД при управлении автомобилем ЛИАЗ, регистрационный номер Е 067 077, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС» по договору серии ККК №. 

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. «б» ст.7 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей. Соответственно оставшаяся невозмещенная сумма составляет 109 294, 99 рубл.

В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчика ФИО2, в пользу СПАО «Ингосстрах» 109 294,99 рубл., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 385,90 рубл., а также судебные издержки 3 500 рублей. 

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился в письменном ходатайство просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. 

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражения истца, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд на месте определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные письменные доказательства и иные материалы 

дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствии его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший предоставляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Факты наступления страхового случая в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей МERCEDES-BENZ, регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО1 и ЛИАЗ, регистрационный номер Е 067 077, под управлением ФИО2, произошедшего по вине ответчика, выплаты в связи с этим СПАО «Ингосстрах» в пользу страхователя ФИО2, страхового возмещения, подтверждены совокупностью представленных стороной истца достоверных и допустимых письменных доказательств.

Данные обстоятельства подтверждены постановлением должностного лица по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2, к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. 

На момент ДТП транспортное средство МERCEDES-BENZ, регистрационный номер 

<

***>, было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису АА 107203311.

В связи с наступлением страхового случая, Страховщик ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №, произвел выплаты страхового возмещения в сумме 509 094,99 рубл.

Таким образом, с момента выплаты страхового возмещения к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения ущерба. 

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» возместило ущерб страхователю, к истцу перешло право требования возмещения убытков к ФИО2, ответственному за причиненный ущерб.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие размер ущерба, указанный истцом в исковом заявлении и представленных документах. 

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2, в пользу СПАО «Ингосстрах» заявленной к взысканию суммы выплаченного страхового возмещения. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ими расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в размере 109 294, 99 рубл., расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 385, 90 рубл, а также расходы на представителя в размере 3 500 рублей.

В течение семи дней со дня вручения копии решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ботлихский районный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ибрагимов А.М.