Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

Председательствующего судьи Судовской Н.В., 

при секретаре Исаевой Ю.Г.,

с участием

истца ФИО262,

представителя истцов ФИО262, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО331 Льва ФИО292, ФИО190, ФИО68, ФИО2, ФИО81, ФИО240, ФИО241, ФИО80, ФИО3, ФИО228, ФИО200, ФИО127, ФИО139, ФИО242, ФИО135, ФИО161, ФИО98, ФИО230, ФИО151, ФИО101, ФИО97, ФИО105, ФИО131, ФИО132, ФИО114, ФИО212, ФИО71, ФИО72, ФИО4, ФИО238, ФИО224, ФИО153, ФИО5, ФИО6, ФИО243, ФИО145, ФИО7, ФИО147, ФИО8, ФИО244, ФИО9, ФИО149, ФИО138, ФИО146, ФИО136, ФИО158, ФИО159, ФИО95, ФИО10, ФИО183, ФИО222, ФИО93, ФИО214, ФИО193, ФИО11, ФИО66, ФИО245, ФИО115, ФИО202, ФИО215, ФИО12, ФИО75, ФИО191, ФИО199, ФИО104, ФИО134, ФИО65, ФИО57, ФИО233, ФИО221, ФИО116, ФИО63, ФИО13, ФИО172, ФИО14, ФИО218, ФИО181, ФИО140, ФИО96, ФИО179, ФИО99, ФИО133, ФИО62, ФИО182, ФИО113, ФИО15, ФИО16, ФИО109, ФИО195, ФИО216, ФИО124, ФИО76, ФИО100, ФИО17, ФИО211, ФИО94, ФИО102, ФИО18, ФИО239, ФИО130, ФИО126, ФИО87, ФИО225, ФИО19, ФИО64, ФИО344 ФИО264, ФИО261 ФИО345, ФИО189, ФИО219, ФИО247, ФИО90, ФИО180, ФИО173, ФИО157, ФИО103, ФИО169, ФИО78, ФИО246, ФИО85, ФИО73, ФИО55, ФИО20, ФИО108, ФИО236, ФИО123, ФИО121, ФИО248, ФИО249, ФИО21, ФИО160, ФИО187, ФИО250, ФИО251, ФИО205, ФИО112, ФИО118, ФИО22, ФИО23, ФИО175, ФИО208, ФИО154, ФИО217, ФИО201, ФИО197, ФИО164, ФИО137, ФИО144, ФИО155, ФИО107, ФИО24, ФИО86, ФИО166, ФИО196, ФИО106, ФИО186, ФИО25, ФИО177, ФИО69, ФИО204, ФИО26, ФИО117, ФИО111, ФИО27, ФИО207, ФИО213, ФИО209, ФИО194, ФИО56, ФИО220, ФИО206, ФИО330 ФИО268 ФИО281, ФИО89, ФИО28, ФИО142, ФИО252, ФИО184, ФИО253, ФИО122, ФИО176, ФИО141, ФИО192, ФИО254, ФИО29, ФИО30, ФИО83, ФИО61, ФИО255, ФИО70, ФИО152, ФИО31, ФИО32, ФИО82, ФИО167, ФИО237, ФИО156, ФИО163, ФИО235, ФИО185, ФИО234, ФИО33, ФИО58, ФИО60, ФИО59, ФИО226, ФИО34, ФИО188, ФИО150, ФИО92, ФИО88, ФИО35, ФИО143, ФИО231, ФИО229, ФИО178, ФИО171, ФИО170, ФИО91, ФИО67, ФИО110, ФИО210, ФИО203, ФИО346 ФИО263, ФИО74, ФИО120, ФИО174, ФИО198, ФИО125, ФИО77, ФИО36, ФИО165, ФИО129, ФИО37, ФИО119, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО223, ФИО41, ФИО168, ФИО227, ФИО232, ФИО84, ФИО42, ФИО148, ФИО79, ФИО128, ФИО43, ФИО257, ФИО44, ФИО256, ФИО258, ФИО259, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО260, ФИО162, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53 к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания проектного финансирования» об обязании обратиться в Управление Росреестра по 

<

адрес> с заявлением об изменении вида разрешения использования земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания проектного финансирования» об обязании обратиться в Управление Росреестра по 

<

адрес> с заявлением об изменении вида разрешения использования земельного участка, мотивируя свои требования тем, что истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> с заявлением о внесении в единый государственный реестр недвижимости сведений об изменении вида разрешенного использования в отношении земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Тольятти, 

<

адрес>, земельный участок №. ДД.ММ.ГГГГ им было отказано в удовлетворении заявления. 

Начиная с 2014 года, истцы пытаются внести изменения по виду разрешенного использования выше названого земельного участка и ежегодно, несмотря на все попытки объяснить объективные причины невозможности подачи заявления всеми собственниками общедолевой собственности на земельный участок, получают отказ во внесении указанных изменений. Единственным препятствием во внесении изменений по виду разрешенного использования земельного участка с «Для сельскохозяйственного производства» на «Водный транспорт (7.3)» является то, что не все собственники обратились с заявлением по внесению изменений по виду разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Тольятти, 

<

адрес>, земельный участок №.

ДД.ММ.ГГГГ все собственники через представителя ФИО331 ФИО347, за исключением ответчика обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> с заявлением № об изменении вида разрешенного использования.

Однако, согласно Уведомления о невозможности государственного кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ им было отказано в изменении вида разрешенного использования земельного участка в виду того, что с заявлением обратились не все участники долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Ответчик ООО «Компания проектного финансирования» ФИО38 № не участвует в общих собраниях участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:09:0103035:103 и не принимает решений касающихся рационального осуществления прав собственности, тем самым препятствует полноценному и рациональному осуществлению своих прав (нарушают право) на владение, пользование и распоряжение иных сособственников указанного земельного участка, а также соблюдению иными сособственниками своих обязанностей, предписанных законом.

Таким образом, ответчик своим бездействием нарушает права владения, пользования и распоряжения остальных участников долевой собственности ввиду отсутствия его разумного волеизъявления, соответственно только суд своим решением может устранить нарушение прав истцов.

Истцы просят вынести решение об осуществлении государственного кадастрового учета изменений в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 40986 кв.м., расположенном: 

<

адрес>, городской округ Тольятти, 

<

адрес>, земельный участок № с разрешенного вида использования «Для сельскохозяйственного производства» на «Водный транспорт (7.3)».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация г.о.Тольятти (л.д.1-2).

Истец ФИО331 и его представитель ФИО328, действующий по устному ходатайству в судебном заседании исковые требования уточнили, просили обязать ООО «Компания проектного финансирования» ФИО38 7710517205 в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда обратиться в органы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> с заявлением об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, городской округ Тольятти, 

<

адрес>, земельный участок № с разрешенного вила использования «Для сельскохозяйственного производства» на «Водный транспорт (7.3). Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, уточненные исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель истцов ФИО190, ФИО68, ФИО2, ФИО81, ФИО240, ФИО241, ФИО80, ФИО3, ФИО228, ФИО200, ФИО127, ФИО139, ФИО242, ФИО135, ФИО161, ФИО98, ФИО230, ФИО151, ФИО101, ФИО329, ФИО105, ФИО131, ФИО132, ФИО114, ФИО212, ФИО71, ФИО72, ФИО4, ФИО238, ФИО224, ФИО153, ФИО5, ФИО6, ФИО243, ФИО145, ФИО7, ФИО147, ФИО8, ФИО244, ФИО9, ФИО149, ФИО138, ФИО146, ФИО136, ФИО158, ФИО159, ФИО95, ФИО10, ФИО183, ФИО222, ФИО93, ФИО214, ФИО193, ФИО11, ФИО66, ФИО245, ФИО115, ФИО202, ФИО215, ФИО12, ФИО75, ФИО191, ФИО199, ФИО104, ФИО134, ФИО65, ФИО57, ФИО233, ФИО221, ФИО116, ФИО63, ФИО13, ФИО172, ФИО14, ФИО218, ФИО181, ФИО140, ФИО96, ФИО179, ФИО99, ФИО133, ФИО62, ФИО182, ФИО113, ФИО15, ФИО16, ФИО109, ФИО195, ФИО216, ФИО124, ФИО76, ФИО100, ФИО17, ФИО211, ФИО94, ФИО102, ФИО18, ФИО239, ФИО130, ФИО126, ФИО87, ФИО225, ФИО19, ФИО64, ФИО349А., ФИО261, ФИО189, ФИО219, ФИО247, ФИО90, ФИО180, ФИО173, ФИО157, ФИО103, ФИО169, ФИО78, ФИО246, ФИО85, ФИО73, ФИО55, ФИО20, ФИО108, ФИО236, ФИО123, ФИО121, ФИО248, ФИО249, ФИО21, ФИО160, ФИО187, ФИО250, ФИО251, ФИО205, ФИО112, ФИО118, ФИО22, ФИО23, ФИО175, ФИО208, ФИО154, ФИО217, ФИО201, ФИО197, ФИО164, ФИО137, ФИО144, ФИО155, ФИО107, ФИО24, ФИО86, ФИО166, ФИО196, ФИО106, ФИО186, ФИО25, ФИО177, ФИО69, ФИО204, ФИО26, ФИО117, ФИО111, ФИО27, ФИО207, ФИО213, ФИО209, ФИО194, ФИО56, ФИО220, ФИО206, ФИО330, ФИО89, ФИО252, ФИО184, ФИО253, ФИО122, ФИО176, ФИО141, ФИО192, ФИО254, ФИО29, ФИО30, ФИО83, ФИО61, ФИО255, ФИО70, ФИО152, ФИО31, ФИО32, ФИО82, ФИО167, ФИО237, ФИО156, ФИО163, ФИО235, ФИО185, ФИО234, ФИО33, ФИО58, ФИО59, ФИО59, ФИО226, ФИО34, ФИО188, ФИО150, ФИО92, ФИО88, ФИО35, ФИО143, ФИО231, ФИО229, ФИО178, ФИО171, ФИО170, ФИО91, ФИО67, ФИО110, ФИО210, ФИО203, ФИО350 ФИО74, ФИО120, ФИО174, ФИО198, ФИО125, ФИО77, ФИО36, ФИО165, ФИО129, ФИО37, ФИО119, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО223, ФИО41, ФИО168, ФИО227, ФИО232, ФИО84, ФИО42, ФИО148, ФИО79, ФИО43, ФИО257, ФИО44, ФИО256, ФИО258, ФИО259, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО260, ФИО162, ФИО28, ФИО142, ФИО48,, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53 – ФИО331, действующий на основании доверенностей в судебном заседании уточненные исковые требования, поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Истец ФИО128 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на заявленные требования в кот ором указал, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «Компания проектного финансирования» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении имущества должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсному управляющему стало известно, что ООО «Компания проектного финансирования» на праве общей долевой собственности принадлежит 1/345 доли на земельный участок с кадастровым номером № (общая площадь 40986 кв.м.). Выше указанный земельный участок включен в конкурсную массу. В обязанности конкурсного управляющего не входит осуществление государственного кадастрового учета изменений вида разрешенного использования земельного участка. Конкурсный управляющий реализует имущество должника в том виде, в котором оно было выявлено на дату проведения инвентаризации имущества. Просит в удовлетворении иска отказать. Рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестр» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Представитель третьего лица Администрации г.о.Тольятти » в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что согласно сведениям из ЕГРН земельный участок с № находится в общей долевой собственности физических лиц. Согласно карты градостроительного зонирования г.о.Тольятти (Решение Думы г.о.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах землепользования и застройки г.о.Тольятти» земельный участок с кадастровым номером № расположен в территориальной зоне «Т-3» Зона объектов водного транспорта. В ст.58 Правил № поименованы виды разрешенного использования земельного участка в границах территориальной зоны «Т-3», в том числе указан вид разрешенного использования «Водный транспорт» (7.3)». С учетом изложенного и положений статьи 209 ГК РФ собственник земельного участка может самостоятельно выбирать вид разрешенного использования из числа предусмотренных зонированием территорий. Учитывая, что земельный участок находится в частной собственности, правовые основания по распоряжению данным участком у администрации г.о.Тольятти отсутствуют. Просит принять решение в соответствии с действующим законодательством (л.д.127-131).

Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Ст. 247 ГК РФ устанавливает, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Судом установлено, что истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, юго-восточнее 

<

адрес>, в районе лодочной станции, уточненной площадью 40986 кв.м, с категорией земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, что подтверждается выпиской из ЕГРП (т.1 л.д.210-225).

Общим собранием собственников общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об изменении вида разрешенного использования указанного земельного участка с «для сельскохозяйственного производства» на «водный транспорт».

Распоряжением заместителя главы городского округа Тольятти №-р/5 от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с кадастровым номером № с местоположением: 

<

адрес>, юго-восточнее 

<

адрес>, в районе лодочной станции, присвоен адрес: ФИО1, 

<

адрес>, городской округ Тольятти, 

<

адрес>, земельный участок № (т.1 л.д.228).

ДД.ММ.ГГГГ все собственники через представителя ФИО331 ФИО351 ФИО292, за исключением ответчика обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> с заявлением № об изменении вида разрешенного использования.

Согласно Уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ в изменении вида разрешенного использования земельного участка отказано, в связи с тем, что с заявлением обратились не все участники долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (т.1 л.д.230).

Из положений пункта 4 статьи 37 Градостроительного кодекса РФ следует, что основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства правообладателями земельных участков и объектов капитального строительства, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, выбираются самостоятельно без дополнительных разрешений и согласований. 

Изменение разрешенного использования любого земельного участка осуществляется с использованием процедуры кадастрового учета изменений этого объекта недвижимости, при условии уже состоящего изменения его фактического использования с соблюдением установленных требований, то есть должны соответствовать видам разрешенного использования, предусмотренного градостроительным регламентом для соответствующей территориальной зоны.

Согласно статье 7 Земельного кодекса РФ виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Классификатор видов разрешенного использования земельных участков утвержден приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № и вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст.7 Земельного кодекса РФ режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территории.

В соответствии с п.1 ч.6 ст.30 Градостроительного кодекса РФ виды разрешенного использования земельного участка определяются в градостроительном регламенте, входящим в состав правил землепользования и застройки.

Согласно карты градостроительного зонирования г.о.Тольятти (Решение Думы г.о.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах землепользования и застройки г.о.Тольятти» земельный участок с кадастровым номером № расположен в территориальной зоне «Т-3» Зона объектов водного транспорта. 

В ст.58 Правил № поименованы виды разрешенного использования земельного участка в границах территориальной зоны «Т-3», в том числе указан вид разрешенного использования «Водный транспорт» (7.3)»

Согласно Выписке из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №.1-1 земельный участок с кадастровым номером 63:09:0103035:103 расположен в территориальной зоне «Т-3 Зона объектов водного транспорта», одним из основных видов использования которого является «Водный транспорт (7.3)». 

В решении № от ДД.ММ.ГГГГ филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> также подтверждает, что согласно Правилам землепользования и застройки городского округа Тольятти, утвержденные решением Думы городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером № расположен в зоне объектов водного транспорта (Т-3). 

Таким образом, правилами землепользования и застройки городского округа Тольятти, земельный участок с кадастровым номером № отнесен к градостроительной зоне Т-3, которая именуется «Зона объектов водного транспорта», то есть это юридический документ, подтверждающий, в какой зоне находится тот или иной земельный участок, и предписывающий привести земельные участки в соответствие с указанной зоной.

Согласно ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны в том числе использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

В соответствии со сведениями из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания проектного финансирования» на праве общей долевой собственности принадлежит 1/345 доли на земельный участок с кадастровым номером №

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «Компания проектного финансирования» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении имущества должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден член ПАУ ЦФО ФИО54 (т.2 л.д.39-44).

Как следует из искового заявления ООО «Компания проектного финансирования» ФИО38 7710517205 не участвует в общих собраниях участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:09:0103035:103 и не принимает решений касающихся рационального осуществления прав собственности, тем самым препятствует полноценному и рациональному осуществлению своих прав (нарушают право) на владение, пользование и распоряжение иных сособственников указанного земельного участка, а также соблюдению иными сособственниками своих обязанностей, предписанных законом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо НП «Ладья» в лице директора ФИО331 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст.19.5 ч.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей в доход государства (т.1 л.д.197-201).

Из постановления следует, что НП «Ладья» не выполнило в установленный срок законное предписание Государственного земельного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, в нарушение земельного законодательства, не изменило разрешенное использование земельного участка (предназначенного для сельскохозяйственного производства), расположенного по адресу: 

<

адрес>, юго-восточнее 

<

адрес>, повторно в течение года.

ДД.ММ.ГГГГ директором НП «Ладья» ФИО331, действующим от имени собственников в адрес конкурсного управляющего ООО «Компания проектного финансирования» ФИО54 было направлено письмо, в котором указал, что собственники не могут привести в соответствие документы по виду разрешенного использования земельного участка с «Сельскохозяйственного производства» на «Водный транспорт 7.3» ввиду того, что с заявлением об изменении вида разрешенного использования земельного участка должны обратиться все собственники общей долевой собственности на земельный участок. Просит оформить и переслать нотариально оформленную доверенность на имя ФИО331 Льва ФИО292, для обращения от имени ООО «Компания проектного финансирования» с заявлением об изменении вида разрешенного использования земельного участка (т.1 л.д.207-208).

Из ответа конкурсного управляющего ООО «Компания проектного финансирования» ФИО54 от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что основным кредитором общества является ПАО Банк «Траст», который в свою очередь не дает разрешение на выдачу доверенности (т.1 л.д.236).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик своим бездействием нарушает права владения, пользования и распоряжения остальных участников долевой собственности ввиду отсутствия его разумного волеизъявления.

В соответствие со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 45, п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Обязав Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> внести изменения по виду разрешенного использования права ответчика не нарушаются, так как, для ответчика после смены вида разрешенного использования наступят блага в виде исполнения обязанности предусмотренной ст. 42 ЗК РФ, исключения риска привлечения к административной ответственности по ст. 8.8. КоАП РФ и по ч.26. ст. 19.5 КоАП РФ возможного увеличения рыночной и кадастровой стоимость земельного участка, что увеличит стоимость доли имущества принадлежащего ответчику.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истцов об обязании ООО «Компания проектного финансирования» обратиться в Управление Росреестра по 

<

адрес> с заявлением об изменении вида разрешения использования земельного участка подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд- 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО331 ФИО352 ФИО292, ФИО190, ФИО68, ФИО2, ФИО81, ФИО240, ФИО241, ФИО80, ФИО3, ФИО228, ФИО200, ФИО127, ФИО139, ФИО242, ФИО135, ФИО161, ФИО98, ФИО230, ФИО151, ФИО101, ФИО97, ФИО105, ФИО131, ФИО132, ФИО114, ФИО212, ФИО71, ФИО72, ФИО4, ФИО238, ФИО224, ФИО153, ФИО5, ФИО6, ФИО243, ФИО145, ФИО7, ФИО147, ФИО8, ФИО244, ФИО9, ФИО149, ФИО138, ФИО146, ФИО136, ФИО158, ФИО159, ФИО95, ФИО10, ФИО183, ФИО222, ФИО93, ФИО214, ФИО193, ФИО11, ФИО66, ФИО245, ФИО115, ФИО202, ФИО215, ФИО12, ФИО75, ФИО191, ФИО199, ФИО104, ФИО134, ФИО65, ФИО57, ФИО233, ФИО221, ФИО116, ФИО63, ФИО13, ФИО172, ФИО14, ФИО218, ФИО181, ФИО140, ФИО96, ФИО179, ФИО99, ФИО133, ФИО62, ФИО182, ФИО113, ФИО15, ФИО16, ФИО109, ФИО195, ФИО216, ФИО124, ФИО76, ФИО100, ФИО17, ФИО211, ФИО94, ФИО102, ФИО18, ФИО239, ФИО130, ФИО126, ФИО87, ФИО225, ФИО19, ФИО64, ФИО353 ФИО264, ФИО261 ФИО356, ФИО189, ФИО219, ФИО247, ФИО90, ФИО180, ФИО173, ФИО157, ФИО103, ФИО169, ФИО78, ФИО246, ФИО85, ФИО73, ФИО55, ФИО20, ФИО108, ФИО236, ФИО123, ФИО121, ФИО248, ФИО249, ФИО21, ФИО160, ФИО187, ФИО250, ФИО251, ФИО205, ФИО112, ФИО118, ФИО22, ФИО23, ФИО175, ФИО208, ФИО154, ФИО217, ФИО201, ФИО197, ФИО164, ФИО137, ФИО144, ФИО155, ФИО107, ФИО24, ФИО86, ФИО166, ФИО196, ФИО106, ФИО186, ФИО25, ФИО177, ФИО69, ФИО204, ФИО26, ФИО117, ФИО111, ФИО27, ФИО207, ФИО213, ФИО209, ФИО194, ФИО56, ФИО220, ФИО206, ФИО330 ФИО268 ФИО281, ФИО89, ФИО28, ФИО142, ФИО252, ФИО184, ФИО253, ФИО122, ФИО176, ФИО141, ФИО192, ФИО254, ФИО29, ФИО30, ФИО83, ФИО61, ФИО255, ФИО70, ФИО152, ФИО31, ФИО32, ФИО82, ФИО167, ФИО237, ФИО156, ФИО163, ФИО235, ФИО185, ФИО234, ФИО33, ФИО58, ФИО60, ФИО59, ФИО226, ФИО34, ФИО188, ФИО150, ФИО92, ФИО88, ФИО35, ФИО143, ФИО231, ФИО229, ФИО178, ФИО171, ФИО170, ФИО91, ФИО67, ФИО110, ФИО210, ФИО203, ФИО357 ФИО263, ФИО74, ФИО120, ФИО174, ФИО198, ФИО125, ФИО77, ФИО36, ФИО165, ФИО129, ФИО37, ФИО119, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО223, ФИО41, ФИО168, ФИО227, ФИО232, ФИО84, ФИО42, ФИО148, ФИО79, ФИО128, ФИО43, ФИО257, ФИО44, ФИО256, ФИО258, ФИО259, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО260, ФИО162, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53 к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания проектного финансирования» об обязании обратиться в Управление Росреестра по 

<

адрес> с заявлением об изменении вида разрешения использования земельного участка – удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Компания проектного финансирования» ФИО38 № в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда обратиться в органы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> с заявлением об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 63:09:010335:103, расположенного по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, городской округ Тольятти, 

<

адрес>, земельный участок № с разрешенного вила использования «Для сельскохозяйственного производства» на «Водный транспорт (7.3).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2020 года.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья 

Секретарь