Дело №1-14/2024 (1-139/2023 (12301330004000043) 

УИД 43RS0018-01-2023-001405-78

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 января 2024 года г.Котельнич 

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Злобина А.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Харченко Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шабалина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 овича, родившегося 

<

дд.мм.гггг> в с

<

...>, судимого: 

- 16.10.2014 Мурашинским районным судом Кировской области (с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 01.02.2017) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 16.08.2016 Сернурским районным судом Республики Марий Эл (с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 01.02.2017) по п.«в»ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, 16.06.2017 освобожденного по отбытию наказания;

- 07.12.2017 Сернурским районным судом Республики Марий Эл по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 04.07.2019 освобожденного по отбытию наказания;

- 05.12.2019 Уржумским районным судом Кировской области по п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 08.07.2020 мировым судьей судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 07.10.2022 освобожденного по отбытию наказания;

- 09.06.2023 Сернурским районным судом Республики Марий Эл по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (зачтено время задержания и содержания под стражей с 01.03.2023 до вступления приговора в законную силу – 27.06.2023),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, а также поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора совершил самовольное оставление места жительства, при следующих обстоятельствах.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 17.08.2022, вступившим в законную силу 01.09.2022, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 04.07.2027, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

10.10.2022 после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 встал на учет в МО МВД России «Котельничский» по адресу: 

<

адрес>, при постановке на учет указал местом своего проживания квартиру по адресу: 

<

адрес>, был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничений и под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

10.10.2022 ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без разрешения сотрудников МО МВД России «Котельничский», оставил избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>, вопреки решению Омутнинского районного суда от 17.08.2022 сменил указанное им место жительства и до 01.03.2023, т.е. до момента фактического задержания бродяжничал по территории РФ, умышленно не сообщив о смене места своего жительства в органы внутренних дел, лишив тем самым сотрудников МО МВД России «Котельничский» возможности осуществлять за ним административный надзор.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, на основании ст.51 Конституции РФ отказался давать показания по существу обвинения, согласившись на оглашение ранее данных им показаний и ответить на дополнительные вопросы.

Помимо признания подсудимым в судебном заседании, обстоятельства преступления и вина ФИО1 полностью подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО1, подтвержденными и уточненными им в судебном заседании, о том, что он, является лицом, в отношении которого судом 17.08.2022 установлен административный надзор на срок до 04.07.2027 с ограничениями. 07.10.2022 он освободился из мест лишения свободы вместе с Б., который предложил проживать совместно с ним по адресу: 

<

адрес>. Приехав 10.10.2022 в 

<

адрес>, он увидел, что дом по указанному адресу сгорел, в тот момент у него возник умысел на уклонение от административного надзора, путем несообщения сотрудникам полиции места своего жительства. Прибыв 10.10.2022 в г.Котельнич, он пришел в МО МВД России «Котельничский», где написал заявление о том, что намерен проживать по адресу: 

<

адрес>, его поставили на учет, ознакомили с административными ограничениями и обязанностями, разъяснили, что он должен два раза в месяц являться в МО МВД России «Котельничский» для отметки, предупредили об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. С 10.10.2022 по 14.10.2022 он проживал в 

<

адрес> у знакомых Б., адрес которых не помнит, при этом данный адрес он не сообщил сотрудникам полиции, поскольку не хотел, чтобы они его контролировали и мешали ему жить. 14.10.2022 он с Б. приехал к родственнице последнего по адресу: 

<

адрес>, где стал проживать до 16.10.2022, после чего, собрал свои вещи и никому не сказав, уехал в 

<

адрес>. После этого выехал в г.Киров, а далее уехал в 

<

адрес>, где проживал и работал на стройке. Сотрудников полиции о смене места жительства он также не уведомил с целью уклонения от административного надзора, не желая, чтобы они его контролировали. 01.03.2023 он был задержан сотрудниками полиции в Марий Эл, куда поехал к друзьям и совершил там другое преступление. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (л.д.104-113, 116-123).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Д., участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Котельничский», о том, что на обслуживаемом им участке по адресу: 

<

адрес>, проживал ФИО1, в отношении которого решением суда от 17.08.2022 был установлен административный надзор. На учет ФИО1 был поставлен 10.10.2022. В один из дней октября 2022 года ФИО1 выехал в неизвестном направлении. В ходе проведения розыскных мероприятий, местонахождение его установлено не было, в том числе и по адресу: 

<

адрес>, местонахождение ФИО1 было установлено только 06.03.2023. В результате действий ФИО1 сотрудники полиции были лишены возможности контролировать его действия по месту жительства и следить за соблюдением им административных ограничений. (л.д.78-79).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля С., инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Котельничский», о том, что 10.10.2022 ФИО1 был поставлен на учет, как поднадзорное лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор до 04.07.2027. В тот же день под роспись он ознакомлен с установленными в отношении него судом ограничениями и обязанностями, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, с ним проведена профилактическая работа. При постановке на учет ФИО1 указал местом своего жительства квартиру по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 были установлены дни явки для регистрации в МО МВД России «Котельничский» первый и третий понедельник каждого месяца. Согласно графику явок для регистрации 17.10.2022 ФИО1 на регистрацию не явился, из поступившей информации стало известно, что он с октября 2022 года по указанному адресу не проживает, его местонахождение не известно. С конца октября 2022 года осуществлялись розыскные мероприятия ФИО1, местонахождение которого было установлено только 06.03.2023. В результате оставления ФИО1 места своего жительства, она и иные сотрудники полиции были лишены возможности контролировать его, следить за соблюдением им установленных административных ограничений. (л.д.81-84).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.О.П. о том, что 14.10.2022 к ней в гости приехал племянник Б. с другом А., с которым освободился из мест лишения свободы. 16.10.2022 А. забрал свои вещи и уехал, не пояснив куда. (л.д.85-87). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 05.09.2023 осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что данный дом поврежден пожаром и непригоден к проживанию. (л.д.45-47).

Согласно Заключению о заведении дела административного надзора ФИО1 10.10.2022 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Котельничский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. (л.д.48).

Постановлением врио.зам.начальника МО МВД России «Котельничский» от 10.10.2022 ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Котельничский» 1-й и 3-й понедельник каждого месяца. (л.д.49).

В своем заявлении от 10.10.2022 ФИО1 просит поставить его на учет в МО МВД России «Котельничский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, указывает, что будет проживать по адресу: 

<

адрес> Б. (л.д.50). 

Согласно справке 

<

№> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области 07.10.2022 по отбытию срока наказания. (л.д.51).

Предупреждением от 10.10.2022 ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него судом ограничениями. (л.д.52).

Правилами поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Положениями ст.314.1 УК РФ, с которыми ФИО1 ознакомлен под роспись 10.10.2022. (л.д.53,54, 55).

Согласно Регистрационному листу поднадзорного лица 17.10.2022 ФИО1 на регистрацию в МО МВД России «Котельничский» не явился. (л.д.56).

Решением Омутнинского районного суда 

<

адрес> от 17.08.2022 в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Сернурского районного суда от 07.12.2017, т.е. до 04.07.2027, со дня постановки на учет в соответствующий ОВД, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. (л.д.59-61).

Анализируя и оценивая вышеизложенные исследованные доказательства, которые кладутся в основу приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Положенные в основу приговора показания подозреваемого, данные им на стадии дознания с участием защитника, подтвержденные подсудимым с учетом дополнений в судебном заседании, показания свидетелей Д., С., Б.О.П., оглашенные с согласия сторон, исследованные материалы дела административного надзора, решение суда об установлении административного надзора, протокол осмотра места происшествия и иные вышеизложенные исследованные письменные документы дополняют друг друга, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения приговора.

С учетом мнения сторон суд признает явной технической ошибкой (опечаткой) указание в части оглашенных показаний свидетелей на дату постановки ФИО1 на учет в МО МВД России «Котельничский» 10.10.2023, поскольку иными доказательствами подтверждается указанная дата 10.10.2022, а 10.10.2023 подсудимый уже содержался под стражей. 

Согласно заключению экспертов от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> ФИО1 

<

...> (л.д.168-169).

Указанное заключение дано квалифицированными и компетентными специалистами на основе медицинской документации и непосредственного обследования ФИО1, оснований сомневаться в объективности выводов врачей-психиатров не имеется, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Считая вину подсудимого ФИО1 доказанной в судебном заседании, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, и поднадзорным лицом, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, без уведомления органов внутренних дел, умышленно, имея желание избежать контроля за ним, т.е. с целью уклонения от административного надзора не стал проживать по указанному им же месту жительства, покинул место жительства, известное правоохранительным органам, осуществляющим контроль за поднадзорным, кроме того выехал и за пределы не только населенного пункта своего проживания, но и за пределы Кировской области.

При этом, суд считает необходимым внести изменения в обвинение в части окончания преступления, указанное, как 04.03.2023, поскольку исследованными доказательствами установлено, что ФИО1 был задержан правоохранительными органами 01.03.2023, после чего не имел возможности продолжать уклоняться от административного надзора. Указанное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его права на защиту и не влияет на квалификацию его действий.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 

<

...>, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, по 

<

...>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние, состояние здоровья ФИО1, 

<

...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Рецидив преступлений, имеющийся в его действиях, в силу ч.2 ст.63 УК РФ не является отягчающим обстоятельством, поскольку все предыдущие судимости были учтены при назначении ФИО1 административного надзора при освобождении и явились основанием для установления такового.

Руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также личности подсудимого, а назначение иного более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не усматривает и оснований для применения положений ст.64, а также ч.3 ст.68 УК РФ не находит.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

Так как инкриминируемое ФИО1 преступление совершено до вынесения в отношении него приговора от 09.06.2023, окончательное наказание ему назначается в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания за совершенное преступление с наказанием по предыдущему приговору, при этом в срок окончательного наказания суд засчитывает отбытое наказание по приговору от 09.06.2023.

ФИО1 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, в настоящее время отбывает лишение свободы. При данных обстоятельствах, с учетом личности подсудимого оснований для замены лишения свободы принудительными работами или назначения наказания условным суд не находит.

Поскольку ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 09.06.2023 в исправительной колонии особого режима при установлении особо опасного рецидива, отбывать назначенное окончательное наказание ему следует в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ также в исправительной колонии особого режима.

В целях исполнения приговора избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальными издержками по делу суд признает выплаченное адвокатам Шабалину А.В. и Р. за счет средств федерального бюджета вознаграждение в размере 1 646 руб. и 1 794 руб., соответственно, за их участие по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования уголовного дела и осуществление защиты ФИО1 (л.д.214, 216). В силу ч.1 ст.132 УПК РФ данные процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Согласно ч. 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Защитник Шабалин А.В. и подсудимый ФИО1 просили освободить последнего от уплаты данных процессуальных издержек в связи с отсутствием заработка у подсудимого. Государственный обвинитель полагала необходимым отнести данные издержки на счет ФИО1

Принимая решение о распределении указанных издержек, суд, учитывает, что дознавателем адвокаты были назначены после разъяснения подозреваемому права приглашения любого защитника, в связи с желанием ФИО1 на участие защитника. Кроме того, наряду с 

<

...> ФИО1, не препятствующим его трудоустройству, суд учитывает его возраст, а также, что подсудимый по состоянию здоровья не признавался нетрудоспособным, не имеет иждивенцев, не лишен возможности получения заработка, в том числе в местах лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, считая необходимым отнести процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам на счет ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Окончательное наказание ФИО1 назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 09.06.2023 - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, заключить его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время применения меры пресечения в виде заключения под стражу с 01.03.2023 до 27.06.2023 и с 11.01.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также отбытое наказание по приговору от 09.06.2023 в период с 27.06.2023 до 11.01.2024.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей, выплаченные адвокату Шабалину А.В. за оказание им юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 1 794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) рубля, выплаченные адвокату Р. за оказание им юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий судья А.А. Злобин