УИД 66RS0027-01-2025-000268-44

№ 1-48/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ивдель 28 апреля 2025 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.И.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Н.А.,

с участием государственных обвинителей: прокурора г.Ивделя Коршакевича Д.А., помощника прокурора г.Ивделя Баженовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Плоговской Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено в городе Ивделе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

02.03.2025, в период с 00 часов 00 минут по 02 часа 00 минут, полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Ивдельский» сержант полиции Г. (далее - сотрудник полиции Г.), находясь при исполнении своих служебных обязанностей, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах на 01.03.2025, являясь представителем власти, назначенным на должность на основании приказа начальника МО МВД России «Ивдельский» № л/с от 05.05.2023, наделенный в соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником МО МВД России «Ивдельский» 17.12.2024 и п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 2, п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (в редакции действующей на момент совершения преступления) обязанностью предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения, обеспечивать правопорядок в общественных местах, пресекать противоправные деяния, устранять угрозу безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать безопасность граждан и общественного порядка на улицах, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, требовать от граждан и должностных лиц прекращение противоправных действий, находился в форменной одежде сотрудника полиции на участке местности с географическими координатами №° С, №°В напротив гриль-бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, во время исполнения им своих должностных обязанностей, в том числе по обеспечению охраны общественного порядка и пресечению противоправных действий М. и К., которые дрались между собой.

ФИО1, находясь в указанном месте и в указанное время, проявляя явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к личности человека и должностному положению представителя власти, его жизни, здоровью, чести, достоинству и исполнению служебного долга, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, с целью применения насилия в отношении представителя власти, осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции Г. в форменном обмундировании со знаками различия, являющийся полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Ивдельский» и исполняющий свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес не менее четырех ударов руками в область головы сотруднику полиции Г., причинив ему физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек на нижнем веке левого глаза (1), ссадина в щечной области слева (1), ушиб носа и нижней челюсти слева.

В соответствии с заключением эксперта №-Э от 06.03.2025, 03.03.2025 при осмотре у Г. обнаружено: кровоподтек на нижнем веке левого глаза (1); ссадина в щечной области слева (1). Данные повреждения могли образоваться в результате травматического воздействия (удара, давления, трения) тупым твердым предметом, либо при ударе, давлении, трении о таковой, в качестве которого могли быть как выступающие части тела человека (рука, нога), так и иной твердый предмет, давностью около суток на момент осмотра 03.03.2025, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и в соответствии с п.9, действующего с 16.09.2008 приказа №194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

02.03.2025 при обращении за медицинской помощью Г. был выставлен диагноз «Ушиб носа и нижней челюсти слева». Диагноз «Ушиб», используемый в практике клиницистов, не соответствует общепринятым положениям, так как не определяет конкретный вид повреждения (кровоподтек, гематома, ссадины, рана, перелом и т.д.). Каких-либо конкретных повреждений носа и нижней челюсти слева у Г. в представленной «выписке» не указано, поэтому «повреждение», обозначенное в диагнозе как «Ушиб носа и нижней челюсти слева» судебно- медицинской квалификации не подлежит.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Санкция ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Плоговская Л.Г. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственные обвинители Коршакевич Д.А., Баженова А.А., потерпевший Г., не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим (т.1 л.д. 160, 161), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 163), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 169), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 171). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие малолетнего ребенка. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему.

В обвинительном заключении указано, что ФИО1 совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако стороной обвинения не представлено доказательств, которые бесспорно свидетельствовали бы о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, оказало влияние на поведение ФИО1 во время совершенного им преступления, о чем сообщил в судебном заседании ФИО1, в связи с чем, суд не признает данное обстоятельство, отягчающим наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, достаточных для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде штрафа, в соответствии со ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении размера которого учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, наличие иждивенцев, а также наличие у ФИО1 постоянного места работы, при этом суд не находит оснований для предоставления ФИО1 рассрочки выплаты штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей.

На основании ч.5 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства 19.03.2025 (один день), смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа до 40 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья (подпись) О.И. Васильковская