Дело №

39RS0№-49

Решение

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 г. г. Краснознаменск 

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Мальковской Г.А., при секретаре Андросовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебной штрафной неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89261,79 руб., судебную штрафную неустойку ( Астрент) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76352,48 руб., судебные расходы, состоящие из ксерокопирования документов в размере 66 руб. и почтовые расходы в сумме 97 руб. и 121 руб. 

В обоснование требований истец сослался на то, что ответчик до перемены фамилии ФИО5, в августе 1994 года предложил ему заключить договор на долевое участие в строительстве жилья и получении квартиры, однако обязательство свое не выполнил, денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ не возвратил. На основании решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в его пользу всего взыскана сумма в размере 93347,08 руб. ДД.ММ.ГГГГ ОСП Ленинградского района г. Калининграда в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство №-СД, которое до настоящего времени не окончено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга неоднократно индексировалась, общая сумма взысканных денежных средств с ответчика составила 251994,68 руб., остаток долга составил 105999,06 руб. Согласно расчету истца по ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 89261,79 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штрафную судебную неустойку (Астрент), в связи с длительным неисполнением обязательств, которая согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76352,48 руб. Также истец ссылается на то, что за ксерокопирование представленных в суд документов было оплачено 66 руб., почтовые расходы составили в сумме 97 руб. +121 рублей.

Истец ФИО4, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного разбирательства посредством направления заказной почтовой корреспонденции как по месту регистрации, так и по известным суду адресам, возвращенные в суд по истечении срока хранения. Сведениями об ином месте нахождения ответчика суд не располагает. Учитывая, что физическое лицо обязано обеспечить получение почтовой корреспонденции по месту своего жительства и несёт ответственность за риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с отсутствием по месту жительства и неполучением корреспонденции, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает дело подлежащим рассмотрению в отсутствие ответчика, не заявляющего каких-либо ходатайств. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 вышеприведенной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, основываясь на указанных положениях закона, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу положений ст.8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Материалами дела установлено, что заочным решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 86580 рублей - основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 118 182 рубля, госпошлина в доход государства в сумме 4647 рублей 60 копеек.

Заочным решением мирового судьи второго судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51052,61 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51052,61 рублей, расходов, связанных с ксерокопированием документов в сумме 95 рублей, а также в доход бюджета государственную пошлину в сумме 1731,58 рублей.

По информации ОСП Ленинградского района УФССП по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в ОСП Ленинградского района г.Калининграда находились материалы сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника: ФИО2, возбужденные на основании исполнительных листов № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Общая сумма задолженности должника ФИО3 перед взыскателем ФИО1 составляла 251994,68 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по решению судов с должника взыскано в пользу ФИО1 116720,92 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано 29274,70 рублей, остаток задолженности в рамках сводного исполнительного производства составил 54851,45 рублей. 

С учетом взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51147,61 рублей, остаток общей задолженности в рамках сводного ИП в пользу ФИО1 составил 105999,06 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано 716,13 рублей в пользу взыскателя ФИО1 Остаток общей задолженности с ДД.ММ.ГГГГ составил 105282,93 руб.

Далее в рамках сводного исполнительного производства взыскания в пользу ФИО1 произведены согласно следующим датам:

ДД.ММ.ГГГГ взыскано 1000 рублей. Остаток общей задолженности в рамках сводного ИП составил 104282,93 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ взыскано 1000 рублей. Остаток общей задолженности в рамках сводного ИП составил 103282,93 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ взыскано 1000 рублей. Остаток общей задолженности в рамках сводного ИП составил 102282.93 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ взыскано 10000 рублей. Остаток общей задолженности в рамках сводного ИП составил 92282,93 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ взыскано 5000 рублей. Остаток общей задолженности в рамках сводного ИП составил 87282,93 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ взыскано 10000 рублей. Остаток общей задолженности в рамках сводного ИП составил 77282,93 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ взыскано 10 руб. Остаток общей задолженности в рамках сводного ИП составил 77272,93 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ взыскано 15750 рублей (путем принятия арестованного имущества должника в счет погашения долга). Остаток общей задолженности в рамках сводного ИП в пользу ФИО1 составил 61522,93 рублей.

По решению Ленинградского районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексации денежного долга в размере 37406,28 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 98929,21 руб., 

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взысканы судебные расходы в размере 509,34 руб. Общая сумма задолженности ФИО3 в пользу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ составила 99438,55 рублей.

Доказательств возврата денежных средств в ином размере и исполнение решения суда в полном объеме до настоящего времени ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не возвратил денежные средства, принадлежащие истцу, и с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Судом проверен расчет выполненный истцом за пользование чужими денежными средствами за период просрочки, указанный в иске, и полагает принцип расчета не верным поскольку согласно ч.5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. Истец же, начислив проценты за один месяц просрочки, эти же проценты вновь начислил на сумму основного долга с учетом процентов за предыдущий месяц, что недопустимо.

Так, согласно расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( дату вынесения решения) составила:

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Неустойка 

с 

по 

дней 

105 999,06 

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность на 105 999,06 руб. 

105 999,06 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

72 

10.5 

105 999,06 ? 72 ? 1/300 ? 10.5% 

2 671,18 р. 

105 999,06 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

189 

10 

105 999,06 ? 189 ? 1/300 ? 10% 

6 677,94 р. 

105 999,06 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36 

9.75 

105 999,06 ? 36 ? 1/300 ? 9.75% 

1 240,19 р. 

105 999,06 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

48 

9.25 

105 999,06 ? 48 ? 1/300 ? 9.25% 

1 568,79 р. 

105 999,06 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91 

9 

105 999,06 ? 91 ? 1/300 ? 9% 

2 893,77 р. 

105 999,06 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

8.5 

105 999,06 ? 42 ? 1/300 ? 8.5% 

1 261,39 р. 

105 999,06 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

8.25 

105 999,06 ? 49 ? 1/300 ? 8.25% 

1 428,34 р. 

105 999,06 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56 

7.75 

105 999,06 ? 56 ? 1/300 ? 7.75% 

1 533,45 р. 

105 999,06 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

7.5 

105 999,06 ? 42 ? 1/300 ? 7.5% 

1 112,99 р. 

105 999,06 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

175 

7.25 

105 999,06 ? 175 ? 1/300 ? 7.25% 

4 482,88 р. 

105 999,06 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91 

7.5 

105 999,06 ? 91 ? 1/300 ? 7.5% 

2 411,48 р. 

105 999,06 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

182 

7.75 

105 999,06 ? 182 ? 1/300 ? 7.75% 

4 983,72 р. 

105 999,06 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

7.5 

105 999,06 ? 42 ? 1/300 ? 7.5% 

1 112,99 р. 

105 999,06 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

7.25 

105 999,06 ? 42 ? 1/300 ? 7.25% 

1 075,89 р. 

105 999,06 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

5 

7 

105 999,06 ? 5 ? 1/300 ? 7% 

123,67 р. 

105 282,93 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности на 716,13 руб. 

105 282,93 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

44 

7 

105 282,93 ? 44 ? 1/300 ? 7% 

1 080,90 р. 

105 282,93 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

6.5 

105 282,93 ? 49 ? 1/300 ? 6.5% 

1 117,75 р. 

105 282,93 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56 

6.25 

105 282,93 ? 56 ? 1/300 ? 6.25% 

1 228,30 р. 

105 282,93 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

77 

6 

105 282,93 ? 77 ? 1/300 ? 6% 

1 621,36 р. 

105 282,93 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56 

5.5 

105 282,93 ? 56 ? 1/300 ? 5.5% 

1 080,90 р. 

105 282,93 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31 

4.5 

105 282,93 ? 31 ? 1/300 ? 4.5% 

489,57 р. 

104 282,93 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности на 1 000,00 руб. 

104 282,93 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

4 

4.5 

104 282,93 ? 4 ? 1/300 ? 4.5% 

62,57 р. 

104 282,93 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33 

4.25 

104 282,93 ? 33 ? 1/300 ? 4.25% 

487,52 р. 

103 282,93 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности на 1 000,00 руб. 

103 282,93 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3 

4.25 

103 282,93 ? 3 ? 1/300 ? 4.25% 

43,90 р. 

102 282,93 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности на 1 000,00 руб. 

102 282,93 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

4 

4.25 

102 282,93 ? 4 ? 1/300 ? 4.25% 

57,96 р. 

92 282,93 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности на 10 000,00 руб. 

92 282,93 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

13 

4.25 

92 282,93 ? 13 ? 1/300 ? 4.25% 

169,95 р. 

87 282,93 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности на 5 000,00 руб. 

87 282,93 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25 

4.25 

87 282,93 ? 25 ? 1/300 ? 4.25% 

309,13 р. 

77 282,93 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности на 10 000,00 руб. 

77 282,93 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

160 

4.25 

77 282,93 ? 160 ? 1/300 ? 4.25% 

1 751,75 р. 

77 282,93 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

35 

4.5 

77 282,93 ? 35 ? 1/300 ? 4.5% 

405,74 р. 

77 282,93 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18 

5 

77 282,93 ? 18 ? 1/300 ? 5% 

231,85 р. 

77 272,93 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности на 10,00 руб. 

77 272,93 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

32 

5 

77 272,93 ? 32 ? 1/300 ? 5% 

412,12 р. 

77 272,93 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

41 

5.5 

77 272,93 ? 41 ? 1/300 ? 5.5% 

580,83 р. 

77 272,93 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

6.5 

77 272,93 ? 49 ? 1/300 ? 6.5% 

820,38 р. 

77 272,93 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

6.75 

77 272,93 ? 42 ? 1/300 ? 6.75% 

730,23 р. 

77 272,93 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56 

7.5 

77 272,93 ? 56 ? 1/300 ? 7.5% 

1 081,82 р. 

77 272,93 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56 

8.5 

77 272,93 ? 56 ? 1/300 ? 8.5% 

1 226,06 р. 

77 272,93 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14 

9.5 

77 272,93 ? 14 ? 1/300 ? 9.5% 

342,58 р. 

77 272,93 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

20 

77 272,93 ? 42 ? 1/300 ? 20% 

2 163,64 ?. 

77 272,93 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23 

17 

77 272,93 ? 23 ? 1/300 ? 17% 

1 007,12 р. 

77 272,93 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23 

14 

77 272,93 ? 23 ? 1/300 ? 14% 

829,40 р. 

77 272,93 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18 

11 

77 272,93 ? 18 ? 1/300 ? 11% 

510,00 р. 

77 272,93 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

41 

9.5 

77 272,93 ? 41 ? 1/300 ? 9.5% 

1 003,26 р. 

77 272,93 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56 

8 

77 272,93 ? 56 ? 1/300 ? 8% 

1 153,94 р. 

77 272,93 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

74 

7.5 

77 272,93 ? 74 ? 1/300 ? 7.5% 

1 429,55 р. 

61 522,93 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности на 15 750,00 руб. 

61 522,93 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

234 

7.5 

61 522,93 ? 234 ? 1/300 ? 7.5% 

3 599,09 р. 

61 522,93 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22 

8.5 

61 522,93 ? 22 ? 1/300 ? 8.5% 

383,49 р. 

61 522,93 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3 

12 

61 522,93 ? 3 ? 1/300 ? 12% 

73,83 р. 

98 929,21 

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность на 37 406,28 руб. 

98 929,21 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31 

12 

98 929,21 ? 31 ? 1/300 ? 12% 

1 226,72 р. 

98 929,21 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36 

13 

98 929,21 ? 36 ? 1/300 ? 13% 

1 543,30 р. 

99 438,55 

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность на 509,34 руб. 

99 438,55 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6 

13 

99 438,55 ? 6 ? 1/300 ? 13% 

258,54 р. 

99 438,55 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

15 

99 438,55 ? 49 ? 1/300 ? 15% 

2 436,24 р. 

99 438,55 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

148 

16 

99 438,55 ? 148 ? 1/300 ? 16% 

7 849,02 р. 

Сумма основного долга: 99 438,55 руб. 

Сумма неустойки: 75 378,98 руб. 

Таким образом, с ответчика ФИО3 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( день вынесения решения суда) составила в размере 75378,98 руб.

Кроме того, по требованиям истца, исходя из содержания искового заявления, ФИО1 просил взыскать штрафную судебную неустойку (астрент), в размере 76352,48 руб., рассматривая указанные требования суд приходит к следующему.

Астрент – это судебная неустойка, понуждающая должника добровольно исполнить судебный акт в указанный в резолютивной части срок. Его размер устанавливается так, чтобы исполнить решение было выгоднее и проще, нежели не исполнить.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" правила пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.

Таким образом астрент, т.е.судебная штрафная неустойка, которую просил взыскать истец, может быть установлена только в части неимущественных требований.

Истец же просил взыскать судебную неустойку за неисполнение денежного обязательства и производил расчет неустойки исходя из суммы невыплаченных ему и присужденных денежных средств. По таким требованиям астрент применить нельзя, в связи с чем в удовлетворении указанной части исковых требований следует отказать.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы за ксерокопирование представленных в суд документов в сумме 66 руб., оплаченные истцом ИП ФИО7 по товарному чеку от 21.02.2024 ( л.д 18), почтовые расходы в сумме 97 руб. (кассовый чек от 24.07.2023 направление почтовой корреспонденции ФИО3 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8)) +121 руб. (кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ на 79 руб +42 руб. направление иска в суд ( л.д 8)), всего расходов на сумму 284,00 рубля.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец в силу ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2461 рубль 37 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебной штрафной неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75378 рублей 98 копеек, судебные расходы в размере 284,00 рубля, всего взыскать 75662 ( семьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 98 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в доход местного бюджета МО «Краснознаменский муниципальный округ Калининградской области» государственную пошлину в размере 2461 рубль 37 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 13 мая 2024 года.

Судья Г.А. Мальковская