Дело № 1-169/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 27 августа 2019 года 

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байшева А.К., при секретаре Базеевой Е.В., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия ФИО1, ФИО2 и ФИО3, 

подсудимого ФИО4, его защитника адвоката Аймуранова Э.Н., действующего на основании удостоверения № от 19.01.2016 и ордера № от 31.05.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 09.02.2012 приговором мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г. Саранска (с учетом изменений, внесенных Пролетарский районным судом г. Саранска от 28.03.2012) по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года; 

2) 02.10.2013 приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда РМ от 15.11.2013) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 09.02.2012, в силу ст. 70 УК РФ, окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден 18.06.2015 по отбытию наказания; 

26.07.2019 заключенного под стражу на основании постановления Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15.07.2019, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02.02.2016 в отношении ФИО4, проживающего по адресу: 

<

адрес> на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок в 3 года со дня вступления решения в законную силу, с административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

С 29.02.2016 административный надзор за ФИО4 стал осуществлять ОП №4 УМВД РФ по г.о. Саранск, в тот же день ФИО4 ознакомлен с временными административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», графиком прибытия на регистрацию в орган внутренних дел.

Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08.06.2016 в отношении него установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток – с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. по местному времени. 

Решением того же суда от 08.12.2016 в отношении ФИО4 установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, а всего 4 раза в месяц; запрещение посещения объектов торговли, осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив.

С административными ограничениями и графиком прибытия на регистрацию в орган внутренних дел ФИО4 был своевременно ознакомлен.

Решениями Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24.05.2018 и 01.02.2019 в отношении него продлевался административный надзор каждый раз на 6 месяцев. 

Заведомо зная, что является поднадзорным лицом, ФИО4 решил уклониться от административного надзора. Реализуя задуманное, злостно игнорируя административные ограничения, в период с 29.10.2018 по 05.12.2018 он самовольно, без уведомления органа внутренних дел, умышленно оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, переехав проживать по адресу: 

<

адрес>. В последующем, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований административного надзора в части обязательной регистрации в органе внутренних дел по месту жительства и пребывания каждый первый, второй, третий и четвертый четверг месяца, 01.11.2018, 08.11.2018, 15.11.2018, 22.12.2018 ФИО4 без уважительных причин в ОП №4 УМВД России по г.о. Саранск по адресу: 

<

адрес> на регистрацию не являлся, чем нарушил установленные вышеуказанными решениями суда административные ограничения. 

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации, признал полностью и показал, что в период с 29.10.2018 по 05.12.2018 он несколько дней ночевал у сестры гр. 18, но спиртные напитки там не употреблял. Не отрицает наличие с его стороны нарушений административного надзора. В ноябре 2018 года он ходил на регистрацию в ОВД 1-2 раза вместо четырех.

Из оглашенных в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 УПК Российской Федерации показаний ФИО4, данных им при допросе в качестве подозреваемого от 14.03.2019, следует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> где проживает один. Приговором Пролетарского районного суда г. Саранска от 02.10.2013 он осужден по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Верховного Суда РМ от 15.11.2013 приговор изменен, назначено наказание в 1 год 9 мес. л/с. 18.06.2015 он освобожден из ИК-1 УФСИН России по Рязанской области, вернулся по месту жительства. 02.02.2016 решением Пролетарского районного суда г. Саранска РМ в отношении него установлен административный надзор на 3 года с административными ограничениями. Он явился в ОП №4 УМВД РФ по г.о. Саранск, где был поставлен на профилактический учет и на него заведено дело административного надзора, ознакомлен с временными ограничениями прав и свобод и графиком прибытия на регистрацию под роспись. Ему вручено предупреждение о последствиях неисполнения обязанностей и ограничений административного надзора, об ответственности по статье 314.1 УК РФ. Он являлся согласно графику на регистрацию в ОП №4 УМВД РФ по г.о. Саранск каждый первый четверг месяца. Также участковый уполномоченный полиции периодически проверял его по месту жительства по адресу: 

<

адрес> где он проживал один. Так как несколько раз совершал административные правонарушения, решением суда от 08.06.2016 установлены дополнительные ограничения - явка раз в месяц, а всего 3 раза в месяц, запрещение пребывания вне места жительства или пребывания в период с 22 до 6 часов; решением суда от 08.12.2016 установлены дополнительные ограничения - явка раз в месяц, а всего четыре раза в месяц; решением суда от 24.05.2018 продлен административный надзор на 6 месяцев, решением суда от 01.02.2019 административный надзор продлен еще на 6 месяцев. Участковый уполномоченный полиции периодически проверял его по месту жительства. Так как ему надоело находиться под административным надзором, не желая соблюдать административные ограничения и находиться под контролем сотрудников полиции, он без уведомления органа внутренних дел оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес> и в период с 29.10.2018 по 06.12.2018 проживал у своей двоюродной сестры гр. 18 по адресу: 

<

адрес> При этом он не поставил в известность ни инспектора по административному надзору, ни участкового уполномоченного об оставлении места своего жительства. В этот период на регистрацию в ОП №4 УМВД РФ по РМ г.о. Саранск он не являлся /л.д. 55-58/. 

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении преступного деяния подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель гр. 20 показал, решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02.02.2016 в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на три года, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу, и ФИО4 были установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации. С 29.02.2016 ФИО4 находится под административным надзором. Он был предупрежден под роспись о последствиях неисполнения обязанностей и ограничений административного надзора, в том числе и об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ. В период административного надзора в связи с совершенными ФИО4 правонарушениями, решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08.06.2016 в отношении него устанавливались дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации, а всего три раза в месяц и запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. ФИО4, находясь под административным надзором, не в полной мере исполнял данное решение, несколько раз совершал административные правонарушения, за которые подвергался административным наказаниям. В связи с этим решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08.12.2016 в отношении ФИО4 устанавливались дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации, а всего четыре раза в месяц и запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; решениями Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24.05.2018, 01.02.2019 в отношении ФИО4 дважды продлевался срок административного надзора каждый раз на 6 месяцев. ФИО4, будучи поднадзорным лицом, с целью уклонения от административного надзора, сменил без уведомления свое место жительство и в период с 29 октября до 5 декабря 2018 года, то есть до момента его задержания, проживал по адресу: 

<

адрес> Неоднократные посещения ФИО4 им и участковым по месту жительства положительных результатов не дали. В связи с чем был собран соответствующий материал. При выяснении причин уклонения от административного надзора ФИО4 пояснял, что ему надоело находиться под административным надзором, поскольку слишком долгий срок. Также ФИО4 не являлся на регистрацию в период с октября по декабрь 2018 года. Все эти сведения отражены в деле об административном надзоре в отношении ФИО4 

Свидетель гр. 18 показала, что ей известно о том, что ее двоюродный брат ФИО4, проживающий один по адресу: 

<

адрес> находится под административным надзором и ему нужно отмечаться. В октябре 2018 года ФИО4 примерно 3-4 дня проживал у них. В этот период при ней ФИО4 не ходил отмечаться, участковый к ним не приходил. Она говорила ФИО4, что если он не будет ходить на регистрацию, то ему будут продлять надзор до бесконечности. ФИО4 

<

данные изъяты> 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями части 3 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля гр. 18 на предварительном следствии следует, что с 29.10.2018 до 06.12.2018 ФИО4 проживал у нее, 

<

данные изъяты>. 01.11.2018 он должен был явиться на очередную регистрацию в ОП №14 УМВД России по г.о. Саранск, но на регистрацию не явился и в дальнейшем на нее не приходил. ФИО4 ей говорил, что ни участковому, ни инспектору по осуществлению административного надзора о смене своего места жительства не сказал /л.д. 117-119. 

После оглашения указанных показаний гр. 18 пояснила, что она таких показаний не давала, дознаватель гр. 24 ее не допрашивала. Суд к этим пояснениям гр. 18 относится критически, расценивает как попытку смягчить ответственность своего родственника ФИО4 Они опровергаются собственноручными записями гр. 18 в протоколе допроса свидетеля от 20.03.2019 и показаниями дознавателя гр. 24 пояснившей, что она допрашивала указанного свидетеля. 

Свидетель гр. 28 показал, что ФИО4 находился под административным надзором еще до его прихода на службу в ОП №4 УМВД России по РМ на данный участок. ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Находящийся под административным надзором ФИО4 пропал из поля зрения правохранительных органов в период с 01.11.2018 по 01.12.2018. На имя инспектора гр. 20 осуществляющего административный надзор, он писал рапорты о том, что ФИО4 по месту своего жительства отсутствует. Он неоднократно выходил по месту жительства данного поднадзорного лица, но его дома не было. Он проверял ФИО4 4 раза - 01.11.2018, 08.11.2018, 15.11.2018, 22.11.2018 в те дни, когда ФИО4 нужно было явиться на регистрацию в отдел полиции, но тот не явился. ФИО4 ни его, ни инспектора по осуществлению административного надзора в известность о том, что куда-то выезжает и будет отсутствовать по месту жительства, не ставил. По характеру ФИО5 

<

данные изъяты>. Однако он 

<

данные изъяты>. Соседи ФИО4 жаловались на него, говорили, что он 

<

данные изъяты>.

Свидетель гр. 30 показала, что является соседкой гр. 18 к которым в квартиру по адресу: 

<

адрес> заходил мужчина.

Из оглашенных в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ показаний гр. 30 на предварительном следствии следует, что с конца октября 2018 года к гр. 18 неоднократно приходил ранее незнакомый ей мужчина. Как позже сказала гр. 18 это был ее двоюродный брат ФИО4 /л.д. 113-114/. 

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации с согласия сторон показаний свидетеля гр. 34 на предварительном следствии следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. В соседней квартире № проживает ФИО4 В период с 29.10.2018 до 06.12.2018 ФИО4 она не видела и по месту жительства он не проживал. В этот период по указанному месту жительства ФИО4 неоднократно проверял участковый /л.д. 115-116/. 

Доказательствами виновности подсудимого также являются следующие исследованные в судебном заседании материалы. 

Решение Пролетарского районного суда Республики Мордовия от 02.02.2016, вступившее в законную силу 15.02.2016, согласно которому в отношении ФИО4, отбывшего наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02.10.2013, установлен административный надзор на срок три года со дня вступления решения суда в законную силу; установлены следующие административные ограничения: обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц /л.д. 8-9/.

Решения того же суда от 08.06.2016 и от 08.12.2016, которыми в отношении ФИО4 установлены дополнительные административные ограничения: обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 до 6 часов; запретить посещение объектов торговли, осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив /л.д. 86-88, 90-93/.

Решения того же суда от 24.05.2018 и от 01.02.2019, которыми срок установленного в отношении ФИО4 административного надзора продлевался каждый раз на 6 месяцев /л.д. 94-100, 101-105/.

Протокол осмотра места происшествия от 25.02.2019, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес> /л.д. 4-6/. 

Протокол осмотра документа - дела административного надзора, которое осмотрено в ходе дознания /л.д. 39-41/ и копии материалов из этого дела, согласно которым органом внутренних дел в отношении ФИО4 составлены графики прибытия поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел /л.д. 12, 13, 14/; разъяснены возложенные на него административные ограничения, а также он предупрежден о последствиях неисполнения обязанностей и ограничений /л.д. 11/; согласно регистрационному листу поднадзорного лица, с 04.10.2018 до 06.12.2018 он не являлся на регистрацию /л.д. 16/.

Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Судом установлено, что ФИО4 без разрешения органа внутренних дел оставил свое место проживания, не уведомляя органы полиции о смене места жительства стал проживать по иному адресу, что указывает именно о самовольном характере такого поведения подсудимого, направленного на уклонение от административного надзора.

Данные обстоятельства подтверждаются вышеприведенными последовательными показаниями свидетелей гр. 20 и гр. 28, у которых оснований для оговора подсудимого не установлено, оглашенными показаниями свидетелей гр. 18 и гр. 34 данными в ходе предварительного следствия, протоколом осмотра места происшествия, материалами дела административного надзора в отношении ФИО4 Кроме того, доказательствами вины подсудимого являются показания самого ФИО4 при допросе в качестве подозреваемого, произведенного с участием защитника. 

Суд, проверив и оценив указанные доказательства с соблюдением требований статей 87, 88 УПК Российской Федерации, сопоставив их между собой, признает их относимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Оснований для признания их недопустимыми в соответствии со статьей 75 УПК Российской Федерации, не имеется, стороны об этом не заявляли. 

Поэтому действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

Суд учитывает следующие сведения о личности: ФИО4 ранее судим, судимость не снята и не погашена /л.д. 61-63, 67-79/; по месту жительства участковым уполномоченным ОП №4 УМВД России по г.о. Саранск характеризуется 

<

данные изъяты> /л.д. 108/; 

<

данные изъяты> /л.д. 112/. 

Совершенное им преступление, в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории тяжести преступления не обсуждается.

В качестве обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, суд учитывает полное признание ФИО4 своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

Подсудимый 

<

данные изъяты> /л.д. 110/; в судебном заседании ведения излагал в четкой, хронологической последовательности, на вопросы давал логически обоснованные ответы, и у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. Поэтому в силу статьи 19 УК Российской Федерации он подлежит привлечению к уголовной ответственности. 

Исходя из положений части 2 статьи 43 УК Российской Федерации, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд определяет ФИО4 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ о назначении наказаний при рецидиве преступлений.

Учитывая сведения о личности подсудимого, назначение иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации, при данных обстоятельствах невозможно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО4 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений части 1 статьи 64 и части 3 статьи 68 УК Российской Федерации, не имеется, тем более что санкция части 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации не предусматривает нижнего предела лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, суд, принимая во внимание закрепленный статьей 7 УК Российской Федерации принцип гуманизма, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и находит основания для применения в отношении него положений статьи 73 УК Российской Федерации об условном осуждении.

В целях осуществления контроля за порядком отбывания ФИО4 условного осуждения и его поведением, недопущения повторных преступлений, суд возлагает на него определенные обязанности, которые он должен исполнять в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время не реже двух раз в месяц являться на регистрацию; в период испытательного срока без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественного доказательства решена в ходе дознания и у суда нет оснований для изменения этого решения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-308 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации, и назначить ему уголовное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 

В силу статьи 73 УК Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время, не реже двух раз в месяц, являться на регистрацию в вышеуказанный орган; в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства. 

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО4 - заключение под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. 

В отношении переданного гр. 20 вещественного доказательства - дела административного надзора по ФИО4 снять ограничения, связанные с его ответственным хранением. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья-