№1-44/2020

УИД: 55RS0028-01-2020-000533-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Павлоградка 30 октября 2020 года

Судья Павлоградского районного суда Омской области Кириленко Л.В.,

с участием государственного обвинителя Амельченко А.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Бусыгина М.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта части растения, содержащие наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

08 июля 2020 года, около 23-30 час., ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на приобретение без цели сбыта наркотического средства, с целью личного немедицинского употребления, сорвал части наркосодержащего растения мака рода «Papaver» в пакет, таким образом, незаконно приобрел части растения, содержащие наркотические средства, мака «Papaver», в значительном размере общей массой в высушенном виде 452,5 гр. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования. Согласно оглашенным в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниям, в ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что 08.07.2020 в вечернее время проходил мимо дома по адресу: 

<

адрес>, во дворе дома увидел растущий мак, решил его сорвать, чтобы в последующем приготовить для личного употребления наркотическое средство. Ушел домой, затем около 23-30 час. пришел к данному дому, перелез через забор, в принесенный с собой пакет сорвал кусты мака, вновь перелез через забор и пошел домой. Недалеко от дома, в котором он проживает, его остановили сотрудники полиции, сначала он испугался и бросил пакет на землю, затем признался, что пакет принадлежит ему и в нем находится мак. Впоследствии в присутствии понятых было произведено изъятие пакета и его опечатывание. Мак он рвал исключительно для себя, чтобы облегчить боль, т.к. является инвалидом, .... (л.д.79-80, 164-167).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля К.Н.Н.., которая показала на предварительном следствии и ее показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, что проживает по адресу: 

<

адрес>, на приусадебном участке выращивают овощи, цветы, на одном и том же месте каждый год насевается дикорастущий мак. 09.07.2020 от сотрудников полиции узнала, что ФИО1 сорвал на ее участке дикорастущий мак, осмотрела участок, обнаружила, что большая часть растений сорвана (л.д.43-46); 

- показаниями свидетеля Т.Ж.К.., который показал в ходе предварительного расследования и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, что является сотрудником полиции, с целью проверки информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков, было проведено ОРМ «наблюдение». Он совместно с другими сотрудниками полиции Д.А.В.., Р.Е.А. и Г.А.И. осуществляли наблюдение по месту проживания Дубограя. Около 00-32 час. 09.07.2020 Дубограй шел по 

<

адрес> в сторону своего дома с пакетом в руках. Он и Г. подошли к Дубограю, тот сначала бросил пакет на край дороги, затем подошли Д. и Р., Дубограй сказал, что пакет принадлежит ему и в нем находится мак. Была вызвана следственно-оперативная группа, в присутствии понятых пакет был открыт, в нем находились стебли, листья, корни и головки мака, затем пакет был изъят и упакован (л.д.53-54);

- показаниями свидетелей Д.А.В.., Р.Е.А.., Г.А.И.., которые дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Т.Ж.К.., и их показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.55-56, 57-58, 59-60);

- показаниями свидетеля Л.А.В.., который показал на предварительном следствии и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, что 09.07.2020 в ночное время участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия - обочины дороги у дома 

<

адрес> совместно с другим понятым - Г.К. В ходе осмотра ФИО1 сказал, что пакет на обочине дороги принадлежит ему, внутри находится мак, который он нарвал для личного употребления. Пакет был развязан, в нем были части растения мак. Затем пакет упаковали и опечатали (л.д.61-64);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Павлоградскому району Ц.А.А. о том, что 09.07.2020 в 00-45 час. поступило телефонное сообщение начальника УР ОМВД России по Павлоградскому району Д.А.В.., о том, что напротив дома по 

<

адрес> задержан ФИО1, при котором имеется пакет с растительным веществом (л.д.4),

- протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2020, из которого следует, что на обочине дороги улицы 

<

адрес> обнаружен черный полимерный пакет с завязанными ручками. Внутри пакета обнаружены стебли, головки, корни, листья растения мака зеленого цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 показал, что пакет принадлежит ему, в нем находятся части мака для личного потребления (л.д.5-8);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен двор дома 

<

адрес>, участвующий в осмотре ФИО1 показал, что через забор залез в указанный двор, сорвал мак, положил его в пакет и пошел домой (л.д.9-14);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено, что во дворе дома по 

<

адрес> произрастает растение мак (л.д.15-19);

- справкой об исследовании № от 09.07.2020, согласно которой вещество растительного происхождения, изъятое 09.07.2020 у ФИО1, является частями наркосодержащего растения мака рода «Papaver», масса частей наркосодержащих растений в высушенном виде составила 452,5 г, в процессе исследования израсходовано 4,3 г частей растений в высушенном виде (л.д.31-32);

- заключением экспертизы № от 13.07.2020, согласно которой вещество растительного происхождения, изъятое 09.07.2020 у ФИО1, является частями наркосодержащего растения мака рода «Papaver», масса частей наркосодержащих растений в высушенном виде составила 448,2 г (л.д.37-39);

- протоколами проверки показаний ФИО1, из которых видно, что он показал, каким образом перелез через забор дома 

<

адрес>, где нарвал в пакет растения мака (л.д.89-95, 168-174).

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого установленной.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

Согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934, к растениям, содержащим наркотические средства, отнесен мак снотворный и другие виды мака рода «Papaver». Сбор указанного растения либо его частей для личного потребления, является незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером для растения, содержащего наркотические средства, - мака снотворного и других видов мака рода «Papaver», содержащих наркотические средства - является размер свыше 20 граммов до 500 граммов.

В связи с этим суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку размер изъятых у него частей наркосодержащего растения составлял при исследовании - 452,5 г., при экспертизе - 448,2 г.

К ФИО1 не могут быть применены положения п.1 примечания к ст.228 УК РФ, поскольку не может признаваться добровольной сдачей наркотического средства изъятие данного средства при производстве следственных действий по его обнаружению и изъятию. Перед началом производства осмотра места происшествия для подсудимого исключалась дальнейшая возможность реально распорядиться наркотическими средствами иным образом.

Действия ФИО1 в ходе предварительного расследования квалифицированы как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что после приобретения частей наркосодержащего растения - мака, ФИО1 сложил их в полимерный пакет, после чего шел домой, нес пакет в руках, при этом, не доходя до места проживания, был остановлен сотрудниками полиции, бросил пакет на землю, наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия. Таким образом, ФИО1 не осуществил действий, связанных с незаконным хранением наркотического средства. В связи с изложенным, из объема обвинения ФИО1 следует исключить признак незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 24.08.2020, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдаем таковым в настоящее время. По своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данных о наличии у ФИО1 наркомании не выявлено, в лечении от наркомании он не нуждается (л.д.103-105).

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, который не судим, не состоит на психиатрическом учете, ... по месту жительства, месту работы и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодость подсудимого, его состояние здоровья. С учетом значимости охраняемых общественных интересов, в обеспечение достижения цели наказания, исправления подсудимого, с учетом смягчающих обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, применив с учетом его материального положения рассрочку уплаты штрафа.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката с учетом его материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.

Рассрочить ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, уплату штрафа в размере 6000 рублей на 6 (шесть) месяцев с выплатой равными частями по 1000 рублей ежемесячно.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: части наркосодержащего растения мака рода «Papaver», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Павлоградскому району (квитанция №) - уничтожить 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Павлоградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В указанный срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. 

Судья Л.В.Кириленко