ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2024 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Пивак Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимергалиевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД) № 71RS0028-01-2024-000395-51 (производство № 2-616/24) по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Заявленные требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 2089 730 руб. сроком до 18.02.2030 под 17,5 % годовых на приобретение транспортного средства. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен договор залога № №, в соответствии с которым в залог был передан автомобиль 

<

данные изъяты>. В нарушение условий кредитного договора, обязанность по погашению кредита и уплате процентов ФИО1 исполнял ненадлежащим образом. Сумма задолженности заемщика по состоянию на 24.01.2024 составила 2 029 189 руб. 62 коп., из которой 1 982 372 руб. 28 коп. – просроченный основной долг, 43 658 руб. 89 коп. – просроченные проценты, 1 768 руб. 14 коп. – неустойка за просроченные проценты, 1390 руб. 31 коп.- неустойка за просроченный основной долг. Просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1, взыскать в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на 24.01.2024 в размере 2 026 347 руб. 02 коп., из которой: 1 982 372 руб. 28 коп. – просроченный основной долг, 43 658 руб. 89 коп. – просроченные проценты, при этом взыскать проценты за пользований суммой займа до фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, 176 руб. 82 коп.- неустойка на просроченные проценты, 139 руб. 03 коп. – неустойка за просроченный основной долг; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 332 руб., обратить взыскание на заложенное имущество –транспортное средство 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 2089 730 руб. сроком до 18.02.2030 под 17,5 % годовых на приобретение транспортного средства.

Выдача заемщику кредита в размере 2089 730 руб. подтверждается выпиской по счету. 

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора, обязанность по погашению кредита и уплате процентов ФИО1 исполнял ненадлежащим образом.

Направленное истцом в адрес ответчика 22.12.2023 требование о досрочном исполнении обязательства не исполнено.

Сумма задолженности заемщика по состоянию на 24.01.2024 составила 2 029 189 руб. 62 коп., из которой 1 982 372 руб. 28 коп. – просроченный основной долг, 43 658 руб. 89 коп. – просроченные проценты, 1 768 руб. 14 коп. – неустойка за просроченные проценты, 1390 руб. 31 коп.- неустойка за просроченный основной долг.

Неустойка за просроченные проценты снижена истцом до 176 руб. 82 коп., неустойка за просроченный основной долг -139 руб. 03 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного с ответчиком кредитного договора, а потому сомнений не вызывает.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита не возвращена, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 2 026 347 руб. 02 коп., кредитный договор подлежит расторжению.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты на сумму основного долга 1982372 руб. 28 коп. за пользование суммой займа с 24.01.2024 до фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

В части требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен договор залога № №, в соответствии с которым в залог был передан автомобиль 

<

данные изъяты>. 

Взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. 

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает обоснованным, поскольку сумма неисполненного ответчиком обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № составляет более чем на 5% от размера заложенного имущества, а период просрочки составляет более чем 3 месяца, что в силу п.2 ст.348 ГК РФ является достаточным основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Оснований для прекращения залога, предусмотренных в ст.352 ГК РФ судом не установлено.

Согласно частям 1-2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством без указания начальной продажной стоимости, которая подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства.

Согласно статье 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ПАО Банк «ФК Открытие» уплачена государственная пошлина в размере 24 332 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.02.2024 № 1934.

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 332 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный 18.02.2023 между публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты> паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 115114, 

<

...>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № на 24.01.2024 в размере 2 026 347 руб. 02 коп., из которой: 1 982 372 руб. 28 коп. – просроченный основной долг, 43 658 руб. 89 коп. – просроченные проценты, 176 руб. 82 коп.- неустойка на просроченные проценты, 139 руб. 03 коп. – неустойка за просроченный основной долг, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 332 руб., а всего 2 050 679 руб. 02 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» проценты на сумму основного долга 1982372 руб. 28 коп. за пользование суммой займа с 24.01.2024 до фактического исполнения обязательства по возврату основного долга. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 12.04.2024.

Председательствующий