№1-237/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 22.08.2019 г. 

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Сальникова Н.К.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Грязновой Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Кочетковой М.Н., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей П.А.Е.

при секретаре Скоковой Л.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов, ФИО2, находясь у 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством - автомобилем «Лада калина» г\н №, принадлежащем на праве собственности П.А.Е. без цели хищения (угон), действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, тайно взял ключи от автомобиля, подошел к нему, и, не обладая правом пользования и управления данным транспортным средством, произвел запуск двигателя автомобиля, после чего совершил поездку в личных целях, причинив собственнику имущества - П.А.Е. материальный ущерб на общую сумму 180 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей П.А.Е. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причинённый ущерб ей возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет. 

Подсудимый ФИО1, его защитник-адвокат Кочеткова М. Н., старший помощник прокурора Тамбовского района Грязнова Е.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон имеются: впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, с потерпевшей примирился, загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая претензий не имеет, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ч.3 ст.254 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения ФИО2, в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: 

-свидетельство о регистрации № на автомобиль «ВАЗ 11183» Лада калина г\н №, собственником которого является К.Е.Н., находящееся на хранении у П.А.Е., оставить П.А.Е.;

-автомобиль «ВАЗ 11183» Лада калина г\н №, зарегистрированный на К.Е.Н., находящийся на хранении на стоянке у К.В.В., возвратить потерпевшей П.А.Е. 

Копию постановления направить подсудимому ФИО2, потерпевшей П.А.Е., прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Н.К. Сальникова