Дело № 5-110/2019

22RS0011-02-2019-001862-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2019 года г. Рубцовск

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Захарова И.С., при секретаре Луниной Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ... зарегистрированного по адресу: ... проживающего по ..., разведенного, имеющего 

<

данные изъяты>; трудоустроенного 

<

данные изъяты>", привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ***, *** около 18 часов 35 минут в ... водитель автомобиля , государственный регистрационный знак , ФИО1, при движении от ... не обеспечил безопасную скорость движения, а также безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак , принадлежащем М., под управлением К 

В результате ДТП бригадой ССМП г. Рубцовска осмотрен водитель автомобиля П.Д.СБ., который отказался от прохождения судебно-медицинской экспертизы. Водитель автомобиля 

<

данные изъяты> К и пассажир указанного автомобиля были осмотрены в КГБУЗ ГБ №1. Согласно заключению СМЭ у К каких-либо телесных повреждений на момент проведения экспертизы *** не обнаружено. Согласно заключению СМЭ у М обнаружена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга (ослабление конвергенции, пошатывание в позе Ромберга), ссадины в левой теменной области, которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета, что могло иметь место при травме внутри салона движущегося транспортного средства в условиях ДТП и в срок ***, указанный в определении. Данная причинила легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель. Водителем автомобиля ФИО1 нарушены п. 1.5, п. 9.10, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, его действия квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся; пояснил, что готов возместить причиненный потерпевшей ущерб.

Потерпевшие М., К в судебном заседании не оспаривали обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просили назначить наказание на усмотрение суда.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом, наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что *** около 18 часов 35 минут в ... водитель ФИО1, двигавшийся на личном автомобиле , государственный регистрационный знак , при движении от ... не обеспечил безопасную скорость движения, а также безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак принадлежащем М под управлением К, вследствие чего произошло ДТП, в результате которого пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> М. получила телесные повреждения. 

Таким образом, водителем ФИО1 нарушены п. 1.5, п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями ФИО1 в судебном заседании, объяснениями потерпевших К и М данным непосредственно после ДТП и в судебном заседании, материалами дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ***, определением о возбуждении дела об административном правонарушении проведении административного расследования от ***, сообщениями о происшествии от *** и ***, рапортами сотрудника полиции от ***, извещениями о раненых в ДТП, медицинскими справками, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места дорожно-транспортного происшествия от ***, а также иными материалами дела об административном правонарушении.

Согласно заключению эксперта от ***, у К, *** каких-либо телесных повреждений на момент проведения экспертизы *** не обнаружено. 

Согласно заключению эксперта от ***, у М обнаружена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга (ослабление конвергенции, пошатывание в позе Ромберга), ссадина в левой теменной области, которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета, что могло иметь место при травме внутри салона движущегося транспортного средства в условиях ДТП и в срок ***, указанный в определении. данная травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель. 

Таким образом, нарушение ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации в данном случае заключается в невыполнении им требований п.1.5, п.9.10, п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Учитывая изложенное, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о том, что несоблюдение водителем ФИО1 п.1.5, п.9.10, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в причинно — следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, совершенным последним, в результате которого М был причинен легкий вред здоровью.

Действия П правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признается признание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, ФИО1 ***, ***, *** был привлечен к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением в наказания в виде административного штрафа. Постановления вступили в законную силу. Таким образом, ФИО1 повторно совершил аналогичное правонарушение в период, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Санкция ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о грубом нарушении порядка пользования специальным правом ФИО1, в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем, с учётом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья также учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, в соответствии с ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи пятьсот) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам:

Номер счета получателя платежа: 40101810350041010001, банк получателя: отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК 040173001, ИНН 

<

***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, КБК 18811630020016000140, получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), (денежные взыскания – штрафы ГИБДД, за административные правонарушения в области дорожного движения). Постановление по делу в отношении ФИО1 от *** (УИН ). 

Исполнение постановления поручить отделу судебных приставов – исполнителей.

Орган, уполномоченный от имени Российской Федерации осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве – (ГУ МВД России по Алтайскому краю), пр. Ленина, 74 г. Барнаул.

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: 658201, 

<

...>).

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Захарова