Дело № 2а-1336/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 19 октября 2017 года 

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: 

Председательствующего судьи Ермаковой Л.А.,

с участием помощника прокурора Гришина С.А., 

при секретаре Артемовой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника ОМВД России по Смоленскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, 

установил:

Начальник ОМВД России по Смоленскому району обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, указав, что Рубцовским городским судом Алтайского края в отношении ФИО1 с __..__..__ установлен административный надзор сроком на шесть лет. Административный ответчик освобожден из мест лишения свободы __..__..__, срок погашения судимости – __..__..__. К обязанностям и ограничениям установленного административного надзора административный ответчик относится недобросовестно, неоднократно нарушал установленные ограничения. __..__..__ постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Смоленскому району ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. __..__..__ постановлением заместителя начальника полиции ОП № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. 

Просит установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения в виде запрещения выезда за пределы населенного пункта по месту проживания (пребывания) без разрешения территориального органа МВД России, а также запрещения пребывания в увеселительных заведениях, кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, если это не связано с работой в ночное время суток.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 поддержала заявленные требования в части запрещения выезда за пределы населенного пункта по месту проживания (пребывания) без разрешения территориального органа МВД России по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Помощник прокурора Гришин С.А. полагал заявление законным и обоснованным.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Материалами дела установлено, что ФИО1 приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от __..__..__, вступившим в законную силу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с содержанием в исправительной колонии особого режима. Кроме того, в действиях ФИО1 признано наличие особо опасного рецидива преступления.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от __..__..__, вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д.32-35).

Постановлением УУП ОМВД России по Смоленскому району от __..__..__, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа 1000 руб.(л.д.9).

Постановлением заместителя начальника отдела ОП №2 по г.Смоленску, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.(л.д.43).

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. 

Пункт 4 части 1 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" допускает установление административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории. При этом ч. 3 ст. 12 указанного Закона закрепляет порядок выдачи органом внутренних дел разрешения на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами.

Суд полагает, что дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, в виде запрещения выезда за пределы населенного пункта по месту проживания(пребывания) без разрешения территориального органа МВД России, чрезмерным не является, будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, с учетом того обстоятельства, что административное правонарушение совершено ФИО1 вне места жительства – в г. Смоленске, а также будет способствовать оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также содействовать его социальной адаптации.

Принимая решение об удовлетворении требований административного истца, суд руководствуется тем, что срок установления административного надзора в отношении ФИО1 не истек, он неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не соблюдает должным образом установленные судом административные ограничения, следовательно, имеются основания для установлении в отношении поднадзорного лица дополнительного административного ограничения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Смоленскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, __..__..__ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> дополнительное административное ограничение в виде:

- запрещения выезда за пределы населенного пункта по месту проживания(пребывания) без разрешения территориального органа МВД России. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Л.А.Ермакова