дело № 1-39/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе 19 февраля 2025 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Альбековой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника Туапсинского межрайонного прокурора Риконена Д.В.,

ы

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Ходаковского М.М., действующего на основании удостоверения №и ордера №,

при секретаре судебного заседания Макаровой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ул.

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей на иждивении, не судимого, военнообязанного, работающего в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 39 минут, находясь в 

<

адрес> края уФИО1 возник преступный умысел, направленный на публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, по мотивам политической и национальной ненависти.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 39 минут по 16 часов 41 минут, ФИО1, с целью реализации возникшего преступного умысла, находясь по адресу проживания: 

<

адрес>, используя находящийся в личном пользовании мобильный телефон марки «Nokia», имеющий функцию выхода в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», с целью формирования негативного отношения к действиям Вооруженных сил Российской Федерации и государственных органов в целом в ходе проведения специальной военной операции на территории Республики Украина, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования органов власти и желая их, войдя в социальную сеть «ВКонтакте», используя аккаунт https://№ №», разместил под публикацией интернет-сообщества «Туапсе» собственноручно написанные сообщения, а также видеоматериалы с содержанием заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, а именно о якобы причастности Вооруженных сил Российской Федерации ко множественным ракетно-артиллерийских ударам по мирному населению в 

<

адрес> Украины, тем самым публично распространил их под видом достоверных сообщений. 

Вместе с тем, данная информация является заведомо ложной, так как опровергнута Главным оперативным управлением Генерального Штаба Вооруженных Сил Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №дсп. 

Согласно заключению лингвистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № комментарии о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины, опубликованные ФИО1, являются высказываниями, которые в утвердительной форме описывают действия Вооруженных сил Российской Федерации («массовые убийства», «гибель тысячи, а в некоторых городах и сотни мирных жителей»), а также содержат сведения о преступной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, выраженных в ракетно-артиллерийских ударах по мирному населению в 

<

адрес>. 

После окончания предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое ему понятно. Данное ходатайство обвиняемого было удовлетворено и назначен особый порядок судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании защитник Ходаковский М.М. полностью поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

Сторона защиты законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. 

Учитывая, что в судебном заседании поведение ФИО1 адекватно происходящему, он обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно предъявленного обвинения, то у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Таким образом, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ, стеснивших законные права ФИО1 не установлено.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их поч.1 ст. 207.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, холост, на иждивении детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен.

А также с учетом положений ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает, раскаяние в содеянном, признание вины.

Каких-либо сведений о наличии других смягчающих наказание обстоятельств суду на момент вынесения приговора сторонами не представлено.

Отягчающих обстоятельств наказание, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд также применяет требования ч. 7ст. 316 УПК РФ, назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, а также применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, в соответствии со ст. 64 УК РФ, предусмотренной санкцией вменяемой статьи подсудимому ФИО1 судом не установлено. Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207.3 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, суд находит необходимым назначить за данное преступление наказание, в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному ФИО1 необходимо назначить в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии - поселении.

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как назначение условного наказания по убеждению суда не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не окажет должного влияния на исправление подсудимого, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, в том числе смягчающие обстоятельства.

С учетом личности осужденного ФИО1, отсутствия отягчающих и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением положений ст. 53.1 УК РФ, заменив наказание по указанному выше преступлению принудительными работами.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 207.3 УК РФ и назначить наказание ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на 3 (три) года с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства. 

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу необходимо явиться в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Контроль за исполнением наказания осужденным возложить на Туапсинский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Туапсинский городской суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Ю. Альбекова