Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом в установленном законом порядке.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Суд считает ответчиков извещенным по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заключению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчик взял у истца в долг 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик передавала истцу денежные суммы в счет погашения займа на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию, предложив в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить оставшуюся сумму долга в полном объеме.

Ответчик письменно от ДД.ММ.ГГГГ известила ответчика о признании ею задолженности в размере 

<

данные изъяты>, просила предоставить ей рассрочку по возврату задолженности по 

<

данные изъяты> в месяц, путем зачисления на банковский счет истца.

ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о погашении задолженности в размере 

<

данные изъяты> в срок до мая 2017 года. В последствии ответчик передала истцу в погашение долга денежную сумму 

<

данные изъяты>. 

Однако по настоящее время в полном объеме ответчик свои обязательства не исполнила и не погасила задолженность перед истицей в размере 

<

данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной истцом распиской от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ответчиком собственноручно, с записями истца о полученных от ответчика денежных суммах, с письменным обязательством ответчика от ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ с процентами за пользование займом, а также, материалами дела и пояснениями истца.

Установлено, что до настоящего времени сумма долга в размере 

<

данные изъяты> ответчиком истцу не возвращена, что также ответчиком не оспорено, что свидетельствует о нарушении ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ последним.

В соответствие со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, согласно расчету истца, правильность которого ответчиком не опровергнута, принцип которого суд признает правильным

На основании изложенного, в силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы долга в размере 

<

данные изъяты>, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 

<

данные изъяты>, поскольку данный иск основан на действиях ответчика, нарушающих имущественные права истца. 

Согласно п. 2 ст. 1099 ГПК РФ моральный вред, причиненный данными действиями, подлежит компенсации лишь в случаях, предусмотренных Законом.

В связи с чем, отказывает в удовлетворении иска ФИО2 в указанной части.

В соответствии со ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий