Дело № 5-161/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 марта 2017 года г. Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ивлева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. на 

<

адрес> водитель автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1, двигался со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в результате несоблюдения дистанции до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, допустил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, причинив ФИО2, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, легкий вред здоровью, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу произошло ДТП при указанных обстоятельствах. Он готов нести ответственность за совершенное правонарушение, однако просил суд определить ему наказание без лишения права управления ТС.

Потерпевший ФИО2 пояснила, что материальных претензий к ФИО1 он не имеет, ФИО1 навещал его в больнице, компенсировал расходы на лекарства. Просил суд определить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Исследовав материалы административного дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.5. Правил Дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил Дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

С учетом изложенного, анализа представленных материалов об административном правонарушении, суд считает установленным, что ФИО1 не выполнил требования п. 9.10 ПДД, в результате несоблюдения дистанции до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, допустил столкновение.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, в результате нарушения ПДД ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинен легкий вред здоровью квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, сроком до 3х недель согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается фактическими данными, установленными: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевшего ФИО2, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №. 

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо – ФИО1, совершившее противоправные действия, за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения на основе исследованных и приведенных выше доказательств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, в связи с чем, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа без лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.4 ч. 2, 12.24 ч. 2, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по СК) ИНН № 

<

***>; КПП 263401001, расчетный счет 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК банка 040702001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 07718000, идентификатор 18810326176100002294. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Ивлева