уголовное дело №1-156/2025 

УИД 04RS0014-01-2025-001079-44

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 12 августа 2025 г.

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыреновой Б.Б., единолично, при секретаре Бухольцевой Ю.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., защитника-адвоката Цыренова Ю.В., представившего удостоверение и ордер, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

-07.06.2018 года Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 23.09.2021 года освобожден по отбытию наказания

- 11.06.2025г. Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228, ч.2 ст. 228, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

08 июля 2021 года Новосибирским районным судом Новосибирской области в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» было вынесено решение об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет, с возложением обязанности являться дважды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 25 июня 2024 года на ФИО1 возложена дополнительная обязанность в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего три явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 18 октября 2024 года на ФИО1 возложена дополнительная обязанность в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего четыре явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 24.00 часов до 06.00 часов. Решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 03 февраля 2025 года ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. 23 сентября 2021 года ФИО1 был освобожден по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области. 02 декабря 2021 года сотрудником О МВД России по Кяхтинскому району Республики Бурятия ФИО1 был поставлен на учет, как лицо, над которым установлен административный надзор, и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора. В связи с чем, сотрудниками О МВД России по Кяхтинскому району Республики Бурятия, в соответствии с п.3 ч.1 ст.12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ, осуществлялся административный надзор, т.е. контроль за исполнением ФИО1 обязанностей, предусмотренных ст.11 вышеуказанного Федерального закона. 

24.03.2025 года в утреннее время, точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находящегося по месту жительства в доме 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, с целью избежания контроля над собой со стороны сотрудников полиции. Осуществляя свой прямой преступный умысел, ФИО1 24.03.2025 года в утреннее время, точное время дознанием не установлено, вышел из дома, являющегося местом жительства, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда ушел в неустановленное дознанием место в г.Кяхта в Кяхтинском районе Республики Бурятия, где проживал до 17.04.2025 года. ФИО1 не уведомил сотрудников ОМВД России по Кяхтинскому району Республики Бурятия о перемене места жительства, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым, нарушил обязанность поднадзорного лица, предусмотренную п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» уведомить орган внутренних дел по месту жительства о перемене места жительства не позднее чем за три рабочих дня до его перемены. Таким образом, ФИО1 уклонился от административного надзора, то есть самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, проживая с 24.03.2025 года до 17.04.2025 года в неустановленном дознанием месте в г.Кяхта Кяхтинского района Республики Бурятия. 17.04.2025 года сотрудниками О МВД России по Кяхтинскому району Республики Бурятия местонахождение ФИО1 было установлено. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ему известно о том, что в отношении него установлен административный надзор с возложением обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц для регистрации, с установлением ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов. После освобождения из мест лишения свободы, он встал на учёт в О МВД России по Кяхтинскому району как лицо, над которым установлен административный надзор, ему было выдано предупреждение о том, что при нарушении обязанностей, возложенных судом, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Он неоднократно нарушал ограничения, возложенные на него судом, злоупотреблял спиртными напитками, отсутствовал дома по месту жительства в ночное время, за что привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, несмотря на то, что с ним проводили профилактические беседы. 24.03.2025 года в утреннее время он, находясь дома один, принял решение уйти из дома, желая немного погулять «на свободе», так как его должны были осудить по другому уголовному делу к лишению свободы, то есть с целью скрыться от сотрудников полиции. При этом он понимал, что состоит под административным надзором, обязан в ночное время находиться дома, не менять место жительства без уведомления сотрудников полиции и суда. Несмотря на это, он сознательно нарушил условия административного надзора, чтобы уклониться от него, вышел из дома и ушел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал у своих знакомых в 

<

адрес> по разным адресам, которые называть отказывается. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был задержан сотрудниками полиции (т.1, л.д. 67-70).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил полностью оглашенные показания, показал, что оказывал помощь сестру и брату, 

<

данные изъяты>

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина также подтверждается следующими доказательствами:

В судебное заседание не явились свидетели Свидетель №1, Свидетель №3 показания которых были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя. Свидетель Свидетель №2 умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется выписка из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Из оглашенных судом показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в О МВД России по Кяхтинскому району в должности инспектора направления осуществления административного надзора. 02.12.2021 года было заведено дело административного надзора в отношении ФИО1, в отношении которого решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 08.07.2021г. был установлен административный надзор и который был ознакомлен с порядком, условиями, сроками административного надзора, также он был предупрежден о том, что за уклонение от административного надзора он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, установлен график прибытия его на регистрацию. ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, в том числе допускал нарушения ограничений, возложенных судом на него, как на лицо, над которым установлен административный надзор. В период с декабря 2021 года по декабрь 2024 года ФИО2 несколько раз сменил место жительства, с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать по адресу: 

<

адрес>, с 2023 года регистрации по месту жительства он не имеет. 24.03.2025 года ФИО1 на регистрацию в О МВД России по Кяхтинскому району не явился. С того же дня при проверках по месту жительства отсутствовал. 17.04.2025 года место нахождения ФИО1 было установлено. В связи с тем, что в действиях ФИО1 было усмотрено самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора, то есть признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, ею был подан соответствующий рапорт (т.1, л.д. 43-45).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, она проживала, в числе прочих, с братом ФИО1 В период с 24.03.2025 года по 17.04.2025 года ФИО1 дома не жил, местонахождение его не знала, связи с ним не было, к ним приезжали сотрудники полиции, искали его. 17.04.2025 года ФИО1 пришел домой, взял вещи и ушел. Через несколько дней он снова пришел домой, пожил дома некоторое время и его осудили к лишению свободы (т.1, л.д. 48-49).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым он является отцом ФИО1, с которым он проживал. В конце марта 2025 года его сын ФИО1 ушел из дома, где он жил не знает, связи с ним не было, в это время его искали сотрудники полиции. В середине апреля ФИО1 вернулся домой, пожил немного дома, но потом его осудили к лишению свободы (т.1, л.д. 46-47). 

Кроме вышеизложенного, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН О МВД России по Кяхтинскому району ФИО3 от 17.04.2025г., согласно которому в действиях ФИО1, отсутствовавшего по месту жительства с 24.03.2025 г. по 17.04.2025г., при этом каких-либо заявлений не писавшего, не уведомлявшего, маршрутный лист не оформлявшего, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (т.1, л.д. 8);

- решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 08.07.2021 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административного ограничения в виде обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (т.1, л.д.9); 

- решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 25.06.2024 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлено ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 3 явки в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т.1, л.д. 10-12); 

- решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 18.10.2024 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлены ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 4 явки в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 24.00 часов до 06.00 часов (т.1, л.д. 13-15); 

- решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 03.02.2025 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов (т.1, л.д. 16-17); 

- заключением о заведении дела административного надзора, согласно которому ФИО1 02.12.2021г. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор (т.1, л.д. 18);

- предупреждением от 02.12.2021г., согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему разъяснено, что в случае уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.ч.1, 2 ст. 314.1 УК РФ (т.1, л.д. 29);

- протоколом разъяснения ФИО1 02.12.2021 года прав и обязанностей поднадзорного лица (т.1, л.д. 30); 

- графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которым ФИО1 были установлены дни регистрации и 24.03.2025г., 31.03.2025г., 07.04.2025г., 14.04.2025г. он на регистрацию не явился (т.1, л.д. 24-28); 

- актами посещения поднадзорного лица по месту жительства от 25.03.2025 г., 27.03.2025г., 29.03.2025г., 02.04.2025г., 15.04.2025г., согласно которым в указанные дни после 22 часов ФИО1 проверялся по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, однако по месту жительства отсутствовал (т.1, л.д. 33-37); 

- протоколом осмотра места жительства ФИО1-дома 

<

адрес>, которое он самовольно покинул 24.03.2025 года (т.1, л.д. 50-55);

- заключением комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов №721 от 03.07.2025 года, согласно которому ФИО1 страдает органическим расстройством личности в связи со смешанными заболеваниями, осложненным синдромом зависимости от каннабиноидов, пагубным употреблением алкоголя (F 07.8, F 12.2, F 10.1). Степень имеющихся у ФИО1 психических изменений выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Указанное психическое расстройство не является временным и не лишает его способности в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях (т.1, л.д. 58-60).

Учитывая заключение экспертов, оснований не доверять выводам которых не имеется, характеризующие данные на подсудимого, его поведение в ходе расследования дела и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Изложенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления и могут быть положены в основу приговора.

Также суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, подсудимого, поскольку они являются последовательными, одинаково описывают одни и те же события, не содержат противоречий. Причин для оговора свидетелями подсудимого не установлено, как не установлено личной заинтересованности в его привлечении к уголовной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается не только его признательными показаниями, но и исследованными судом доказательствами.

Вина подсудимого объективно подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, её рапортом о том, что ФИО1 24.03.2025г. покинул место жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом каких-либо заявлений не писал, не уведомлял, маршрутный лист не оформлял, местонахождение его не было известно до 17.04.2025, до задержания сотрудниками полиции О МВД России по Кяхтинскому району, а также оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 о том, что ФИО1, с которым они проживали совместно, с 24.03.2025 ушел из дома, связи с ним не было, его местонахождение им было неизвестно.

Показания указанных лиц подтверждаются исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами: решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 08.07.2021г. об установлении административного надзора; решениями Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 25.06.2024г., 18.10.2024г., 03.02.2025г. о возложении на ФИО1 дополнительных ограничений, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, обязанностей в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 4 явки в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; предупреждением об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора; графиком прибытия, согласно которому с 24.03.2025г. ФИО1 на регистрацию не являлся; актами посещения поднадзорного лица, согласно которым с 25.03.2025г. ФИО1 при проверках по месту жительства отсутствовал, и другими материалами дела.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом в отношении которого решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 08.07.2021г. установлен административный надзор сроком на 8 лет, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в нарушение обязанностей поднадзорного, предусмотренных ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушение п.5 ч.1 ст.11 названного закона, с целью избежания контроля над собой со стороны сотрудников полиции в период с 24.03.2025 года до 17.04.2025 года самовольно оставил свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, проживая в г. Кяхта у знакомых по различным адресам, 17.04.2025г. был установлен сотрудниками полиции.

Исследованными доказательствами установлено, что уважительных причин самовольного оставления места жительства и не уведомления в течение 3-х рабочих дней ОВД о смене места жительства не имеется. При этом ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность самовольного оставления места жительства, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желал их наступления, реализуя этим свое стремление скрыться от сотрудников полиции с целью уклониться от административного надзора.

При таких обстоятельствах действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При исследовании характеризующего материала в отношении ФИО1 судом установлено, что он ранее судим (т.1, л.д. 73-75, 114-131), в ГБУЗ «Кяхтинская ЦРБ» не состоит на учетах врача-психиатра, врача-нарколога (т.1, л.д. 135-136), 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 138); на учете в ГАУЗ «РНД» не состоит (т.1, л.д. 139); характеризуется по месту жительства отрицательно (т.1, л.д. 140), по месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области характеризуется положительно (т.1, л.д. 21), не женат, детей не имеет, 

<

данные изъяты>

При этом суд не принимает во внимание отрицательную характеристику по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия (т.1, л.д. 22), поскольку он там содержался более 9 лет назад и указанные в ней сведения суд признает не актуальными в настоящий момент.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО1 от наказания судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает - полное признание ФИО1 своей вины в преступлении, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе дознания, состояние здоровья его и его близких, наличие у них заболеваний, в том числе психического у ФИО1, положительную характеристику по месту отбывания наказания, оказание помощи родным и близким, в том числе брату-инвалиду, заключение контракта о прохождении военной службы и его намерение принять участие в Специальной военной операции. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Имеющаяся у ФИО1 непогашенная судимость по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 07.06.2018 г. стала основанием для установления в отношении него административного надзора, что наделило его специальным признаком субъекта вмененного преступления, поэтому в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ данный факт не признается судом отягчающим обстоятельством. 

Настоящее преступление совершено в период с 24.03.2025г. до 17.04.2025г., то есть до вынесения приговора Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 11.06.2025г., вследствие чего рецидив преступлений не образуется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, отрицательно характеризуемого инспектором по административному надзору как лицо, неоднократно нарушающее порядок отбывания административного надзора, отрицательно характеризуемого по месту жительства, суд приходит к выводу, что ФИО1 выводов для себя не делает, на пусть исправления не встал, вследствие чего его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, без применения положений ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

При этом, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, его фактическое наличие в действиях осужденного влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе, связанных с определением вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ, поэтому вид исправительного учреждения ему назначается в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Адвокат Цыренов Ю.В. осуществлял защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования, в связи с чем вынесено постановление о его вознаграждении в сумме 9687 руб. (т.1, л.д. 158), а также в судебном заседании, в связи с чем вынесено постановление о его вознаграждении в сумме 2595 руб., итого процессуальные издержки составили 12282 рублей., которые, в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку в ходе предварительного расследования и суда он отказался от услуг адвоката, что не было связано с его материальным положением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 11.06.2025 года, окончательно назначить 5 (пять) лет 7 (семь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить, взять его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с момента его заключения под стражу – 12 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день. 

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 11.06.2025 года: содержание ФИО4 под стражей в период с 03 июня 2025 года до 03 июля 2025 года, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период с 03 июля 2025 года до 12 августа 2025 года.

Процессуальные издержки необходимо отнести на счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Б.Б. Цыренова