Дело №а-3999/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 г. 

<

адрес>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Калачевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, военному комиссариату 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан о признании незаконным действий по выдаче повестки для отправки на военную службу без призывных мероприятий, повестки на отправку, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, к Военному комиссариату 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан о признании незаконными:

- действий сотрудников Военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан, выразившихся в выдаче административному истцу повестки для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ без проведения полных призывных мероприятий в осеннем призыве ДД.ММ.ГГГГ,

- повестки на отправку к месту прохождения военной службы по призыву на ДД.ММ.ГГГГ, выданной без проведения медицинского освидетельствования, вынесения решения призывной комиссии,

об обязании устранить допущенные нарушения путем проведения в отношении административного истца предусмотренных законодательством призывных мероприятий.

В обоснование требований указано, что военным комиссариатом 

<

адрес> и 

<

адрес> незаконно выдана повестка на отправку к месту прохождения военной службы без проведения полноценных призывных мероприятий после дополнительного медицинского обследования по направлению военкомата от ДД.ММ.ГГГГ. Принятое в отношении административного истца ДД.ММ.ГГГГ решение о призыве на военную службу должно быть пересмотрено в соответствии с новыми обстоятельствами, по результатам дополнительного обследования призывной комиссией должно быть принято иное решение, а именно: решение об освобождении от призыва на военную службу и о зачислении в запас.

В ходе дополнительного медицинского освидетельствования призывной комиссией также были проигнорированы жалобы административного истца на .... Наличие заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, подтверждается медицинским заключением ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, рентгенографией коленного сустава от ДД.ММ.ГГГГ. С результатами указанных документов врачи призывной комиссии в ходе дополнительного медицинского освидетельствования не ознакомились, приняли решение об отправке административного истца к месту прохождения военной службы без учета данных по имеющимся заболеваниям, без изучения документов о заболеваниях, без проведения необходимых исследований. По мнению административного истца, с учётом имеющихся заболеваний ему должна быть определена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе, по статье 65 п. «в» Расписания болезней, содержащегося в приложении № к положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 565.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ФКУ Военный комиссариат Республики Татарстан.

Административный истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Представитель административных ответчиков Призывной комиссии Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, Военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан, и заинтересованного лица ФКУ Военный комиссариат Республики Татарстан – ФИО2, действующая по доверенностям, в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что в период осеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявлял все те же жалобы, что и ранее, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был направлен военным комиссариатом на дополнительное обследование в травматологическое отделение Зеленодольской центральной районной больницы. Медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ и рентгенограмма левого коленного сустава от ДД.ММ.ГГГГ были приняты во внимание призывной комиссией и исследованы. Диагноз и результаты рентгенограммы остались те же, что и ранее при медицинском обследовании в весеннюю призывную кампанию. Диагноз ФИО1 не подпадает под пункт «в» статьи 65 Расписания болезней, поскольку не фигурирует в перечне заболеваний, указанных в данном пункте. Административный истец не представлял медицинских документов, подтверждающих наличие у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по призыву. Действия Военного комиссариата и Призывной комиссии законные.

Выслушав пояснения административного истца, представителя административных ответчиков и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Положениями частей 8, 9, 11 статьи 226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Порядок призыва граждан Российской Федерации на военную службу регулируется Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее – Федеральный закон №53-ФЗ).

Согласно частям 1, 3 статьи 1 данного закона воинская обязанность граждан Российской Федерации (далее - граждане) предусматривает:

воинский учет;

обязательную подготовку к военной службе;

призыв на военную службу;

прохождение военной службы по призыву;

пребывание в запасе;

призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 1, 2, 3, 4, 5.1 статьи 5.1 Федерального закона №53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации или председателя высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации, в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.

Граждане, заявившие о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, направляются на контрольное медицинское освидетельствование.

Согласно положениям статьи 22 Федерального закона №53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В силу части 1 статьи 23 Федерального закона №53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане:

а) признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья;

б) проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации;

в) проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу;

г) прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации;

ж) пребывавшие в добровольческих формированиях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне", и не менее шести месяцев участвовавшие в боевых действиях, выполнявшие задачи при проведении контртеррористических операций или при использовании добровольческих формирований за пределами территории Российской Федерации, а также в указанный период находившиеся на лечении либо в плену (за исключением случаев добровольной сдачи в плен), в положении заложника или интернированного в связи с участием в боевых действиях, выполнением задач при проведении контртеррористических операций или при использовании добровольческих формирований за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 26 ФЗ РФ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает:

явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии;

явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы в сроки, установленные статьей 26.1 настоящего Федерального закона, и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения, если иное не предусмотрено настоящей статьей, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара.

На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата в соответствии со статьей 31 настоящего Федерального закона.

Статья 28 Федерального закона №53-ФЗ предусматривает, что при проведении мероприятий, связанных с призывом на военную службу, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, а также по принятию в отношении их одного из следующих решений:

о призыве на военную службу;

о направлении на альтернативную гражданскую службу;

о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;

об освобождении от призыва на военную службу;

о зачислении в запас;

об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Принятое призывной комиссией в отношении гражданина, не пребывающего в запасе, решение о призыве на военную службу действительно на всей территории Российской Федерации и подлежит исполнению в течение одного года со дня, в котором оно было принято, с учетом сверки данных воинского учета. Гражданин, не пребывающий в запасе, в отношении которого было принято решение о призыве на военную службу, вправе сообщить в порядке, определяемом Положением о призыве на военную службу, в военный комиссариат, в котором он состоит на воинском учете, о возникновении у него обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. В этом случае в течение пяти рабочих дней со дня регистрации обращения такого гражданина соответствующие материалы направляются призывной комиссией или военным комиссариатом для их рассмотрения в призывную комиссию субъекта Российской Федерации.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения или выносит заключение, указанное в пункте 1.1 настоящей статьи (далее также - заключение), на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Председатель призывной комиссии объявляет решение (заключение) гражданину, в отношении которого оно принято (вынесено), за исключением случая, если решение призывной комиссии может быть принято без личной явки такого гражданина. По письменному заявлению гражданина, поданному им в военный комиссариат, военный комиссариат в течение пяти рабочих дней со дня подачи заявления гражданином выдает ему под роспись выписку из протокола заседания призывной комиссии о соответствующем решении (заключении) либо направляет указанную выписку по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в заявлении гражданина адресу. При этом в случае направления указанной выписки по почте заказным письмом датой ее вручения считается шестой день, считая с даты отправки заказного письма.

Решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано в порядке, установленном разделом V.1 настоящего Федерального закона.

Порядок организации работы призывной комиссии определяется Положением о призыве на военную службу.

Согласно пункту 13 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации" призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II "Расписание болезней" приложения N 1 к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения N 1 к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы (пункт 18 Положения о военно-врачебной экспертизе).

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания (пункт 20 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565 утверждены Положения о военно-врачебной экспертизе.

В приложении № к указанному Положению о военно-врачебной экспертизе указано расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе.

По пункту «в» статьи 65 указанного расписания болезни указаны хирургические болезни и поражения костей, крупных суставов, хрящей с незначительным нарушением функций. К пункту "в" статьи 65 Расписания болезней относятся:

нестабильность крупного сустава, ключицы или надколенника с редкими (менее 3 раз в год) вывихами или неустойчивостью, определяемой клинически и с помощью методов лучевой диагностики;

остеомиелит с редкими (раз в 2 - 3 года) обострениями при отсутствии секвестральных полостей и секвестров;

стойкая контрактура одного из крупных суставов с незначительным ограничением амплитуды движений;

последствия повреждений (приобретенное удлинение) ахиллова сухожилия, связки надколенника и сухожилия двуглавой мышцы плеча с ослаблением активных движений в суставе.

Остеомиелитический процесс считается законченным при отсутствии обострения, секвестральных полостей и секвестров в течение 3 и более лет.

Нестабильность крупного сустава, ключицы или надколенника должна быть подтверждена частыми (3 и более раза в год) вывихами, удостоверенными рентгенограммами до и после вправления и другими медицинскими документами или с помощью методов лучевой диагностики по одному из характерных признаков (костный дефект суставной поверхности лопатки или головки плечевой кости, отрыв суставной губы, дисплазия суставных концов костей и патологическая смещаемость суставных поверхностей).

Нестабильность коленного сустава II - III степени подтверждается функциональными рентгенограммами в боковой проекции, на которых раскрытие суставной щели на стороне повреждения или передне-заднее смещение большеберцовой кости по сравнению с неповрежденным суставом составляет более 5 мм.

После хирургического лечения нестабильности крупного сустава или надколенника освидетельствование проводится по пунктам "а", "б" или "в".

При остеохондропатиях с незаконченным процессом граждане при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), поступлении на военную службу по контракту и в военно-учебные заведения по статье 85 расписания болезней признаются временно не годными к военной службе, в последующем при незаконченном процессе заключение о категории годности к военной службе выносится по пункту "в". Лица, освидетельствуемые по графе I расписания болезней с болезнью Осгуд-Шлаттера без нарушения функций суставов, признаются годными к военной службе с показателем предназначения "2".

При оценке амплитуды движений в суставах следует руководствоваться таблицей 4.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на воинском учете отдела военного комиссариата Республики Татарстан по 

<

адрес> и 

<

адрес> (л.д.38).

По результатам проведенного медицинского освидетельствования в связи с призывом на военную службу ФИО1 решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории годности "Б-3", предназначен в СВ (л.д.73). При этом по данным объективного исследования, специальных исследований установлено: рост .... ... (л.д. 73).

На основании решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была вручена повестка на отправку к месту несения военной службы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82).

Как следует из пояснений представителя административных ответчиков Призывной комиссии Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, Военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан, и заинтересованного лица - ФКУ Военный комиссариат Республики Татарстан, и материалов дела, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были представлены результатам магнитно-резонансной томографии левого коленного сустава (л.д.44), по направлению военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> РТ ДД.ММ.ГГГГ административный истец был обследован в ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ», где ему был установлен диагноз: ... (л.д.47).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по направлению военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> РТ находился на обследовании в ГАУЗ «РКБ МЗ Республики Татарстан», по результатам которого установлен диагноз: ... (л.д.50).

ДД.ММ.ГГГГ врачом-хирургом медицинской комиссии ФИО3 в листе медицинского освидетельствования ФИО1 указан диагноз: ..., со ссылкой на статью 65 «г» Расписания болезней, определил категорию годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. При этом в разделе «Данные объективного исследования» отмечено, что движения в коленных суставах в полном объёме (л.д.51).

Согласно медицинскому заключению врачей травматологического поликлинического отделения ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ», ДД.ММ.ГГГГ № при обследовании по направлению военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> РТ выявлено: ... (л.д.57).

По результатам амбулаторного обследования ФИО1 по направлению военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> РТ в ГАУЗ «РКБ МЗ Республики Татарстан» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было определено заболевание: ... (л.д.59).

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного медицинского заключения врачом-хирургом ФИО3 в листе медицинского освидетельствования на основании статьи 85 Расписания болезней сделал вывод о том, что ФИО1 временно не годен к военной службе в связи с выявленным заболеванием ...» (л.д.61). Однако, с данным диагнозом и медицинским заключением не согласился врач-хирург военно-врачебной комиссии военного комиссариата Республики Татарстан в результате контрольного медицинского освидетельствования, что подтверждается отметкой в вышеуказанном листе медицинского освидетельствования (л.д.61 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом 

<

адрес> и 

<

адрес> РТ ФИО1 вновь был направлен на медицинское обследование к травматологу-ортопеду в ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ». По итогам данного обследования ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз: ... (л.д.63).

Этот диагноз отображен врачом-хирургом ФИО3 в листе медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. На основании статьи 65 «г» Расписания болезней ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории «Б-3» (л.д.64).

В листе медицинского освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ врач-хирург ФИО3 указывает диагноз - ... со ссылкой на ст.10 «в» Расписания болезней (л.д.79 оборот).

Кроме того, у ФИО1 также было выявлено заболевание ... (л.д.52) по результатам обследования врачами- эндокринологами ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ», которое осуществлялось по направлению военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> РТ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с данным заболеванием также определена категория годности к военной службе «Б-3» (годен к военной службе с незначительными ограничениями) с учётом положений статьи 13 «д» Расписания болезней (л.д.53).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с жалобой в Призывную комиссию РТ, в которой просил отменить оспариваемое решение призывной комиссии Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, организовать контрольное медицинское освидетельствование, определить ему категорию годности «в» - ограниченно годен к военной службе, по статье 65 Расписания болезней (л.д.74).

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанность военного комиссара РТ ФИО4 было сообщено, что обращение административного истца рассмотрено, указано о необходимости явки в военный комиссариат 

<

адрес> для отправки на сборный пункт военного комиссариата Республики Татарстан в составе команды для проведения медицинского освидетельствования врачами-специалистами центра военно-врачебной экспертизы, членами призывной комиссии Республики Татарстан перед отправкой в войска (л.д.75).

Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Призывной комиссии Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, военному комиссару 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу, о возложении обязанности принять решение с учётом состояния здоровья было отказано (л.д.76 – 81).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была вручена повестка о явке в военный комиссариат 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ для дополнительного медицинского освидетельствования (л.д.82).

ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом 

<

адрес> и 

<

адрес> РТ ФИО1 вновь был направлен на медицинское обследование к травматологу в ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ по итогам данного обследования, с учетом результатов рентгенограммы левого коленного сустава, проведенной ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65), был установлен диагноз: ... (л.д.66).

Этот диагноз был отображен врачом-хирургом ФИО3 в листе медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, на основании статьи 65 «г» Расписания болезней ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории «Б-3»(л.д.68).

В листе медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ врач-хирург ФИО3 также указывает административному истцу диагноз - ... и указывает ст. 10в Расписания болезней (л.д.67).

Таким образом, судом установлено, что медицинское заключение ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ и рентгенограмма левого коленного сустава от ДД.ММ.ГГГГ были приняты во внимание призывной комиссией и исследованы. Диагноз и результаты рентгенограммы остались те же, что и ранее при медицинском обследовании в весеннюю призывную кампанию ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз ФИО1 не подпадает под пункт «в» статьи 65 Расписания болезней, поскольку не фигурирует в перечне заболеваний, указанных в данном пункте. Административный истец не представил медицинских документов, подтверждающих наличие у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по призыву.

В соответствии с частью 1.3 статьи 28 ФЗ РФ "О воинской обязанности и военной службе" принятое призывной комиссией в отношении гражданина, не пребывающего в запасе, решение о призыве на военную службу действительно на всей территории Российской Федерации и подлежит исполнению в течение одного года со дня, в котором оно было принято, с учетом сверки данных воинского учета. Гражданин, не пребывающий в запасе, в отношении которого было принято решение о призыве на военную службу, вправе сообщить в порядке, определяемом Положением о призыве на военную службу, в военный комиссариат, в котором он состоит на воинском учете, о возникновении у него обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. В этом случае в течение пяти рабочих дней со дня регистрации обращения такого гражданина соответствующие материалы направляются призывной комиссией или военным комиссариатом для их рассмотрения в призывную комиссию субъекта Российской Федерации.

В данном случае судом не установлено возникновения у административного истца обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 ФЗ РФ "О воинской обязанности и военной службе".

Таким образом, доводы административного истца о том, что в ходе дополнительного медицинского освидетельствования его жалобы на состояние здоровья были проигнорированы, документы, подтверждающие наличие заболеваний, не изучены, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Административный истец направлялся военным комиссариатом для медицинского обследования в медицинское учреждение государственной системы здравоохранения.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется, так как действия военного комиссариата, вручившего административному истцу повестку для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ и сама повестка являются законными. Основания для возложения обязанности устранить допущенные нарушения путем проведения в отношении административного истца предусмотренных законодательством призывных мероприятий отсутствуют, так как несоответствия оспариваемых действий нормативно-правовым актам и нарушения прав административного истца судом не установлены.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о признании незаконными:

- действий сотрудников Военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан, выразившихся в выдаче административному истцу повестки для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ без проведения полных призывных мероприятий в осеннем призыве ДД.ММ.ГГГГ

- повестки на отправку к месту прохождения военной службы по призыву на ДД.ММ.ГГГГ, выданной без проведения медицинского освидетельствования, вынесения решения призывной комиссии.

об обязании устранить допущенные нарушения путем проведения в отношении административного истца предусмотренных законодательством призывных мероприятий являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, статей 1, 5.1, 22, 23, 26, 28 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", руководствуясь статьями 170-175, 218-227, 228, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Призывной комиссии Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, военному комиссариату 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан о признании незаконным действий по выдаче повестки на ДД.ММ.ГГГГ для отправки на военную службу без призывных мероприятий, повестки на отправку, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения путём проведения призывных мероприятий отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: