Дело № 2-131/ 2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения 

Кинешемский городской суд Ивановской области

В составе председательствующего судьи Саркисян И.С.

При секретаре Бураковой Г.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 13 января 2017 года гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда- 

<

данные изъяты> рублей 

Истица ФИО1 просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2– ФИО4, действующий по доверенности, предложил сторонам заключить мировое соглашение, по условиям которого истцы ФИО2, кузнецова И.С. отказываются от исковых требований к ответчику в полном объеме, а ответчик ФИО3 берет на себя обязательства выплатить истцу ФИО2 единовременно при подписании мирового соглашения в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты> в счет компенсации морального вреда – 

<

данные изъяты> рублей, истице ФИО1 в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>, в следующие сроки: 

<

данные изъяты> – единовременно при подписании мирового соглашения, 

<

данные изъяты> – в течение одного года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ежемесячно путем перевода денежных средств на личную карту сбербанка РФ ФИО1 № карты №.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, понесенные сторонами по данному гражданскому делу, не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их понесла.

Истица ФИО1 в судебном заседании не возражает против заключения мирового соглашения на условиях, предложенных представителем истца ФИО2

Ответчик ФИО3 в судебном заседании согласился на заключение мирового соглашения на условиях, предложенных представителем истца ФИО2. Представитель ответчика адвокат Савин В.Н. поддержал позицию своего доверителя по утверждению мирового соглашения. 

Стороны представили суду совместное заявление об утверждении заключенного между ними мирового соглашения.

Из доверенности, выданной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он уполномочивает ФИО4 представлять его интересы в суде, в том числе с правом заключения мирового соглашения (л.д.4).

Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. 

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО3, кузнецовой И.С. и ФИО2, от имени которого по доверенности действует ФИО4, по условиям которого истцы ФИО2, ФИО1 отказываются от исковых требований к ответчику в полном объеме, а ответчик ФИО3 берет на себя обязательства выплатить истцу ФИО2 единовременно при подписании мирового соглашения в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда – 

<

данные изъяты> рублей, истице ФИО1 в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>, в следующие сроки: 

<

данные изъяты> – единовременно при подписании мирового соглашения, 

<

данные изъяты> – в течение одного года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ежемесячно путем перевода денежных средств на личную карту сбербанка РФ ФИО1 № карты №.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, понесенные сторонами по данному гражданскому делу, не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их понесла.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в срок 15 дней через Кинешемский городской суд. 

Председательствующий: И.С. Саркисян