П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лиски 15 октября 2020 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Маклакова Д.М., 

при секретаре Лихуша Л.В.,

с участием:

старшего помощника Лискинского межрайонного прокурора 

Воронежской области ФИО1,

подозреваемой ФИО2, 

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Семенова А.В., представившего удостоверение № 3427, ордер № 1669/1 от 15.10.2020,

старшего следователя СО ОМВД по Лискинскому району Воронежской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО3, согласованное с начальником СО ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО4, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - пpавового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, работающей санитаркой ЧУС КБ РЖД г. Воронеж,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

27 августа 2020 г. старшим следователем СО ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО3 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, по факту поджога соломы, принадлежащей Потерпевший №1, находившейся на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В ходе предварительного следствия было установлено, что к совершению указанного преступления причастна ФИО2.

24 сентября 2020 г. в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 76, 77). 

Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в том, что 29 июля 2020 года около 16 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1 A.M. на почве ранее имевших место конфликтов с последним, решила путем поджога совершить уничтожение принадлежащего последнему имущества, располагавшегося на территории земельного участка, принадлежащего ФИО7

Реализуя задуманное преступление, ФИО2 29 июля 2020 года около 16 часов 30 минут пришла на земельный участок, принадлежащий ФИО7, расположенный возле 

<

адрес>. Находясь на территории указанного земельного участка, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошла к находившимся на вышеуказанном земельном участке 8 тюкам ячменной соломы, принадлежащим Потерпевший №1 A.M., умышленно с помощью принесенной с собою зажигалки зажгла названные 8 тюков ячменной соломы. При этом, ФИО2 понимала, что в результате ее противоправных общеопасных действий данные 8 тюков ячменной соломы будут уничтожены, и, кроме того, распространение огня возможно на близлежащее надворные постройки, которые могут быть полностью уничтожены в результате горения. После этого ФИО2, не предпринимая никаких действий по тушению и предотвращению распространения огня, с места преступления скрылась, в результате чего Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 8 300,00 рублей.

Действия подозреваемой ФИО2 квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

В ходе предварительного расследования, 24 сентября 2020 г. потерпевший Потерпевший №1 обратился к старшему следователю СО отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО3 с заявлением о том, что ФИО2 в полном объеме возместила причиненный ему материальный ущерб, в связи с чем он не имеет претензий к последней и не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Кроме того, он не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначения ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 146), данное ходатайство в тот же день было удовлетворено следователем в полном объеме (л.д. 147).

24 сентября 2020 г. подозреваемая ФИО2 обратилась к старшему следователю СО отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО3 с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении нее в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа на том основании, что она ранее не привлекалась к уголовной ответственности и в полном объеме возместила материальный ущерб потерпевшему, что последний не имеет к ней претензий и не желает привлекать ее к уголовной ответственности (л.д.148). В тот же день следователь удовлетворил в полном объеме ходатайство подозреваемой (л.д. 149).

5 октября 2020 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО3, согласованное с начальником СО отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО4, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно - пpавового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что последняя подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, возместила потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением, и желает, чтобы уголовное дело в отношении нее было прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и потерпевший против этого не возражает, при этом ранее ФИО2 не судима.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое органами предварительного следствия в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления при описанных в ходатайстве следователя обстоятельствах подтверждается имеющимися в деле доказательствами и размер причиненного преступлением ущерба определен верно.

В судебном заседании старший следователь СО отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области поддержал заявленное ходатайство.

Заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - пpавового характера в виде судебного штрафа ФИО2 поддержала в судебном заседании, указав, что данное ходатайство она заявила добровольно и после предварительной консультации с защитником, что она осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, просила суд удовлетворить ходатайство старшего следователя о прекращении в отношении нее уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд разъяснил ФИО2, что предусмотренное ст. 25.1 УПК РФ основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим и не освобождает ее от возмещения вреда, причиненного преступлением. Подозреваемая заявила, что она понимает указанные положения закона и настаивает на прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Адвокат Семенов А.В. просил удовлетворить ходатайство старшего следователя.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения данного ходатайства и применения к ФИО2 меры yголовно-правовогo характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освободить последнюю от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ. 

Сведений о возможности прекращения уголовного дела по иному основанию не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное старшим следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный преcтyплением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового xapaктера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании установлено и учитывается судом, что ФИО2 ранее не судима (л.д. 131), положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д. 135, 137), на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит (л.д. 143), тяжкими заболеваниями не страдает (л.д. 141), подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, полностью возместила причиненный потерпевшему материальный ущерб. В присутствии защитника ФИО2 выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по заявленному основанию и дала обязательство об уплате штрафа, в связи с чем имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Кроме того, состояние здоровья ФИО2, трудоспособный возраст, семейное положение, а также способность ФИО2 трудиться и получать заработную плату свидетельствуют о том, что она имеет возможность уплатить судебный штраф с учетом того, что она выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по заявленному основанию и дала обязательство об уплате штрафа, в связи с чем имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив ее в соответствии со ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: 

наименование получателя платежа ГУ МВД России по Воронежской области

ИНН - 

<

***>,

КПП получателя платежа - 366601001

л/с: 

<

***> в УФК по Воронежской области

р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ банка России по Воронежской области

БИК банка 042007001

КБК получателя платежа: 18811621050056000140

Назначение платежа: уплата судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО2, постановление Лискинского районного суда от 15 октября 2020 г.

Возложить исполнение судебного штрафа на ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 167 УК РФ, также разъяснить ей необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: накладная № 560 от 29 июля 2020 года на приобретение соломы ячменной в количестве 5 тонн 500 кг в СПК «Лискинский», хранящаяся в материалах настоящего уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, потерпевшему, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Лискинский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Д.М. Маклаков 

1версия для печати