Дело № 2а-677/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск

Свердловской области

26 июня 2017 года 

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Петрашов В.В., рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 (Малеваник) о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области (далее - МРИ ИФНС № 23) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 (Малеваник) обязательных платежей и санкций в виде задолженности и пени по земельному налогу, налогу на имущество в размере 2 355 руб. 13 коп. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ответчик в 2011-2014 гг. имел в собственности налогооблагаемое имущество, указанное в налоговом уведомлении, т.е. в соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

Также административный истец указал, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ владел земельным участком, расположенным на территории муниципального образования Алапаевское, т.е. в соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации, являлся плательщиком земельного налога.

Однако свои обязанности по уплате земельного налога и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок ответчик ФИО1 не исполнил. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, ему были начислены пени за несвоевременную уплату земельного налога и налога на имущество. 

На основании ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 заказным письмом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате задолженности по земельному налогу, налогу на имущество и пени, которое следовало исполнить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обязанности по оплате обязательных платежей и санкций не исполнены ответчиком до настоящего времени, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением. 

В силу положений ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. 

В соответствии с п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Административным истцом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям, предъявленная к взысканию с ответчика, составляет 2 355 руб.13 коп.

Административный ответчик ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 (Малеваник) возражений против применения такого порядка рассмотрения административного дела и по существу заявленных требований в суд не представил.

В связи с указанными обстоятельствами, судья определил рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив письменные доказательства, представленные административным истцом, судья считает административный иск подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. К указанному имуществу относятся: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иное здание, строение, сооружение, помещение.

Ставки налога на имущество физических лиц на территории Муниципального образования МО Алапаевское на ДД.ММ.ГГГГ утверждены Решением Думы муниципального образования Алапаевское от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования Алапаевское».

Из материалов административного дела (налоговых уведомлений и выписки из электронной базы данных, полученной в результате информационного обмена с Управлением Федеральной регистрационной службой по Свердловской области) следует, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности налогооблагаемое имущество, расположенное на территории Муниципального образования Алапаевское: 

<

адрес>, тоесть в соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации, он являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

Из искового заявления следует, что ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего сумма недоимки составила 339 руб. 04 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Ставки земельного налога на земельные участки, расположенные на территории Муниципального образования Алапаевское на 

<

данные изъяты> утверждены Решением Думы муниципального образования Алапаевское от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении земельного налога на территории муниципального образования Алапаевское».

Из материалов дела следует, что ФИО1 является правообладателем земельного участка с кадастровым номером № который расположен на территории МО Алапаевское, 

<

адрес>, что подтверждается налоговыми уведомлениями и выпиской из электронной базы данных, полученной в результате информационного обмена с Управлением Федеральной регистрационной службой по 

<

адрес>.

Из искового заявления следует, что ФИО1 не исполнил обязанность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего сумма недоимки составила 1 720 руб.76 коп.

Налоговое уведомление об уплате налога на имущество и земельного налога за № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено административному ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается реестром на отправку заказных писем с отметкой Почты России.

Срок уплаты указанных налогов установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу положений ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса, Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить и в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п. 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пунктом 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, установленном статьями 46 - 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в установленный законом срок обязанность по уплате указанных налогов ФИО1 была не исполнена.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанностей по уплате налогов, на основании ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, административному ответчику ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено уплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени, начисленные на ранее образовавшуюся недоимку по налогу на имущество, земельному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления требования об уплате налогов подтвержден списком заказных почтовых отправлений № с отметкой Почты России от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов административного дела следует, что указанное требование ответчиком не исполнено.

Срок обращения в суд с настоящим административным иском, предусмотренный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом соблюден.

Учитывая, что расчеты пени, а также недоимки по налогу на имущество и земельному налогу административным ответчиком не оспорены, доказательств уплаты сумм налогов и пени в суд не представлено, судья считает исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в лице го законного представителя ФИО2 (Малеваник), задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 339 руб. 04 коп. и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в сумме 49 руб. 71 коп., задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 720 руб. 76 коп. и пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 245 руб. 62 коп, а всего 2 355 руб. 13 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного искового заявления, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>1, задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 339 руб. 04 коп. руб. и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в сумме 49 руб. 71 коп., задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 720 руб. 76 коп. и пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 245 руб. 62 коп, а всего 2 355 руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. Жалоба подается через Алапаевский городской суд.

Судья: 

Петрашов В.В.