Дело № 2-484/2024 Копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мехряковой Л.И.,

при секретаре Баженовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, третьи лица - ФИО1, Марковский филиал – Государственное бюджетное учреждение Пермского края «Чайковский дом-интернат для престарелых и инвалидов»,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к управлению земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ у неё (истца) умерла мать – ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по 

<

адрес> Также указала, что другая 1/2 доли в праве собственности принадлежит её (истца) тёте - ФИО1 Она (истец) является единственным наследником первой очереди по закону на указанное имущество. Фактически после смерти матери приняла наследство, поскольку на день смерти матери проживала с ней в спорной квартире, ухаживала за матерью, использовала квартиру по назначению, несла расходы по содержанию квартиры. После смерти матери продолжила проживать в квартире. Поскольку она (истец) находилась в депрессии после смерти матери, болела, будучи юридически неграмотной, полагала, что необходимость в оформлении наследства на квартиру отсутствует. Ссылаясь на положения ст. ст. 218, 1111, 1112, 1113, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), просит заявленные требования удовлетворить.

Впоследствии, уточнила исковые требования, окончательно просит установить факт принятия наследства, признать право собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>

Определением суда, изложенном в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ФИО1, Марковский филиал – Государственное бюджетное учреждение Пермского края «Чайковский дом-интернат для престарелых и инвалидов».

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивает, о чем представила соответствующее заявление (л.д. 128).

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.123). В ранее представленном отзыве на иск, указано, что решение по данному делу оставляет на усмотрение суда (л.д.43-44).

Третье лицо - Марковский филиал – Государственное бюджетное учреждение Пермского края «Чайковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, представило письменные пояснения, в которых указано, что третье лицо не возражает против удовлетворения заявленных требований. Также указано, что ФИО1 поступила на социальное обслуживание в Марковский филиал – Государственное бюджетное учреждение Пермского края «Чайковский дом-интернат для престарелых и инвалидов», на которое возложены обязанности опекуна ФИО1 (л.д. 105-106).

Третье лицо – ФИО1 - о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д. 115).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, материалы гражданских дел № 2-1443/2018, 2-1877/2019, 2-225/2019, 2-3045/2020, 2-639/2022, 2-3046/2020, 2-1444/2018,2-1876/2019, 2-224/2019, 2-551/2022, 2-638/2022, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч. 1 ст. 1110 ГК РФ). 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1), принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2), принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4). 

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020г.) «О судебной практике по делам о наследовании»: при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является матерью ФИО3 и сестрой ФИО1, что подтверждается материалами дела (л.д.6, 39-40, 122). ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 8, 41-42).

Квартира, расположенная по 

<

адрес> на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) принадлежит ФИО2 и 1/2 доля в праве общей долевой собственности - ФИО1 (л.д.51-52, 60-61).

У нотариуса Чайковского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело к имуществу ФИО2 согласно которому, Управление земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа обратилось к нотариусу Чайковского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, которая принадлежала ей (ФИО2) на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Чайковского нотариального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Чайковского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия – выдачи свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество, поскольку у нотариуса отсутствуют сведения о наличии или отсутствии наследников по закону всех предыдущих очередей. Соответственно, свидетельство о праве на наследство на имущество как выморочное, может быть выдано только после ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 32-33). 

У нотариуса Чайковского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 имеется наследственное дело к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону которой являются дочери ФИО1 и ФИО2

На основании приказа территориального управления Министерства социального развития 

<

адрес> по Чайковскому муниципальному району № от ДД.ММ.ГГГГ установлена опека в отношении ФИО1, возложена обязанность опекуна на «Марковский геронтопсихиатрический центр» - филиал Краевого государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения «Чайковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (л.д.111-113).

В соответствии со справкой, выданной ФИО3 ООО «

<

данные изъяты>» задолженность за газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> отсутствует. Задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по 

<

адрес> отсутствует, имеется переплата в размере 0,95 руб. Также истцом представлена квитанция об оплате ООО «КИТ» компенсации за капитальный ремонт по указанному адресу: за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3000 руб.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку как на момент смерти наследодателя, так и после ее смерти, истец проживала и проживает в спорной квартире, несет бремя ее содержания, оплачивает коммунальные и иные услуги, принимает меры к сохранности спорного недвижимого имущества, то есть истец совершила действия по фактическому принятию наследства. 

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что на день смерти у ФИО2 имелись иные наследники по закону, принявшие наследство путем фактического вступления. Удовлетворяя требований истца, суд также принимает во внимание, что права истца на спорное имущество ни кем не оспариваются.

Факт того, что спорное имущество является выморочным в судебном заседании не нашел своего подтверждения, поскольку истец фактически приняла наследство, ответчик не возражает против признания за истцом права собственности, следовательно, требования истца о включении имущества в наследственную массу и признании за ней права собственности на спорное недвижимое имущество подлежат удовлетворению.

Доказательств злоупотребления правом со стороны истца не представлено, при этом смысл норм Гражданского Кодекса РФ основывается на добросовестности поведения участников гражданского оборота, если не доказано иное. В данном случае, суд исходит из того, что согласно ст. 35 (часть 4) Конституции РФ право наследования гарантируется. Таким образом, суд исходя из внутренних убеждений, основываясь на представленных доказательствах, с учетом положений о гарантировании наследникам реализации их наследственных прав, основываясь на социальной справедливости и добросовестности участников гражданского оборота, того обстоятельства, что истец является единственным наследником по закону, сведений о наличии завещания не представлено, как и не представлено сведений о том, что данное имущество является выморочным, а также собранными по делу доказательствами в их совокупности, и приходит к выводу о том, что доказательства, представленные истцом соответствуют требованиям относимости и допустимости, имеют взаимную связь, требования ФИО3 заявлены обоснованы и подтверждены материалами дела, в связи, с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исходя из норм действующего законодательства, суд делает вывод, что в порядке универсального правопреемства (наследования) к наследнику может перейти право наследодателя на недвижимое имущество. 

Каких-либо обременений недвижимого имущества не выявлено, в соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации права недвижимое имущество и сделок с ним» – вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1/2 доли в праве долевой собственности на квартиру, общей площадью 21,1 кв. м, расположенную по 

<

адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования по закону.

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на 1/2 доли в праве долевой собственности на квартиру, общей площадью 21,1 кв. м, с кадастровым номером №, расположенную по 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись (Л.И. Мехрякова)

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(Л.И. Мехрякова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края 

_____________________

(С.В. Баженова)

«_____» _____________ 2024 г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-484/2024

УИД 59RS0040-01-2024-000537-65

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края 

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2024 года.