Дело № 2а-430/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 г. с. Ермолаево РБ

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

с участием:

административного истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в доход государства транспортного налога (за 

<

...> гг.) в размере 2 934 руб., пени по транспортному налогу в размере 205 руб. 29 коп., указав, что на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика и является собственником транспортного средства ВАЗ 

<

...>, г/н 

<

...>. Административный истец надлежащим образом известил налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление. В срок, установленный в налоговом уведомлении, налогоплательщик транспортный налог в полном объеме не уплатил. За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени.В соответствии со ст. 69 НК РФ МИФНС направила в адрес налогоплательщика: требование 

<

...> от 

<

...> об уплате в срок до 

<

...> транспортного налога (

<

...> г.) в размере 978 руб., пени по транспортному налогу в размере 18 руб. 94 коп.; требование 

<

...> от 

<

...> об уплате в срок до 

<

...> транспортного налога (

<

...> г.) в размере 978 руб., пени по транспортному налогу в размере 14 руб. 80 коп.; требование 

<

...> от 

<

...> об уплате в срок до 

<

...> пени по транспортному налогу в размере 165 руб. 95 коп., из них за 

<

...> г. - 125 руб. 48 коп., за 

<

...> г. - 40 руб. 47 коп., требование 

<

...> от 

<

...> об уплате в срок до 

<

...> транспортного налога (

<

...> г.) в размере 978 руб., пени по транспортному налогу в размере 5 руб. 60 коп. Поскольку налогоплательщик ФИО1 самостоятельно не исполнил обязанность по уплате налогов в сроки, установленные законодательством, МИФНС обратилась к мировому судье судебного участка по 

<

...> РБ с заявлением о выдаче судебного приказа. 

<

...> был вынесен судебный приказ о взыскании обязательных платежей на сумму 3 139 руб. 29 коп. Однако от налогоплательщика ФИО1 поступили возражения относительно исполнения вынесенного судебного приказа, и данный судебный приказ был отменен. По состоянию на 

<

...> за ФИО1 числится задолженность: транспортный налог (за 

<

...> гг.) в размере 2 934 руб., пени по транспортному налогу в размере 205 руб. 29 коп.

В ходе судебного разбирательства Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан требования уточнила, просила взыскать с ФИО1 в доход государства транспортный налог (за 

<

...> г.) в размере 82 руб., пени по транспортному налогу в размере 23 руб. 19 коп.

В судебное заседание представитель административного истца - МИФНС, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, не явился.

ФИО1 в судебном заседании требования не признал, пояснив, что в отношении него установлено третья группа инвалидности бессрочно, в связи с чем от уплаты всех налогов освобожден.

Суд на основании ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что уточненные административные исковые требования МИФНС подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что в адрес административного ответчика ФИО1 направлены требование 

<

...> от 

<

...> об уплате в срок до 

<

...> транспортного налога 

<

...> г.) в размере 978 руб., пени по транспортному налогу в размере 18 руб. 94 коп.; требование 

<

...> от 

<

...> об уплате в срок до 

<

...> транспортного налога (

<

...> г.) в размере 978 руб., пени по транспортному налогу в размере 14 руб. 80 коп.; требование 

<

...> от 

<

...> об уплате в срок до 

<

...> пени по транспортному налогу в размере 165 руб. 95 коп., из них за 

<

...> г. - 125 руб. 48 коп., за 

<

...> г. - 40 руб. 47 коп., требование 

<

...> от 

<

...> об уплате в срок до 

<

...> транспортного налога 

<

...> г.) в размере 978 руб., пени по транспортному налогу в размере 5 руб. 60 коп., что подтверждается реестром заказных писем, а также скриншотом отправки налоговых уведомлений из личного кабинета налогоплательщика.

Поскольку административный ответчик в соответствии со ст. 45 НК РФ самостоятельно не исполнил обязанность по уплате транспортного налога и соответствующих сумм пени в сроки, установленные законодательством, МИФНС обратилась к мировому судье судебного участка по 

<

...> РБ с заявлением о выдаче судебного приказа.

<

...> мировым судьей судебного участка по 

<

...> РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в доход государства задолженности по транспортному налогу в размере 2 934 руб., пени в размере 205 руб. 29 коп.

<

...> судебный приказ от 

<

...> отменен в связи с тем, что от ФИО1 поступило возражение относительно его исполнения.

Согласно ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

По состоянию на 

<

...> за ФИО1 числится задолженность: транспортный налог (за 

<

...> г.) в размере 82 руб., пени по транспортному налогу в размере 23 руб. 19 коп.

Сведений о погашении задолженности ФИО1 в указанной сумме у суда не имеется.

Довод административного ответчика о том, что в отношении него установлена 

<

...> группа инвалидности, не является основанием для отказа в удовлетворении административного иска, поскольку инвалидность административному ответчику установлена 

<

...> Административным истцом заявлены требования о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени именно за период 

<

...> г., предшествовавший дате установления административному ответчику инвалидности.

Таким образом, административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по РБ к ФИО1 о взыскании в доход государства транспортного налога (за 

<

...> г.) в размере 82 руб., пени по транспортному налогу в размере 23 руб. 19 коп. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства транспортный налог (за 

<

...> г.) в размере 82 (восемьдесят два) руб., пени по транспортному налогу в размере 23 (двадцать три) руб. 19 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Судья Т.Ш. Карачурин

Решение23.03.2021