К делу № А-12- 97/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Крымск Краснодарского края 11 июля 2018 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кияшко В.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 164 Крымского района Краснодарского края от 17.05.2018 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 164 Крымского района Краснодарского края от 17.05.2018 года по делу об административном правонарушении.

Требования жалобы мотивирует тем, что указанным постановлением он был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Свою вину в совершении административного правонарушения он не признает. Указал, что представленными в деле доказательствами невозможно установить его вину в совершении административного правонарушения. Сотрудники ДПС, двигаясь за ним, не могли видеть маневр обгона по причине наличия других автомобилей в зоне видимости. Видеозапись с фиксацией нарушения сотрудниками ДПС при составлении протокола представлена не была. 

Просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы и просил ее удовлетворить.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что 30.03.2018 года в 20 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем Daewoo Matiz, г/н 123, на 23км+930м автодороги Славянск-Крымск при выполнении маневра обгона выехал на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, п. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения. 

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30.03.2018 года, схемой места совершения административного правонарушения от 30.03.2018 года, рапортом сотрудника полиции.

Также инспекторы ДПС ФИО2 и ФИО3, допрошенные мировым судьей в судебном заседании, пояснили, что 30.03.2018 года в ходе патрулирования ими было визуально зафиксировано совершенное ФИО1 правонарушение, а именно они лично видели как автомобиль под управлением ФИО1, двигающийся перед ними, при выполнении маневра обгона впереди идущего транспортного средства выехал на полосу встречного движения в зоне действия разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД, продолжил движение и завершил обгон в зоне действия сплошной линии разметки 1.1. При этом видеозапись обстоятельств совершения данного правонарушения ими не производилась в связи с установленным запретом, а видеорегистратор, штатно установленный в служебном автомобиле, предусмотрен лишь для записи происходящего в самом автомобиле и вокруг него на расстоянии 3-4 метров в антикоррупционных целях и целях безопасности. 

Оснований не доверять данным объяснениям судом апелляционной инстанции не установлено, поскольку кроме административной ответственности за дачу ложных показаний, о которой они были предупреждены мировым судьей, законодательством предусмотрена и уголовная ответственности должностных лиц за служебный подлог, в связи с чем доводы жалобы ФИО1 о том, что в материалах дела не представлено доказательств совершения вменяемого ему административного правонарушения, судом во внимание не принимаются.

Мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка представленным в деле доказательствам. 

Вывод мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», вынесено мировым судьей судебного участка № 164 Крымского района Краснодарского края в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

При назначении наказания учтен характер административного правонарушения, данные о личности ФИО1, повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в связи с чем ФИО1 обоснованно назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Каких-либо иных нарушений требований административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ судом не установлено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 164 Крымского района Краснодарского края от 17.05.2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении без удовлетворения.

Судья: В.А. Кияшко