Дело №г.

25RS0001-01-2019-003080-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019г. г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Е.Н.Круковской

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу доплату страхового возмещения в размере 34 741,50руб., неустойку за несоблюдение сроков исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за период с 22.02.2019г. по 21.05.2019г. (дату подачи иска в суд) в размере 30 919,49руб., финансовую санкцию за несоблюдение сроков исполнения обязательства направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате за период с 22.02.2019г. по 21.05.2019г. (дату подачи иска в суд) в размере 17 800руб., штраф за несоблюдение требований в добровольном порядке в размере 18 845руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000руб., расходы по оплате услуг эксперта по составлению экспертного заключения в размере 6 000руб., почтовые расходы в размере 520руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Уточнил требования в части размера неустойка за несоблюдение сроков исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за период с 22.02.2019г. по день фактического исполнения решения суда.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменный отзыв, в котором указал, что Общество выполнило, возложенные на него законом обязательства по выплате истцу страхового возмещения в размере 32 900руб. в полном объеме в пределах, установленного законом лимита и в установленные законом сроки; ходатайствовал о снижении суммы неустойки в порядке ст.333 ГК РФ; в силу положений п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ №2, ст.333 ГК РФ снизить размер штрафа; поскольку Ответчиком не принималось решение об отказе в выплате страхового возмещения по убытку, Страховщик не имеет правовых оснований для оплаты финансовой санкции; сумму компенсации морального вреда полагал необоснованно завышенной. В иске просил отказать. Руководствуясь ст.167ГПК РФ, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1 ст.930 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (п.1 ст.1064 ГК РФ).

В силу ст.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями ст.12 Закона об ОСАГО заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п.4 ст.11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18.10.2018 г. в 19 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Водитель ФИО8А., управляя автомашиной Subaru Impreza гос.регистр.знак №. (Гражданская ответственность застрахована по полису серии XXX № в АО «МАКС»), нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с припаркованной автомашиной Subaru Outback гос.регистр.№, принадлежащей на праве собственности ФИО2 (Гражданская ответственность застрахована по полису серии XXX № в АО «СОГАЗ»). В результате ДТП пострадала автомашина Subaru Outback гос.регистр.знак №, принадлежащая на праве собственности ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признал себя водитель ФИО5, управлявший автомобилем Subaru Impreza гос.регистр.знак №.

07.02.2019г. Истец обратился с заявлением в АО «Согаз» о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба его застрахованному автомобилю. 

28.02.2019г. АО «Согаз» произвело страховую выплату Истцу в размере 32 900руб.

Истец, посчитав данную сумму недостаточной для восстановления поврежденного автомобиля, обратился к ИП ФИО3 с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Subaru Outback гос.регистр.знак № составила 67 641,50руб.

Суд принимает во внимание, что Ответчик, распорядившись своими процессуальными правами по своему усмотрению, не просил о проведении по делу судебной экспертизы, каких-либо доказательств, подтверждающих иной размер ущерба или ставящих под сомнение представленное Истцом заключение эксперта, не представил.

В связи с чем, 02.03.2019г. Истец обратился к Ответчику с претензией, в которой просил в 10-тидневный срок произвести доплату страхового возмещения в сумме 34 741,50руб., расходы по оплате услуг эксперта по составлению экспертного заключения в размере 6 000руб., финансовую санкцию, начиная с 01.03.2019г.

04.03.2019г. Ответчиком была получена претензия Истца, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ED001271702RU.

Материалами дела установлено, что в добровольном порядке требования о доплате ему страхового возмещения Ответчиком не были удовлетворены, мотивированный отказ в выплате страхового возмещения не предоставлен, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку Ответчик не в полном объеме исполнил свои обязанности по выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с АО «Согаз» страхового возмещения. 

Так, выплата страхового возмещения, подлежащая взысканию с АО «Согаз» составила 32 900руб., фактический размер ущерба истца составил 67 641,50руб. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию ущерб в размере 34 741,50руб. (67 641,50руб. - 32 900руб.= 34 741,50руб.).

В соответствии с абз.1-2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, законом прямо предусмотрено взыскание неустойки до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку критериев для уменьшения неустойки в силу ст.333 ГК РФ судом не установлено, ходатайство ответчика об уменьшении неустойки подлежит отклонению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка(пеня) за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 22.02.2019г. по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% от суммы страхового возмещения (составляющей 34 741,50руб.) за каждый день просрочки, но не более страхового лимита.

Согласно абз.3 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, сумма финансовой санкции за период с 22.02.2019г. по 21.05.2019г. составит 17 800руб.

Из расчета: 400 000 руб. * 0,05 /100 = 200руб.; 200 руб. * 89 дней = 17 800руб.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закона о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.45 Постановления от 28.06.2012г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен в судебном заседании, исходя из фактических обстоятельств дела, суд полагает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму компенсации морального вреда в размере 10 000руб.

Согласно п.3. ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, поскольку в добровольном порядке страховая компания требования потребителя не удовлетворила, на основании п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию штраф в размере 18 845руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта по составлению экспертного заключения в размере 6 000руб., что подтверждается квитанцией Серия АА №000251 от 27.02.2019г., а также почтовые расходы в размере 520руб., что подтверждается заявкой на сбор от 07.02.2019г. и заявкой на сбор от 02.03.2019г.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г.Владивостока госпошлина в сумме 2 341руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить. 

Взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 34 741,50руб., неустойку за несоблюдение сроков исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за период с 22.02.2019г. по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% от суммы страхового возмещения (составляющей 34 741,50руб.) за каждый день просрочки, но не более максимального страхового возмещения, финансовую санкцию за несоблюдение сроков исполнения обязательства направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате за период с 22.02.2019г. по 21.05.2019г. в размере 17 800руб., штраф, предусмотренный п.3. ст.16.1 Закона об ОСАГО в размере 18 845руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000руб., расходы по оплате услуг эксперта по составлению экспертного заключения в размере 6 000руб., почтовые расходы в размере 520руб.

Взыскать с АО «Согаз» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 341руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течении одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья Круковская Е.Н.