Дело № 2-1332/2021 УИД 34RS0003-01-2021-001811-42 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 07 июля 2021 года 

Кировский районный суд г.Волгограда в составе

Председательствующего судьи Самсоновой М.В., 

При секретаре 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Волгограда о признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Волгограда о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Кировец», 

<

адрес>, участок №.

В обоснование исковых требований указала, что ФИО4, 

<

ДАТА> года рождения, является матерью ФИО2. На основании постановления главы администрации 

<

адрес> Волгограда №-п от 

<

ДАТА>, ФИО4 был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок № по 

<

адрес> ориентировочной площадью 682 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения садоводства в садоводческом некоммерческом товариществе (СНТ) «Кировец» 

<

адрес>. 

<

ДАТА> ФИО4, умерла. Право собственности на указанный садовый участок ФИО4 в установленном законом порядке, не зарегистрировала. ФИО2 фактически приняла наследство, владела указанным садовым участком, несла бремя по его содержанию, оплачивала членские взносы, проводила садовые работы, таким образом, сохраняла данное имущество. Указывает, что после смерти матери, вышеуказанное наследственное имущество было принято, путем подачи заявления нотариусу 

<

адрес> ФИО5

При обращении к нотариусу, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариусом ей было разъяснено право на обращение в суд, поскольку при жизни умершая ФИО4 не зарегистрировала свои права на спорный земельный участок. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на имущество в виде земельного участка № площадью 682 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Кировец», 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил возражение, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что при жизни администрация Волгограда не препятствовала ФИО4 в осуществлении государственной регистрации права. 

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1).

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним наследником не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Как следует из ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО2 дочерью является ФИО4, 

<

ДАТА> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении -II-ЯО № от 

<

ДАТА>.

<

ДАТА> ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО4 - III-РК №, от 

<

ДАТА>.

После смерти ФИО4 открылось наследство на имущество в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, генерала ФИО3, 

<

адрес> земельного участка площадью 628 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Кировец», 

<

адрес>, участок №. 

Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации 

<

адрес> Волгограда №-п от 

<

ДАТА>, ФИО4 был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок № по 

<

адрес> ориентировочной площадью 682 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения садоводства в садоводческом некоммерческом товариществе (СНТ) «Кировец».

После смерти наследодателя ФИО4 открылось наследство на имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Кировец», 

<

адрес>, участок №. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 

<

ДАТА> находящийся в материалах наследственного дела, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Кировец», 

<

адрес>, участок №, отсутствуют. 

Наследником первой очереди к имуществу ФИО4 в соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ является её дочь – ФИО2

Как следует из материалов дела, 

<

ДАТА> нотариусом 

<

адрес> ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу умершей 

<

ДАТА> ФИО4

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО4, ее наследник ФИО2 в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство. 

Совершение действий, свидетельствующих о принятии наследства, перечень которых указан в ст.1153 ГК РФ и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", относятся к тому имуществу, в отношении которого имеется спор.

Судом установлено, что после смерти матери ФИО4, истец ФИО2 фактически приняли наследство - земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Кировец», 

<

адрес>, участок №, несла бремя его содержания, производила садовые работы, предпринимала меры к сохранению садового участка. 

Из исследованных доказательств следует, что истица приняла меры к сохранению наследственного имущества, вступила в фактическое владение данным имуществом. Действия по принятию наследства ею совершены в течение 6-ти месяцев с момента смерти наследодателя, при этом обратилась к нотариусу за принятием наследства. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец ФИО2 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4, поскольку несёт бремя содержания садового участка, производит садовые работы, предпринимает меры к сохранению садового участка, то есть вступила во владение наследственным имуществом.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного Кодекса РФ" N 137-ФЗ от 

<

ДАТА> (с последующими изменениями и дополнениями) если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу п. 3 ст. 3 указанного выше Федерального закона РФ оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА> N 10/22 "О некоторых вопросах, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи б названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ. 

В силу ч. 1 ст. 59 Земельного кодекса РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Таким образом, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что к истцу в порядке универсального правопреемства перешло право на испрашиваемый земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего владельца ФИО4 и соответственно право на оформление указанного земельного участка в собственность.

Таким образом, анализ обстоятельств дела, а также представленных истцом доказательств, позволяет суду сделать вывод об удовлетворении исковых требований и признании за ФИО2 как за наследником после смерти ФИО4, права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Кировец», 

<

адрес>, участок №. 

Согласно части 1 статьи 58 Федерального закона 

<

ДАТА> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО2 к администрации Волгограда о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к администрации Волгограда о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Кировец», 

<

адрес>, участок №.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 

<

ДАТА>.

Судья М.В. Самсонова