Дело № 2-1899/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего Филипповой И.Н., при секретаре Туймятовой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите материалы гражданского дела по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Сумма кредитов соответственно составила 650 000 рублей под 17,9 % годовых и 299000 руб. под 17,5% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по вышеуказанным договорам, в связи с чем просят взыскать с заемщика в свою пользу задолженность по кредитному договору № – 581386,58 руб., по кредитному договору 

<

***> 291565,03 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11929,52 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дне и времени рассмотрения дела извещался судебными повестками, в иске содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался по месту жительства, указанному в иске, и по месту регистрации, корреспонденция возвращена обратно в суд с отметками «возвращено за истечением срока хранения».

Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции, соответственно, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ и п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, в связи с чем рассмотрение дела в отношении указанного лица возможно по ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дюжела, между банком и ответчиком заключены кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 650 000 рублей под 17,9 %, срок возврата кредита установлен ежемесячно до 10 числа каждого месяца.

Также, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 299000 руб. под 17,5% годовых срок возврата кредита установлен ежемесячно до 10 числа каждого месяца.

Из материалов дела следует, что в связи несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика по вышеуказанным договорам образовалась задолженность:

-по договору ДД.ММ.ГГГГ №: по основному долгу 515446,48 руб., по процентам- 65940,10 руб.,

-по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу 265238,71 руб., по процентам - 26326,32 руб.

Также из выписок по счетам прослеживается не надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по вышеуказанным договорам.

Истцом в адрес ответчика направлялись уведомления о досрочном погашении кредитов, которые ответчиком оставлены без внимания.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из расчётов, представленных банком, не надлежащее исполнение обязанностей ответчиком по договору кредита началось с ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство не оспорено ответчиком и указывает на не надлежащее исполнение обязательств по договору кредита.

При изложенных обстоятельствах, отсутствии доказательств погашения кредитных обязательств, требования банка правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, которые составляют 11929,52 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по основному долгу 515446,48 руб., по процентам- 65940,10 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу 265238,71 руб., по процентам - 26326,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11929 руб.52 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья И.Н. Филиппова

Подлинник документа находится в материалах 

дела № 2-1899/2017 Центрального районного суда г. Читы