КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

15 мая 2018 года Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов у 

<

адрес> ФИО2, неповиновался законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, выразившееся в попытке скрыться, оказание сопротивления при задержании.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

При рассмотрении административного дела ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов был задержан сотрудниками полиции. При этом он выполнил требования сотрудником полиции и не противоречил им.

Суд относиться критически к пояснениям ФИО2, расценивая их как попытку избежать привлечения к административной ответственности. Указанная позиция опровергается совокупностью доказательств, исследованных судом.

ФИО2 подтвердил время и место своего задержания, указанное в протоколе задержания - 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>.

Выслушав объяснения ФИО2, проверив материала дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного наказания.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Во исполнение указанных выше полномочий сотрудники полиции высказывали в отношении ФИО2 законные требования об остановке и прекращения противоправного поведения, от исполнения которых, ФИО3 уклонился, оказывая при этом неповиновение.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, несмотря на непризнание им свое вины, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ, объяснениями ФИО4, ФИО5, рапортом инспектора ДПС, протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья.

Суд полагает возможным назначить ФИО2 за совершенное правонарушение наказание в виде административного ареста, поскольку данное наказание достигнет целей установленных КоАП РФ и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В ходе судебного заседания не установлено обстоятельств, препятствующих в силу закона применению в отношении ФИО3 наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1., 29.9, 29.10, ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток с исчислением срока с 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Сормовского районного суда

города Нижнего Новгорода ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник постановления находится в материалах дела в Сормовском районном суде г. Н.Новгорода.

Судья Сормовского районного суда

города Нижнего Новгорода ФИО1