К делу № 1-120/2025

23RS0026-01-2025-001041-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст-ца Кущёвская Краснодарского края 28октября 2025 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Бондарь Д.О.

при секретаре Белан А.А.,

с участием государственных обвинителей: заместителя 

прокурора Кущевского района Чуднова Н.В.,

старшего помощника

прокурора Кущевского района Евсеевой Я.В.,

подсудимый ФИО1,

защитника Башкирцевой О.Б.,

адвоката Кущевского филиала № НО КККА, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО2,

ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО4,

адвоката АКККА, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 139 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Он же, ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Он же, ФИО1 совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

В судебном заседании от потерпевшихФИО2, ФИО5 его представителя ФИО4, поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 139 УК РФ в отношении подсудимогоФИО1 в связи с примирением с ним, в обоснование заявленных требований потерпевшие указывают, что материальный вред, причиненный ФИО1, возмещен и с ними произошло примирениепричиненные ущербы возмещены в полном объеме, в том числе и моральный вред, были принесены извинения.

ПодсудимыйФИО1 его адвокат Башкирцева О.Б. выразили согласие с ходатайством потерпевшихФИО2, ФИО5 и также просили прекратить в отношении подсудимого уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими и показали, что ФИО1 признает свою вину, в содеянном искренне раскаивается и им предприняты меры к заглаживанию причиненного вреда потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшими.

Суд, выслушав, потерпевших, представителя потерпевшего,подсудимого, его адвоката, мнение государственного обвинителя, приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступленияодно из которых относится к категории средней тяжести впервые, потерпевшие просит прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, поскольку с подсудимым произошло перемирие и он загладил причиненный вредФИО2, ФИО5, в связи с чем потерпевшие просили дело производством прекратить, при таких обстоятельствах суд считает возможным освободить подсудимогоФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 139 УК РФ в соответствии с ст. 76 УК РФ, и производство по делу прекратить, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о необходимости прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 139 УК РФ, а потому на основании ст. 25 УПК РФ суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 139 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Кущевского районного суда Д.О. Бондарь