ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2020 года г. Братск

Судья Братского районного суда Иркутской области Куклин Ф.С.,

при секретаре судебного заседания Ермилиной А.С.,

с участием помощника Братского транспортного прокурора Иркутской области Бабий А.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника-адвоката Возных А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-235/2020 по постановлению старшего следователя СО Братского ЛО МВД России на транспорте ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., с высшим образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего малолетнего ребенка *** г.р., ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в отношении которого мера пресечения не избрана,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в краже с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, предъявленное ФИО1, изложено следующим образом:

«ФИО1, **.**.**** г.р., подозревается в том, что 21 августа 2020 года около 19 часов местного времени, находясь в качестве бортпроводника на борту воздушного судна АН-24, обслуживающего рейс № 2G-753 сообщением «Иркутск - Братск - Иркутск» и осуществляющего стоянку в специально - отведенном месте аэропорта ПАО «Аэробратск», расположенного в Братском районе Иркутской области, осуществляя плановый осмотр салона воздушного судна, обнаружил в отсеке для предметов, находящемся на спинке с оборотной стороны пассажирского места № 11В, смартфон марки «Apple Iphone 11 Pro 256 GB», в розовом чехле - накладке, а также защитным стеклом на дисплее, который в данный отсек ранее поместила Потерпевший №1, следовавшая на пассажирском месте № 12В данного воздушного судна.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, для его последующей продажи.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и преследуя корыстную цель, ФИО1, 21 августа 2020 года около 19 часов местного времени, находясь на борту вышеуказанного воздушного судна, осуществляющего стоянку в специально - отведенном месте аэропорта ПАО «Аэробратск», расположенного в Братском районе Иркутской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 покинула борт воздушного судна, и не может воспрепятствовать его преступным действиям, понимая, что имеет реальную возможность возвратить сотовый телефон собственнику, тайно похитил из отсека для предметов, находящегося на спинке с оборотной стороны пассажирского места № 11В, смартфон марки «Apple Iphone 11 Pro 256 GВ», стоимостью 97999 рублей, в розовом чехле - накладке, стоимостью 699 рублей, а также защитным стеклом на дисплее стоимостью 799 рублей, и с находящейся в нем сим - картой, не представляющей для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности.

Тем самым, ФИО1, реализовав свой корыстный преступный умысел до конца, похищенное имущество обратил в свою пользу, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 99497 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умьппленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину»

Следователем с согласия руководителя следственного органа возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 просил о прекращения уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полностью признавая свою вину и раскаиваясь в совершении преступления, по которому ему предъявлено обвинение.

Порядок и последствия освобождения от уголовной ответственности по ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ ФИО1 разъяснены и понятны, на прекращении уголовного дела по данным основаниям ФИО1 настаивал.

Защитник ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор ходатайство следователя поддержал, считая целесообразным с учетом данных о личности ФИО1 и характера совершенного преступления, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что ходатайство следователя, поддержанное ФИО1 и его защитником, при отсутствии возражений прокурора подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства следователя с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, совершил преступления впервые.

ФИО1 характеризуется положительно, проживает со своей семьей - супругой и малолетним ребенком, которые находятся на его иждивении, в ходе предварительного расследования давал самоизобличающие признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, что послужило основанием для привлечения его к уголовной ответственности, раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, возмещению потерпевшей ущерба, причиненного в результате преступления.

Также суд убедился, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, к которым следователем отнесены: показания ФИО1 в качестве подозреваемого, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО8, протокол явки с повинной, протоколы осмотра мест происшествия, в ходе которых в том числе изъято похищенное имущество.

Сомнений во вменяемости подозреваемого ФИО1 не возникло, он не состоит на учете у врача-психиатра, его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в психической полноценности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, и ходатайство о прекращении уголовного дела по иным основаниям не заявлено. В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до двухсот тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа подозреваемому суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого он подозревается, материальное положение подозреваемого, официально не трудоустроенного, на иждивении которого находятся супруга и малолетний ребенок, отсутствие постоянного дохода.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым при освобождении ФИО1 от уголовной ответственности назначить ему денежное взыскание в размере 5 000 рублей, которое ФИО1 должен уплатить до 01 января 2021 года и предоставить сведения об уплате судебного штрафа в суд или судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: коробку от телефона, документы на телефон и сотовый телефон подлежат оставлению в распоряжение потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 27, 254, 446.1-446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 обязанность по уплате судебного штрафа до 01 января 2021 года, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа (квитанции) суду или судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, л/с ***), ИНН ***, КПП ***, р/с ***, Банк: Отделение Иркутск г. Иркутск БИК ***, КБК ***, ОКТМО ***, ФИО2, назначение платежа - «судебный штраф, назначенный по постановлению суда».

Разъяснить ФИО1 положения ст. 446.5 УПК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: коробку от телефона, документы на телефон и сотовый телефон оставить в распоряжение потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ф.С. Куклин