П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года п.Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мазовой О.В.,

при секретаре Серегиной Т.Ю.,

с участием 

государственного обвинителя, заместителя прокурора Дубровского района Брянской области Нестерова В.В., 

подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката Акимова А.П., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимого

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО5 на участке местности в поле в 500 м. от 

<

адрес> для личного потребления путем сбора листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуана), высушенной массой 

<

данные изъяты> гр., которое незаконно хранил на чердаке своей дачи по адресу: 

<

адрес>, до момента его изъятия сотрудниками полиции около 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра.

Подсудимый ФИО5 вину признал полностью, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ работал на тракторе в поле возле 

<

адрес>, где увидел дикорастущий куст конопли, сорвал с него несколько листьев для личного употребления, так как не было денег на сигареты. Коноплю перенес на чердак дачи, где высушил, измельчил, пересыпал в пакет. Ее несколько раз курил. Потом пакет положил в карман своей куртки. ДД.ММ.ГГГГ., будучи доставленным за административное правонарушение, в опорном пункте полиции в присутствии понятых при его личном досмотре в кармане куртке был обнаружен пакет с марихуаной, который сразу он добровольно не выдал. 

Помимо личного признания виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО1 показал, что им, будучи оперуполномоченными ОУР ОП «Дубровское», ДД.ММ.ГГГГ. около 12 часов 25 минут в опорном пункте полиции п.Сеща проведен личный досмотр доставленного за совершение административного правонарушения ФИО5, у которого в присутствии понятых после предложения выдать добровольно запрещенные предметы, обнаружен в кармане куртки полиэтиленовый пакет с высушенным измельченным веществом зеленого цвета. ФИО5 сначала пояснил, что это табак, потом указал, что конопля для личного потребления, сорванная им в ДД.ММ.ГГГГ недалеко от 

<

адрес> в поле. В присутствии понятых пакет был опечатан. ДД.ММ.ГГГГ. они выехали к даче ФИО5, где тот на чердаке хранил коноплю, в последующем высыпал ее в полимерный пакет, который находился в кармане куртки. После чего поехали в 

<

адрес>, где ФИО5 на поле указал место, где он соврал листья дикорастущей конопли.

Свидетель ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около 12 часов участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО5 в опорном пункте полиции п.Сеща, у которого в кармане куртки сотрудником полиции обнаружен полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета. ФИО5 сначала сказал, что это табак, потом признался, что конопля, которую он сорвал в ДД.ММ.ГГГГ на поле и хранил для личного потребления.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что им, будучи оперуполномоченными ОУР ОП «Дубровское», ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут в опорном пункте полиции п.Сеща проведен личный досмотр доставленного за совершение административного правонарушения ФИО5, у которого в присутствии понятых после предложения выдать добровольно запрещенные предметы, обнаружен в кармане куртки полиэтиленовый пакет с высушенным измельченным веществом зеленого цвета. ФИО5 сначала пояснил, что это табак, потом указал, что конопля для личного потребления, сорванная им в ДД.ММ.ГГГГ недалеко от 

<

адрес> в поле. В присутствии понятых пакет был опечатан. ДД.ММ.ГГГГ они выехали к даче ФИО5, где тот на чердаке хранил коноплю, в последующем высыпал ее в полимерный пакет, который находился в кармане куртки. После чего поехали в 

<

адрес>, где ФИО5 на поле указал место, где он соврал листья дикорастущей конопли.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 12 часов участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО5 в опорном пункте полиции п.Сеща, у которого в кармане куртки сотрудником полиции обнаружен полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета. ФИО5 сначала сказал, что это табак, потом признался, что конопля, которую он сорвал в ДД.ММ.ГГГГ на поле, потом на чердаке дачи высушил, пересыпал в пакет для личного употребления.

Из протоколов об административном доставлении и личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что у ФИО5 в опорном пункте полиции п.Сеща обнаружен и изъят полимерный пакет с измельченной коноплей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей осмотрен участок местности в поле в 500 м. от 

<

адрес>, на который указывает ФИО5 как на место, где он сорвал куст конопли.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. в опорном пункте полиции п.Сеща, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 

<

данные изъяты> гр.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном – доказанной.

Действия ФИО5, выразившиеся в незаконном приобретении путем сбора конопли и незаконном ее хранении на чердаке дачи для личного потребления, массой 

<

данные изъяты> гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» свыше 6 гр., суд расценивает как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере, и квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает признание вины, а также активное способствование раскрытию и расследования преступления, которое выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, в частности, ФИО5 предоставил органам дознания информацию, ранее им неизвестную, дал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, с выездом на место происшествия, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

При назначении наказания подсудимому, учитывая степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого (

<

данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что назначение вида наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде обязательных работ, сможет обеспечить достижение цели наказания за данное преступление.

К категории лиц, указанных в ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимый ФИО5 не относится, в связи с чем объективных препятствий для назначения ему наказания в виде обязательных работ не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с производством выплат защитнику за оказание им юридической помощи по назначению ФИО5 в ходе дознания, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО5 от взыскания с него процессуальных издержек суд не находит: он трудоспособен, на возмещение процессуальных издержек согласен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета. 

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом 

<

данные изъяты> гр., хранящееся в камере хранения ОП «Дубровский», уничтожить;

СД-диск с видеозаписью личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., находящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Дубровский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно.

Председательствующий по делу О.В. Мазова