Дело 12 – 18/18

Р Е Ш Е Н И Е

13 февраля 2018 года с. Владимиро – Александровское 

Партизанский район 

Судья Партизанского районного суда Приморского края Савельева Н. П., рассмотрев жалобу директора ООО «ВодЕко» на постановление мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «ВодЕко»,

установил:

постановлением мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. юридическое лицо ООО «ВодЕко» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Директор ООО «ВодЕко» ФИО1 не согласился с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу. Считал, что мировой судья необоснованно не принял во внимание доводы о малозначительности указанного правонарушения, поскольку умысла на совершение данного правонарушения не имелось. Правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ совершено им впервые, в связи с чем имелись основания для замены наказания в виде штрафа предупреждением. 

Представитель юридического лица ООО «ВодЕко» о времени и месте настоящего судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что юридическое лицо ООО «ВодЕко» правомерно привлечено к административной ответственности, в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. вина ООО «ВодЕко» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена и подтверждена собранными по делу материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия (бездействие) ООО «ВодЕко» выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Следовательно, квалификация действий (бездействия) юридического лица по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ осуществлена правильно.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Состав ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. Такие обстоятельства, как характер совершенного правонарушения и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, учитываются при назначении административного наказания. Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что нарушение ООО «ВодЕко» административного законодательства, выразившееся в неуплате в установленный законом срок штрафа нельзя признать малозначительным административным правонарушением.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Признание правонарушения малозначительным предполагает освобождение виновного от административной ответственности, однако неуплата штрафа указывает на пренебрежительное отношение лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей и тем самым представляет собой существенную угрозу охраняемым общественным отношениям.

Учитывая характер совершенного правонарушения, оснований для освобождения юридического лица от административной ответственности у мирового судьи не имелось.

Мировой судья в полном объеме исследовала представленные доказательства, дала оценку имеющимся в материалах дела письменным доказательствам, а также всем доводам представителя юридического лица изложенным им в ходе судебного разбирательства у мирового судьи. 

Доводы жалобы правовых оснований к отмене постановления мирового судьи не содержат, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной мировым судьей оценкой имеющихся по делу доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «ВодЕко» - оставить без изменения, жалобу директора ООО «ВодЕко» - без удовлетворения.

Судья Н. П. Савельева